уг. дело № 1-208/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 13 декабря 2019 г.

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Абдурагимова Д.А. с участием:

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

государственного обвинителя Сергеева П.С.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Улиткина В.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Волковой А.В.,

потерпевшего В.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, со слов трудоустроенного в полиграф комбинате детской литературы, машинистом листорезательной машины, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, со слов работающего неофициально на стройке, строителем военнообязанного, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25.09.2019 в период с 11-00 и не позднее 18-00, ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись, приискали лопату, кувалду и монтировку, прибыли на улицу Южная СНТ «Заволжское» Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области, убедившись и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, используя принесенный с собой инструмент демонтировали три металлических рельсы, весом по 45 килограмм каждая, общим весом 135 килограмм, стоимостью по цене лома металла 9,5 рублей за килограмм, на общую сумму 1282 рублей 50 копеек, являющиеся частью забора установленного вдоль улицы Южная, принадлежащих СНТ «Заволжское», которые вынесли за пределы указанного СНТ. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, чем причинили СНТ «Заволжское» материальный ущерб в сумме 1282 рублей 50 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании в предъявленном им обвинении вину признали, в содеянном раскаялись, заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Подсудимые осознают характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ОНД и ОПНД г. Твери не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Калининскому району характеризуется отрицательно, администрацией «Заволжского с/п» характеризуется удовлетворительно.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете в ОНД и ОПНД г. Твери не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Калининскому району характеризуется отрицательно, администрацией «Заволжского с/п» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение материального ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: возмещение материального ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, преследуя цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, возраст, семейное положение, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и условия жизни их семей, позицию потерпевшего, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершенного ими преступления, у суда нет оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 и ФИО2 к наказанию в виде штрафа, избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не полежит.

Вещественные доказательства по делу: - лопата, кувалда и монтировка, переданные на ответственное хранение ФИО1, подлежат возврату ФИО1; - приемосдаточный акт С-0000005510 от 25.09.2019, переданные на ответственное хранение свидетелю П.С.А., подлежат возврату П.С.А.

В соответствии с положениями ст. 131, ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки:

– вознаграждение, выплачиваемое адвокату Улиткину В.Б., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание подсудимому юридической помощи, в размере 900 рублей, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, 

– вознаграждение, выплачиваемое адвокату Волковой А.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание подсудимому юридической помощи, в размере 900 рублей, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - лопату, кувалду и монтировку - вернуть ФИО1; - приемосдаточный акт С-0000005510 от 25.09.2019 - вернуть П.С.А.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КАЛИНИНСКОМУ РАЙОНУ, ИНН 

<

***>, КПП 695201001, Банк получателя: Отделение Тверь, БИК банка: 042809001, р/сч 

<

***> Получатель: УФК по Тверской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, л/сч № 

<

***>) ОКТМО: 28701000 КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Д.А Абдурагимов