РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-274/2017

17 июля 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на земельный участок в порядке наследования, с участием: 

истец ФИО1 - отсутствует, 

представитель истца по доверенности от 24.03.2017 г. И.Н. - отсутствует,

ответчик ФИО2 - отсутствует,

ответчик ФИО3 - отсутствует,

ответчик ФИО4 - отсутствует,

ответчик ФИО5 - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель - отсутствует, 

нотариус Бейского нотариального округа ФИО6 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее отца Н.Ф. осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по 

<

адрес> и, земельного участка, расположенного по 

<

адрес>. Наследником по закону после наследодателя является его дочь - истец ФИО1, других наследников желающих принять наследство, нет. ФИО1 фактически приняла наследство на имущество, оставшееся после смерти своего отца, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом отца, а также ей были переданы все его личные вещи, такие как: одежда, предметы домашнего обихода, сельхозинвентарь. Просит суд признать ФИО1 наследницей, принявшей наследство на имущество, оставшееся после смерти отца Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 13,6 га АО «Бондаревское» и земельный участок, расположенных по вышеуказанным адресам, в порядке наследования. 

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель истца ФИО1 по доверенности И.Н. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления, которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны, также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Нотариус Бейского нотариального округа ФИО6 для участия в судебном заседании не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по 

<

адрес> принадлежал наследодателю Н.Ф., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 19.04.2017 г., выданной администрацией Большемонокского сельсовета Бейского района. Земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> предоставлена матери истца ФИО8, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бейского района.

Как установлено из материалов дела, родители истца ФИО1 - Н.Ф. и Н.Я. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №. ДД.ММ.ГГГГ мать истца Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, после смерти матери истца ФИО8 наследодатель Н.Ф. фактически принял наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>

Однако, право на указанные объекты недвижимости в установленном порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Дочерью Н.Ф. является истец ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, которой фамилия мужа присвоена после заключения брака, что установлено из свидетельства о заключении брака серии №.

В ходе судебного разбирательства и на основании представленных документов судом установлено, что у наследодателя Н.Ф., кроме истца, имеются дети: дочь ФИО10 (свидетельство о рождении серии №, которой фамилия мужа присвоена после заключения брака, свидетельство о заключении брака серии №), дочь ФИО11 (свидетельство о рождении серии №, которой фамилия мужа присвоена после заключения брака, свидетельство о заключении брака серии №), дочь ФИО12 (свидетельство о рождении серии №, которой фамилия мужа присвоена после заключения брака, свидетельство о заключении брака серии №), сын ФИО5 (свидетельство о рождении серии №), которые в свою очередь наследство не принимали, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти отца не обращались. Иных наследников не имеется, что также косвенно подтверждается ответом нотариуса Бейского нотариального округа, в котором сообщено, что наследственное дело к имуществу Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.

Из справки администрации Большемонокского сельсовета Бейского района от 16.12.2016 г. № следует, что Н.Ф. был зарегистрирован и проживал по 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу с наследодателем проживали и были зарегистрированы дочь ФИО12, сын ФИО5, внучка А.С., которые в свою очередь наследство не принимали, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти отца (деда) не обращались.

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником после смерти отца Н.Ф.

Для приобретения наследства, в том числе по праву представления, наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование заявленных требований относительно прав ФИО1 на наследственное имущество после смерти отца Н.Ф. представитель истца И.Н. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что истец совершила действия, направленные на фактическое принятие открывшегося наследства.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиками иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на земельный участок в порядке наследования не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на земельный участок в порядке наследования. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти отца Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 13,6 га, расположенного по 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.Ф..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук 

Мотивированное решение составлено и оглашено 17.07.2017 г.