уголовное дело № 1-218-2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Иволгинск 10 июня 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО2 района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимогоФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № 1023 и ордер № 2160894,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в выделах № и № квартала № 

<

данные изъяты> ФИО2 лесничества ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия, расположенного в 

<

адрес> от с. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, с целью незаконной рубки лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «STIHL МS250 » умышленно незаконно спилил 4 дерева породы сосна, диаметрами: 32 см.- 3 штуки, 36 см. – 1 штука, общим объемом 4 куб.метра.

При этом ФИО1 нарушил нормы Лесного кодекса Российской Федерации, а именно ч. 8 ст. 29 кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 2 ст. 29.1 кодекса, согласно которой в исключительных случаях, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 4 ст. 30 кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

В результате незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 80 492 рубля, исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

От адвоката Шойдоновой В.Д. в интересах подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, впредь такого не повторится.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ФИО1

Суд, изучив характеризующие подсудимого ФИО1 материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, свою вину признал, в содеянном раскаивается, после задержания активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний, ущерб, причиненный преступлением он возместил, что свидетельствует о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с прекращением уголовного дела согласен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и процессуальные издержки в общей сумме 9825 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия, а всего процессуальные издержки в общей сумме 12075 рублей в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – древесину породы сосна в количестве 8 штук, хранящуюся в ООО «Данак», - обратить в доход государства, бензопилу марки «Stihl», принадлежащую З.В.А. и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - вернуть законному владельцу; спил пня породы сосна, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Процессуальные издержки в общей сумме 12075 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – древесину породы сосна в количестве 8 штук, хранящуюся в ООО «Данак», - обратить в доход государства, бензопилу марки «Stihl», принадлежащую ФИО4 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - вернуть законному владельцу; спил пня породы сосна, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Помулева 

Верно: судья М.А. Помулева 

УИД 04RS0010-01-2021-001022-72