Уголовное дело 1-381/19 

(№)

50RS0№-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 июня 2019 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минтиненко ФИО9 

при секретаре Ширковой ФИО14 

при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой ФИО10 

подсудимого ФИО1 ФИО11. 

и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката ФИО2 ФИО12 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 05.12.2018 по 24.01.2019, с 24.01.2019 находится под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО15. виновен в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1 ФИО16 в 17 часов 47 минут 03.12.2018, находясь в кассовой зоне помещения магазина АО «

<

данные изъяты>» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея при себе расчехленное гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие, самозарядное - магазинное ружье 12 калибра МР-№, отечественного производства г. Ижевск, осведомившись, что на счету принадлежащей ему (ФИО1 ФИО18 банковской карты отсутствуют денежные средства для оплаты выбранного им (ФИО1 ФИО19 товара, в ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его (ФИО1 ФИО20 преступные действия очевидны для окружающих, с целью личного обогащения, открыто похитил принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно одну бутылку «ТОЛСТЯК Пив напит Жив свет н/ф 4,2% 1,35 лпл/бут (ФИО3):6», стоимостью 55 рублей без учета НДС, после чего в 17 часов 48 минут 03.12.2018, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не реагируя при этом на неоднократные требования продавца-кассира ФИО21 о возврате похищенного товара. Далее, в период времени с 17 часов 48 минут до примерно 17 часов 58 минут 03.12.2018, уже на улице вблизи магазина АО 

<

данные изъяты>» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, его догнал ФИО22., занимающий должность товароведа указанного магазина, который потребовал вернуть похищенным ФИО1 ФИО23 товар. Он (ФИО1 ФИО24 в целях удержания похищенного им товара и желая покинуть место преступления, снял с плеча принадлежащее ему расчехленное гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие, самозарядное - магазинное ружье 12 калибра МР-153 № №, отечественного производства г. Ижевск, дослал патрон в патронник, и направил его в сторону ФИО25., угрожая при этом его применением и выражаясь в адрес последнего нецензурной бранью. ФИО26 восприняв угрозу реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, перестал выдвигать ФИО1 ФИО27. требования о возврате похищенного товара, после чего ФИО1 ФИО49 с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 55 рублей, а ФИО28 моральный вред.

По ходатайству подсудимого ФИО1 ФИО29. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 ФИО30. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 ФИО31 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, а так же потерпевшие ФИО32 и ФИО33., которым так же были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке и которые направили соответствующие телефонограммы, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 ФИО34 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 235), а также наличие несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 234), в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т. 1 л.д. 10).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО36., суд по делу не усматривает. 

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 ФИО37 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб со стороны соседей на ФИО1 ФИО38 не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, ФИО1 ФИО41 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 ФИО40 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, которое не лишает его возможности осознавать фактический характер его действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 157-164).

Таким образом, оценивая в совокупности данные о личности ФИО1 ФИО42., и учитывая указанное выше мнение экспертов, суд не сомневается в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого преступления, а так же в настоящее время.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО43 в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

Определяя размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначаемого наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, принимая во внимание признание им вины, раскаяние, смягчающее наказание обстоятельство, а также конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 ФИО50 шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей. 

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом его имущественного положения суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью, товарную накладную, корректировку кассиров и распечатку о стоимости похищенного товара - хранить при материалах уголовного дела, а охотничье оружие, самозарядное - магазинное ружье 12 калибра МР-№ отечественного производства г. Ижевск, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, и являющееся орудием преступления, подлежит уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО44 родившегося 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Применить к ФИО1 ФИО45. положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Вменить в обязанности ФИО1 ФИО46 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции, не совершать административных правонарушений. Являться для регистрации в инспекцию 1 раз в месяц в один из рабочих дней первой декады месяца (с 1 по 10 число). 

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 ФИО47 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - домашний арест, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью, товарную накладную, корректировку кассиров и распечатку о стоимости похищенного товара - хранить при материалах уголовного дела, а охотничье оружие, самозарядное - магазинное ружье 12 калибра МР-№, отечественного производства г. Ижевск, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, и являющееся орудием преступления, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО48 Минтиненко