Копия

12-№/2021

УИД №

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22.07.2021г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Щелкунова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление командира 1 батальона полка ДПС ГИДББ УМВД России по г. Самаре ФИО5 ФИО8 УИН № от 09.06.2021г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 1 батальона полка ДПС ГИДББ УМВД России по г. Самаре ФИО5 ФИО10 УИН № от 09.06.2021г. Орлов ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Орлов ФИО12. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Установлено, что обжалуемое постановление получено ФИО1 ФИО13. по почте 22.06.2021г. 

В суд жалоба подана 24.06.2021г., т.е. в установленный законом срок.

В судебном заседании Орлов ФИО14. в присутствии своего защитника - адвоката ФИО2 ФИО15 (на основании ордера) доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что 21.03.2021 года в 11.50 в г. Самара, на ул. ФИО4, у дома №389, на перекрестке ул. ФИО4 и пр. Кирова, управляя автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, он осуществил выезд на указанный перекресток на разрешающий - зеленый сигнал светофора. При проезде перекрестка он должен был завершить начатый маневр, обладая правом на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Выслушав ФИО1 ФИО16., его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов судом установлено, что 21.03.2021г. в 11.50 в г. Самара, на ул. ФИО4, у дома №389, на перекрестке ул. ФИО4 и пр. Кирова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО17 и автомобиля Шкода Кадиак, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ФИО18

По данному факту сотрудниками 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре был собран материал об административном правонарушении.

В рамках дела 09.06.2021 года командиром 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО5 ФИО19. в отношении ФИО1 ФИО20 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № согласно которому Орлов ФИО21., управляя транспортным средством Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, 21.03.2021г. в 11.50 часов на ул. ФИО4 у д. №389, следуя со стороны ул. Губанова, в направлении пр. Кирова, на перекрестке ул. ФИО4 и пр. Кирова, проследовал на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.13, 6.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

ФИО1 ФИО22 назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемые Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправных действий (бездействия), то есть объективной стороны деяния.На основании п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией

Согласно п. 13.8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Признавая ФИО1 ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо - командир 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО5 ФИО24. исходил из того, что ФИО1 ФИО25. было нарушено требование п. 6.13, п. 6.2 ПДД РФ.

Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта №4/1396 от 08.06.2021г. при предоставлении ответа на вопрос о возможности водителя автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, остановиться перед стоп линией без экстренного торможения, эксперт пришел к выводу, что в данной дорожной обстановке, в заданных условиях в 00:49:757 на основной секции светофора включается желтый сигнал, при этом автомобиль Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, пересекает стоп-линию и далее выезжает на регулируемый перекресток ул. ФИО4 и пр. Кирова пересекая его в прямом направлении. Поставленный вопрос лишен технического смысла, так как в момент включения желтого сигнала светофора автомобиль уже пересекает «Стоп-линию».

С учетом имеющегося в материалах дела заключения эксперта, вывод должностного лица о нарушении ФИО1 ФИО26. требований пункта п. 6.13, 6.2 ПДД и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

Согласно ч.1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в частности об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заключением эксперта №4/1396 от 08.06.2021г. суду подтверждено, что в момент включения желтого сигнала светофора его автомобиль под управлением ФИО1 ФИО28 уже пересекал «Стоп-линию». Таким образом, в действиях ФИО1 ФИО27 отсутствовало нарушение п. 6.13, п. 6.2 ПДД РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО5, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО29. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО30 удовлетворить.

Постановление командира 1 батальона полка ДПС ГИДББ УМВД России по г. Самаре ФИО5 ФИО32. УИН № от 09.06.2021г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО31 отменить

Производство по делу об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО33 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.В.Щелкунова 

Копия верна.

Судья Е.В.Щелкунова 

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-№/2021

УИД №