УИД 66RS0031-01-2019-000235-29

Дело № 1-88/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года 

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

с участием прокурора прокуратуры г. Качканар ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката по назначению Деревянкиной Н.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 сентября 2017 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании постановления Качканарского городского суда Свердловской области от 01 февраля 2018 года исправительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы, освобожден 10.08.2018 по отбытию срока наказания,

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 16.05.2019,

фактически задержан 23.05.2019

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях), к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, относится N-метилэфедрон, а также его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) и все смеси, в состав которых он входит.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой от 0,2 гр. до 1 гр. являются значительным. 

На основании ст. 14 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, т.е. в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности.

В нарушение вышеуказанных норм закона, 09 января 2019 года в вечернее время ФИО2, находясь в 

<

адрес> своей сожительницы Свидетель №12, расположенной по адресу: 

<

адрес>, договорился с Свидетель №12 о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере для совместного его употребления, после чего в этот же день в вечернее время, действуя по предварительному сговору между участниками преступления и в группе лиц, Свидетель №12, согласно отведенной ей преступной роли, по своему сотовому мобильному телефону марки «Самсунг S8» договорилась со знакомым ей лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства на сумму 1000 руб. Затем ФИО2 передал Свидетель №12 для приобретения наркотического средства имевшиеся у него деньги в сумме 1000 руб., после чего в этот же день после 18 час. Свидетель №12, продолжая действовать по договоренности с ФИО2 и согласно отведенной ей преступной роли, пришла по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес>, где, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, умышленно и незаконно, с целью совместно употребления с ФИО2, приобрела у знакомого ей лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, купив за 1000 руб. порошкообразное вещество желто-зеленого цвета общей массой не менее 0,55 граммов, то есть в значительном размере, упакованное во фрагмент листа бумаги «в клетку» и помещенное в сверток из фольгированной бумаги, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам, производным наркотического средства N-метилэфедрона. Затем Свидетель №12 направилась к себе домой по вышеуказанному адресу, где ее ожидал ФИО2, при этом, по пути следования Свидетель №12, действуя по договоренности с ФИО2 и согласно отведенной ей преступной роли, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно и незаконно с целью совместного употребления с ФИО2, хранила приобретенное ею наркотическое средство в значительном размере при себе, в кармане своей одежды, после чего, находясь у себя дома по указанному адресу, ФИО2 для совместного употребления с Свидетель №12 смешал часть совместно приобретенного ими наркотического средства с веществом растительного происхождения коричневого цвета и поместил наркотическое средство в виде растительного вещества коричневого цвета с порошкообразным веществом желто-зеленого цвета массой 0,16 граммов в сигарету марки «Бонд», которую в дальнейшем хранил в левом кармане своих спортивных штанов, часть совместно приобретенного наркотического средства отсыпал Свидетель №12 в отрезок фольгированной бумаги, которое затем Свидетель №12 употребила путем курения, а оставшееся наркотическое средство в виде порошкообразного вещества желто-зеленого цвета в количестве 0,39 граммов, то есть в значительном размере продолжил умышленно и незаконно хранить в свертке из фрагмента листа бумаги «в клетку», который поместил в левый карман своей куртки.

Таким образом, ФИО2, действуя по предварительному сговору и в группе лиц с Свидетель №12, согласно распределению ролей между участниками преступления, для совместного употребления с Свидетель №12, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,55 граммов.

В дальнейшем, 09 января 2019 года, около 20 час. ФИО2, которому на сотовый мобильный телефон позвонил знакомый Свидетель №7, с просьбой сбыть ему наркотическое средство, договорился с Свидетель №7 о сбыте ему хранившегося у него (Чудиного) наркотического средства в виде порошкообразного вещества желто-зеленого цвета в количестве 0,39 граммов, то есть в значительном размере, содержащегося в свертке из фрагмента листа бумаги «в клетку», ранее приобретенного им и Свидетель №12.

После чего в этот же день около 20 час. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №7, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, встретился с Свидетель №7 на первом этаже в подъезде своего 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, умышленно и незаконно сбыл, продав Свидетель №7 за 1000 руб. порошкообразное вещество желто-зеленого цвета массой 0,39 граммов, содержащееся в свертке из фрагмента листа бумаги «в клетку», которое содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам, производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть в значительном размере. После этого ФИО2 был задержан в подъезде своего дома сотрудниками МО МВД России «Качканарский», осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 руб., переданная ему Свидетель №7 за приобретенное наркотическое средство, а Свидетель №7, выступивший мнимым закупщиком наркотического средства на основании федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «Качканарский» сверток из фрагмента листа бумаги «в клетку» с порошкообразным веществом желто-зеленого цвета, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам, производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 граммов, то есть в значительном размере, которое ему незаконно сбыл ФИО2.

Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане спортивных штанов была обнаружена и изъята сигарета марки «Бонд», внутри которой находилось растительное вещество коричневого цвета с порошкообразным веществом желто-зеленого цвета массой 0,16 граммов, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в свое составе «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам, производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что проживал совместно с Свидетель №12, оба являются потребителями наркотических средств. 09.01.2019 по его просьбе Свидетель №12 приобрела у Свидетель №11 наркотическое средство за 1000 руб., предполагалось для совместного употребления. Но, в этот же день ему позвонил Свидетель №7, который попросил у него наркотическое средство, сообщив, что у него есть только 1000 руб. Он (ФИО2) согласился продать ему часть приобретенного им с Свидетель №12 наркотического средства, тем самым возместив свои расходы на него. Они созвонились с Свидетель №7, который пришел к нему и в подъезде дома он передал часть наркотического средства, получив за него 1000 руб.. После передачи наркотического средства Свидетель №7 он был задержан сотрудниками полиции, досмотрен в присутствии понятых, у него была изъята 1000 купюра, переданная ему Свидетель №7, а также сигарета марки «Бонд», в которой также находилась часть наркотического средства, которую он не успел употребить. Затем он был доставлен в отдел, написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, сообщив им как приобрел наркотическое средство, у кого, кто поставщик и был отпущен под подписку о невыезде. На период следствия от следствия не скрывался, но получив обвинительное заключение, испугался ответственности, скрылся. Скрываться надоело, 23.05.2019 сам явился полицию Казани и был задержан. В содеянном раскаивается, с марта 2019 года потребителем наркотических средств не является.

Данные подсудимым показания в судебном заседании полностью согласуются с содержанием протокола явки с повинной последнего от 09.01.2019 (л.д.25). В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что явку с повинной оформлял добровольно, сразу изъявил желание оказать помощью следствию и оказал ее.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании при исследовании следующих доказательств по делу.

Так из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании, следует, что по имеющей информации в отношении ФИО2 была проведена проверочная закупка 09.01.2019, по результатам которой факт сбыта наркотических средств ФИО2 подтвержден. ФИО2 активно сотрудничал со следствием, добровольно написал явку с повинной, а также пояснил обстоятельства приобретения наркотических средств, у кого приобретал и кто является распространителем наркотических средств в городе. В результате данные лица были задержаны. Помощь следствию ФИО2 была существенной.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что 09.01.2019 к нему обратился Свидетель №7 в целях оказания помощи по изобличению ФИО2 в сбыте наркотических средств. Им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», Свидетель №7 выдана купюра достоинством 1000 руб., Свидетель №7 выступил в роли Закупщика, ФИО2 в результате продал Свидетель №7 наркотическое средство, размер которого в последующем оказался значительным (л.д.85-86 том 1).

Свидетель Свидетель №7 в своих показаниях подтвердил добровольность участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 09.01.2019 в отношении ФИО2, фактическое участие нем, получение наркотического средства у ФИО2 и его оплату 1000 купюрой, выданной сотрудниками полиции. Его показания также оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству прокурора с согласия сторон (л.д.100-101 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что 09.01.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 09.01.2019 по предложению сотрудников полиции. Подтвердил, что Свидетель №7 участвовал в данном мероприятии в качестве Закупщика, добровольно писал расписку об участии в данном мероприятии, в его присутствии и в присутствии второго понятого досматривался Свидетель №7, Свидетель №7 передавалась денежная купюра, которая предварительно был откопирована и списаны номер и серия. По окончании оперативно-розыскного мероприятия в отделе в его присутствии и в присутствии второго понятого досматривался Свидетель №7, который выдал из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток из фрагмента листа бумаги в клетку с порошкообразным веществом желто-зеленого цвета, пояснив, что сверток приобрел у ФИО2. Сверток был упакован, опечатан, поставлены подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что 09.01.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении личного обыска ранее ему незнакомого ФИО2, у которого в его присутствии и в присутствии второго понятого были изъята денежная купюра достоинством 1000 руб., которая ему была передана Свидетель №7 при сбыте наркотического средства, а в левом кармане спортивных штанов ФИО2 изъята сигарета с наркотическим средством, которая была опечатана в его присутствии в бумажный конверт. ФИО2 при этом на предложение выдать запрещенные предметы сам сообщил, что и где находится (л.д.109-110 т.1).

Показания вышеуказанных свидетелей как непосредственно данных в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, полны, логичны, последовательны, неприязненных отношений между ними и подсудимым ФИО2 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять. 

Все обстоятельства сбыта ФИО2 наркотического средства Свидетель №7 согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапорта оперуполномоченного Свидетель №1 (л.д.8 том 1) следует, что в отделе полиции имеется оперативная информации о распространении наркотических средств на территории г. Качканар ФИО2, в связи с чем необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Из рапорта этого же сотрудника отдела полиции (л.д.7) следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 09.01.2019 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2.

Ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 подтверждаются надлежащими документами, соответствующими Федеральному закону от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности:

- постановлением от 10.01.2019 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.4-6 том 1); 

- постановлением от 09.01.2019 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что у сотрудников полиции имелась информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств в г. Качканар, обращении Свидетель №7 с целью изобличения ФИО2 в совершении преступления (л.д.9 том 1);

- актом о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.01.2019, в котором зафиксирован пошаговый ход проведения данного мероприятия (л.д.10-12, том 1), 

- протоколом личного обыска и изъятия у Свидетель №7 в присутствии понятых 09.01.2019 наркотического средства, находящегося в свертке из бумаги, приобретенного 09.01.2019 у ФИО2 в подъезде 

<

адрес> (л.д.17 т.1),

- протоколом личного обыска и изъятия у ФИО2 в присутствии понятых 09.01.2019 купюры достоинством 1000 руб. из левой ладони, сигареты марки «Бонд» с табаком и наркотическим средством из левого кармана спортивных штанов (л.д.19), а также сотового телефона марки «Самсунг» из правой руки.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертов № от 15.01.2019 подтверждается, что порошкообразное вещество желто-зеленого цвета массой 0,39 гр., содержащееся в свертке из фрагмента листа бумаги «в клетку», обнаруженное и изъятое у Свидетель №7 09.01.2019 в ходе личного досмотра содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.31, 69-71 том 1)).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что растительное вещество коричневого цвета с порошкообразным веществом желто-зеленого цвета массой 0,16 гр., содержащееся в сигарете марки «Бонд», обнаруженной и изъятой у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе его личного досмотра содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 33, 79-81 том 1).

Свидетель №12 осуждена Качканарским городским судом Свердловской области 22 мая 2019 года за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 09.01.2019 (л.д.87-89 т.2), приговор вступил в законную силу.

Оглашенные судом с согласия лиц участвующих в деле показания Свидетель №12 подтверждают факт приобретения наркотических средств Свидетель №12 совместно с ФИО2 у Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8 т.2).

Свидетель №11 также подтвердил факт приобретения у него наркотического средства Свидетель №12 09.01.2019 (л.д.139-141 т.1).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, показания как подсудимого ФИО2, так и свидетелей по делу последовательны, согласованы, каких-либо противоречий не имеют, согласуются с письменными материалами дела, и в своей совокупности являются достаточными для выводов суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При этом, квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» подтвержден справками об исследованиями и заключениями эксперта, не доверять которым у суда нет оснований. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. 

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории особо тяжкого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания, требующего наблюдения и лечения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который не имеет соответствующей регистрации по месту жительства, по месту своего пребывания участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем, привлекался к административной ответственности, в том числе в связи с незаконным потреблением наркотических средств, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание, прежде всего, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При определении срока наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено. 

Также не усматривается оснований и для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе, исходя из имущественного положения подсудимого и его состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, для исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 23.05.2019 по 26.06.2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ). Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, до вступления приговора суда в законную силу, суд не усматривает, поскольку ФИО2 нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда, в связи с чем объявлялся в розыск, задержан был в г. Казани.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища подсудимого, а также оснований для решения иных вопросов, указанных в ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 3 795 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, об отказе от защитника последний не заявлял.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 27 июня 2019 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23.05.2019 по 26.06.2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ)..

Вещественные доказательства по делу – 2 бумажных конверта с содержащимися в них наркотическими средствами – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по делу в сумме 3 795 (три тысячи семьсот девяносто пять) руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения (осужденным ФИО2 с момента получения копии приговора), путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в установленный в них срок.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова