УИД 24RS0038-02-2024-000689-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Нижняя Пойма 06 сентября 2024 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Кособуковой Ю.С., с участием государственного обвинителя Крюковой В.В., защитника – адвоката Аневич Л.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-62\2024 в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф был оплачен 13.04.2021г. Водительское удостоверение № на имя ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не сдано, в связи с чем, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, срок лишения права управления транспортными средствами прерван. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> употребил алкогольный напиток. После чего, 

<

адрес>. около 

<

данные изъяты>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был припаркован возле ограды 

<

адрес>, запустил двигатель и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по улицам 

<

адрес>, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выехал на автодорогу с 

<

адрес> 

<

адрес> и начал двигаться в сторону 

<

адрес>. Во время движения по 01 км автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. ФИО2 был остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> при освидетельствовании на состояние опьянения с помощью портативного прибора АКПЭ-01М № 17222 в служебном автомобиле ГИБДД, расположенном на 01 км. автодороги 

<

адрес>, было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха составила 

<

данные изъяты>\л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра ФИО2 не состоит, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимого, будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2 Данный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

На основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства (п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, по адресу: 

<

адрес>(л.д.41-42), по вступлению приговора в законную силу, конфисковать с обращением в собственность государства; компакт-диск, хранящиеся при деле – хранить при деле(л.д.62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий