Дело № 1-158/2018 (уголовное дело №11701320051112050)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселёвск 25 мая 2018 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Елёскиной Е.Н.,

потерпевшей А.Н.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Киселевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 19.11.2007года Киселёвским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69, ч.6 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы;

2) 20.12.2007года Киселёвским городским судом Кемеровской области по п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162, ст.64, ч.3 ст.69 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором суда от 19.11.2007 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с учётом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 16.03.2012 года и определения Кемеровского областного суда от 19.07.2012 года к отбытию 8 лет 4 месяца лишения свободы. 09.12.2015 освобождён по отбытию наказания из ИК-41 г. Юрга Кемеровской области;

3) 06.07.2016года Киселёвским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года;

4) 06.07.2017года Киселёвским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.07.2016года сохранено, на самостоятельное исполнение; 

5) 03.04.2018года Киселёвским городским судом Кемеровской области по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года. На основании ч.4 ст.74УК РФ условное осуждение по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.07.2016г. сохранено, на самостоятельное исполнение, а назначенное наказание по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.07.2017г. подлежит самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 20 декабря 2017 года совершил два преступления: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 декабря 2017 года, около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тропинке около поликлиники № 3, расположенной в здании № 3 по ул. Студенческая города Киселёвска Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, вырвав из руки А.Н.П. женскую сумку, открыто похитил, находящееся в сумке и принадлежащее А.Н.П. имущество: деньги в сумме 650 рублей, сотовый телефон «Fly» стоимостью 800 рублей, упаковку печени куриной стоимостью 51 рубль, 3 ампулы с лекарством 

<

данные изъяты> стоимостью 53 рубля каждая на сумму 159 рублей, ключи от квартиры стоимостью 200 рублей, очки стоимостью 150 рублей в футляре стоимостью 100 рублей, причинив ущерб гражданке А.Н.П. на общую сумму 2 110 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1, имея в распоряжении похищенный им и принадлежащий А.Н.П. сотовый телефон, с сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по счету № банковской карты «Maestro Domestic» ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.Н.П., заведомо зная, что на счету банковской карты А.Н.П. имеются денежные средства, 20 декабря 2017 года, в 15 часов 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершив с помощью услуги «Мобильный банк» посредством сотовой связи, используя сотовый телефон А.Н.П., перевод денежных средств на сумму 8 000 рублей со счёта № банковской карты «Maestro Domestic» ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.Н.П., на счёт № банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Д.А., тайно похитил принадлежащие А.Н.П. имущество: деньги в сумме 8 000 рублей, которые 20 декабря 2017 года, около 16 часов, снял со счёта банковской карты С.Д.А. в банкомате №, расположенном в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...> Октября, 41, причинив значительный ущерб гражданке А.Н.П. на сумму 8000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении каждого преступления, по предъявленному ему обвинению, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное подсудимым, поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против постановления приговора судом в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего на территории города Киселёвска Кемеровской области 20 декабря 2017 года, около 15 часов, преступление, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего на территории города Киселёвска Кемеровской области 20 декабря 2017 года, около 16 часов, преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

В действиях ФИО1, суд усматривает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания за каждое совершённое им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, за каждое совершённое им преступление, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверке его показаний на месте совершения преступлений; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением по ч.1 ст.161 УК РФ; 

<

данные изъяты>.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, за каждое совершённое им преступление. 

При назначении наказания ФИО1, за каждое совершённое им преступление, на основании положений ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1, за каждое совершённое им преступление, наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием назначенного наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, не возможно без изоляции от общества, поскольку он представляет собой повышенную социальную опасность, не желает встать на путь исправления и перевоспитания. 

Суд считает возможным за нецелесообразностью и личностью подсудимого не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания ФИО1, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ за совершённое им преступление. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом характера, степени тяжести и общественной опасности, каждого из совершенных преступлений в период непогашенной судимости, так и данных о его личности, условиях жизни и поведения в семье.

Так как по делу установлено, что ФИО1 совершил умышленные преступления 20.12.2017 года, средней тяжести, в период условного его осуждения к наказаниям в виде лишения свободы по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.07.2016года и по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.07.2017года, то на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение ФИО1 по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.07.2016 года и по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.07.2017 года, с учётом характера, степени тяжести и общественной опасности, совершенных новых преступлений, так и данных о личности ФИО1, условиях жизни и поведения в семье, что никак не повлияло на его поведение для исправления и перевоспитания и не явилось препятствием к совершению новых преступлений.

В силу положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания, в виде лишения свободы, по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.07.2016 года и по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.07.2017 года, и следует назначить окончательное наказание ФИО1, в виде лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, пункт «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Условно назначенное 03.04.2018года Киселёвским городским судом Кемеровской области ФИО1 наказание по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд находит необходимым избранную ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2018 года. Руководствуясь положениями ч.3 ст.72 УК РФ, в отбытый срок наказания ФИО1 зачесть периоды времени его содержания под стражей по приговору суда от 06.07.2017 года с 09 апреля 2017 года по 11 апреля 2017 года включительно, и по данному уголовному делу с 10 мая 2018 года по 24 мая 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства: товарный чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Fly», женская сумка, кошелёк, очки в футляре, два ключа, хранящиеся у потерпевшей А.Н.П., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению А.Н.П.; справка о состоянии вклада на имя С.Д.А., отчёт о движении денежных средств по счёту на имя А.Н.П., хранящиеся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле; сим-карта сотового оператора «Билайн» и CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению. 

Гражданский иск потерпевшей, истицы А.Н.П. к подсудимому, ответчику ФИО1 о возмещении ущерба на сумму 8 701 рубль, причинённого преступлением, подлежит полному удовлетворению на основании ст.39, ч.2 ст.68, ч.3 ст.173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Исковые требования признаны ответчиком, но не возмещены добровольно, а признание иска принято судом. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Киселевой И.А. в период предварительного следствия в сумме 4 290 рублей 00 копеек и в период судебного следствия в сумме 3 575 рублей 00 копеек, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 и возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), назначить наказание:

за преступление совершённое 20 декабря 2017 года, около 15 часов, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

за преступление совершённое 20 декабря 2017 года, около 16 часов, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. 

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.07.2016 года и по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.07.2017 года.

На основании положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию, частично, присоединить не отбытую часть наказания, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.07.2016 года и в виде 1 (года) года лишения свободы, по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.07.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Условно назначенное 03.04.2018года Киселёвским городским судом Кемеровской области ФИО1 наказание по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, подлежит самостоятельному исполнению. 

Избранную ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2018 года. В отбытый срок наказания ФИО1 зачесть периоды времени его содержания под стражей с 09 апреля 2017 года по 11 апреля 2017 года включительно, и с 10 мая 2018 года по 24 мая 2018 года включительно. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 8 701 (восемь тысяч семьсот один) рубль 00 копеек, в пользу А.Н.П. в возмещение ущерба, причинённого преступлением. 

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон на сотовый телефон «Fly», женскую сумку, кошелёк, очки в футляре, два ключа – возвратить А.Н.П.; справку о состоянии вклада на имя С.Д.А., отчёт о движении денежных средств по счёту на имя А.Н.П. – хранить при уголовном деле; сим-карту сотового оператора «Билайн» и CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения - уничтожить. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Киселевой И.А. в период предварительного следствия в сумме 4 290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суду в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Судья: Смердин А.П.