К делу № 1-438/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 сентября 2018 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Лаховой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В. 

потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2

подсудимой ФИО3,

защитника Черчинцева А.В., представившего удостоверение №5212 и ордер №081833, 

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление, согласно обвинения, с которым согласилась подсудимая, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в январе 2017 года, испытывая материальные трудности и нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, имея единый умысел на хищение путем обмана чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих М в крупном размере, достоверно зная о том, что квартира, расположенная по адресу: -, где проживала ФИО3 по договору найма, на праве собственности ей не принадлежит, решила выдать данную квартиру за свою собственную, и приступила к реализации своего преступного умысла.

Находясь в январе 2017 года в г.Армавире, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих М в крупном размере, ФИО3 встретилась с М, и в ходе устной беседы ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, умышленно сообщив М ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: -, который она собирается продать по цене, ниже рыночной, составляющей сумму в 950 000 рублей, после чего, достоверно зная, что у М имеются денежные средства, предложила ему приобрести данную квартиру по указанной цене. М, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, а также относительно собственника объекта недвижимости, расположенного по адресу: -, согласился на предложение ФИО3 приобрести указанную квартиру.

В период с января 2017 года по - в дневное время суток, точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, в -, в домовладении по -, в котором проживает М, а также в других местах -, точные адреса которых в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере и незаконного обогащения, воспользовавшись доверительными отношениями с М, ввела М в заблуждение относительно своих истинных намерений и наличия у нее в собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: -, и под предлогом продажи М данной квартиры, убедила его передать ей в счет оплаты за указанный объект недвижимости денежные средства в общей сумме 872 000 рублей, обещая, после оплаты со стороны М полной стоимости объекта недвижимости, заключить с ним договор купли-продажи объекта недвижимости, расположенного в -, и оформить на него право собственности на данную квартиру. 

При этом ФИО3 Л.А. не имела намерения выполнять взятые на себя обязательства, так как достоверно знала, что указанная квартира ей на праве собственности не принадлежит, а собственник данной квартиры Ф продавать ее не собирается, и никаких распоряжений, устных или письменных, по вопросу продажи данного объекта недвижимости ФИО3 не давала.

М, находясь совместно с ФИО3 в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: -, а также в других местах -, точные адреса которых в ходе предварительного следствия не установлены, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и доверяя ей, в период с января 2017 года по -, в дневное время суток, точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, передал последней имеющиеся при нем денежные средства в общей сумме 872 000 рублей, в счет приобретения объекта недвижимости, расположенного в -, а именно:

- в январе 2017 года, точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, ФИО3, путем обмана М, получила от последнего в счет оплаты за якобы продаваемую М квартиру, денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем ФИО3, с целью придания своим противоправным преступным действиям правомерного и законного характера, написала М расписку о получении от него указанной суммы денежных средств;

- в феврале 2017 года, точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, ФИО3, путем обмана М, получила от последнего в счет оплаты за якобы продаваемую М квартиру, денежные средства в сумме 180 000 рублей, о чем ФИО3, с целью придания своим противоправным преступным действиям правомерного и законного характера, написала М расписку о получении от него указанной суммы денежных средств;

- в период с марта 2017 года по июнь 2018 года, точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, ФИО3, путем обмана М, получила от последнего в счет оплаты за якобы продаваемую М квартиру, денежные средства в общей сумме 542 000 рублей, без какого-либо документального подтверждения их получения.

Получив в указанный период времени от М путем обмана денежные средства в общей сумме 872 000 рублей, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, похитила их, потратив их на свои личные нужды. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих М в крупном размере, с целью придания своим действиям правомерного и законного характера, и введения в заблуждение М относительно своих истинных намерений, а также дальнейшего уклонения от привлечения к установленной законом уголовной ответственности за совершенное преступление, и перевода его в разряд гражданско-правовых отношений, ФИО3, -, находясь по месту своего проживания в -, по требованию М написала ему расписку о получении от него в счет оплаты за приобретаемый объект недвижимости, расположенный в -, денежных средств в общей сумме 872 000 рублей, обещая после оплаты со стороны М полной стоимости квартиры, заключить с ним соответствующий договор купли-продажи объекта недвижимости и переоформить на него право собственности на квартиру, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, достоверно зная, что данная квартира на праве собственности ей не принадлежит.

Таким образом, ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выраженных в виде изъятия путем обмана и обращения в свою пользу чужого имущества, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину – М в крупном размере, и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений М, в период с января 2017 года по -, в - похитила имущество в виде денежных средств, принадлежащее М, в общей сумме 872 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями М имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 872 000 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству ФИО3, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд признает вину подсудимой ФИО3 доказанной, действия ее квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, личность виновной, характеризующейся по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО3, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд назначает наказание ФИО3 в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск М. подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20.09.2018 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу М 872000 (восемьсот семьдесят две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R компакт-диск с видеозаписью – приложение к протоколу явки с повинной от 10.07.2018, расписка от имени ФИО3 от 29.06.2018 на сумму 872000 рублей в светокопии, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить там же, оригинал расписки от имени ФИО3 от 29.06.2018 на сумму 872000 рублей, переданный на ответственное хранение потерпевшему М оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Лахова И.В. подпись приговор вступил в законную силу 9.10.2018