Дело № 2а-157/2026

УИД 33RS0020-01-2026-000019-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. ФИО3- Польский

ФИО3-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием прокурора Бабаниной Е.К.,

представителя административного истца - ОМВД России по ФИО3-Польскому району Владимирской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО3-Польский дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ФИО3-Польскому району Владимирской области к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

установил:

ОМВД России по ФИО3 - Польскому району обратился в суд с административным исковым об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет по приговору ФИО3-Польского районного суда Владимирской области от 19 июня 2014 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Поскольку в период административного надзора ФИО2, характеризующийся отрицательно и злоупотребляющий спиртным, совершал административные правонарушения, предусмотренные чч. 1, 2 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, а также ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный истец просит установить ему дополнительные административные ограничения без продления срока административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, указывая о необходимости установления дополнительного ограничения без продления срока административного надзора в виде обязательной явки.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против административных исковых требований, указав, что изложенное в иске соответствует действительности и он исправится.

Прокурор Бабанина Е.К. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон).

Согласно ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания торгующих разливными спиртными напитками; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В настоящее время срок административного надзора, установленного ФИО2, не истек.

В течение истекшего времени после данного решения ФИО2 по постановлениям уполномоченного должностного лица ОМВД России по ФИО3-Польскому району привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа: 19 апреля 2025 года по ст.20.25 КоАП РФ, 21 апреля 2025 года, 23 декабря 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, 07 ноября 2025 года и 01 января 2026 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и решением мирового судьи с назначение наказания в виде обязательных работ 17 июня 2025 года.

Постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжаловались. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ ответчик считается подвергнутым административному наказанию по всем административным постановлениям. По обозначенным постановлениям по делам об административных правонарушениях ответчик совершил правонарушения, которые посягают на общественный и на порядок управления.

За указанные нарушения ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртным, склонный к преступлениям и правонарушениям.

Тем самым, отсутствует положительные изменения в поведении как реакция на профилактическую работу.

С учетом данных о личности ответчика, склонного к совершению различной степени опасности правонарушениям, его отношения к употреблению спиртного, установление дополнительной явки на регистрацию является целесообразной. С учетом ранее установленной такая явка в течение каждого месяца должна быть трехкратной.

Таким образом, административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по ФИО3-Польскому району Владимирской области удовлетворить частично.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение - обязательную явку для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных, три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО3-Польский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2026 года.

Судья Т.В.Прохорова