Дело № 5-19/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2019 года с. Угловское

Угловского района

Судья Угловского районного суда Алтайского края Изембаев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОБ ППСП МО МВД России «Рубцовский» Б.:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах он находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает его бывшая сожительница Б. и в адрес которой он выразился грубой нецензурной бранью. Ранее он также сломал ей ограждение полусадника по указанному выше адресу. Заявитель В. является матерью Б. В адрес иных лиц грубой нецензурной бранью он не выражался и такой цели не имел.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.

Ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субьекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Между тем, из протокола об административном правонарушении, объяснения ФИО1, данного в судебном заседании, сообщения о происшествии и письменного объяснения В. следует, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах приехал к дому Б. с которой ранее состоял в фактических брачных отношениях, сломал ограждение полусадника её дома и выражался в адрес Б. по месту жительства последней грубой нецензурной бранью. Наличие умысла на нарушение общественного порядка отрицал.

Материалами дела не установлено, что действия, совершенные ФИО1 были направлены на нарушение общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу. В данном случае усматривается конфликт между ФИО1 и Б. ранее состоявшими друг с другом в фактических брачных отношениях.

Таким образом, из анализа представленных суду доказательств, следует, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: Р.Н. Изембаев