Дело № КОПИЯ

Поступило в суд 12.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июня 2019 г. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Поротиковой,

При секретаре судебного заседания Назаровой Г.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании незаконным решения, признании права на досрочную пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (далее Управление) о признании незаконным решения, признании права на досрочную пенсию.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной пенсии, решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии, с данным решением истец не согласен.

Указал, что имеет необходимую продолжительность стажа в районах Крайнего Севера, а также стаж на работах с тяжелыми условиями труда, которые в совокупности позволяют истцу получать досрочную пенсию по старости. 

На основании изложенного просил суд признать незаконным решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на Управление обязанность включить в специальный стаж истца периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом права на досрочную пенсию, возложив на Управление обязанность назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в иске настаивали на их удовлетворении. 

Представитель ответчика в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве, считала, что решение Управления соответствует требованиям закона, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Порядок установления страховых пенсий определен статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 названной статьи установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Приказом М. труда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки из размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила N 884н).

Согласно пункту 22 Правил N 884н территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пунктом 23 Правил N 884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В случае несогласия гражданина с решением, вынесенным территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, данное решение может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение), который принимает решение по существу вопроса, обязательное для исполнения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Кроме того, как решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, так и решение вышестоящего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) может быть обжаловано гражданином в суд (пункт 46 Правил N 884н).

Из изложенного следует, что право на страховую пенсию, в том числе досрочную страховую пенсию по старости, носит заявительный характер, то есть указанное право реализуется гражданином путем подачи по своему месту жительства в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии с приложением документов, подтверждающих право на пенсионное обеспечение. При этом пенсионный орган вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. По результатам рассмотрения заявления гражданина о назначении страховой пенсии пенсионный орган выносит решение, которое в случае несогласия с ним гражданина, может быть обжаловано им, в том числе и в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 52 лет обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Так, согласно пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей … ", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Так в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений (позиция 23200000-1753г). 

В Списке № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются надсмотрщики (монтеры) и инженерно-технические работники радиостанций и телевизионных центров, занятые на обслуживании генераторов УКВ и УВЧ (раздел XXXI).

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, а также пункту 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в адрес от дата N 190, пункту 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п.3,4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Судом установлено, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду не достижения определенного возраста. 

При этом, Управление включило в специальный стаж, стаж работы истца в районах, приравненных к районом Крайнего Севера и по списку № в общей сложности 17 лет 1 месяц 18 дней.

При этом в специальный стаж не включены следующие периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с чем истец не спорит.

Из указанного решения также следует, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности радиотехника в 

<

адрес> Багатайского ОАО Якутского Управления ГА (аэропорт Кулар), в Депутатском филиале ГП Сахателеком 

<

адрес> (аэропорт Депутатский) были зачтены истцу только в качестве северного стажа, но не зачитаны в качестве стажа с тяжелыми условиями труда, ввиду отсутствия документального подтверждения занятости истца на данных работах в течении полного рабочего дня.

Не соглашаясь с принятым Управлением решением, истец указал, что в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его работа была связана с источниками УКВ-, УВЧ излучений, включенных в список №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, общая продолжительность работы истца с вредными условиями труда за спорный период времени составляет 9 лет 9 месяцев 15 дней, что дает истцу право на снижении пенсионного возраста на 3 года (по 1 году за каждый 2 года 6 месяцев работы).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, следует, что периоды работы до регистрации гражданине качестве застрахованного подтверждаются следующими доказательствами:

документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями и соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными);

показаниями двух или более свидетелей - если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, урагане пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить невозможно; при этом особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, а могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из трудовой книжки истца усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал радиотехником в 

<

адрес> Багатайского ОАО Якутского Управления ГА (аэропорт Кулар).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал радиомехаником в Депутатском филиале ГП Сахателеком 

<

адрес> ( аэропорт Депутатский) на объекте ДРЛ.

При этом в трудовой книжке имеется запись о том, что с апреля 1985 года по август 1987 года истец работал на объекте с источником излучений УКВ диапазона, а на объекте ДРЛ с источником излучений СВЧ (л.д.17).

Согласно справке АО «АК Полярный авиалинии» № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 работал в аэропорту Кулар радиомехаником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день, данная работа дает право на досрочное обеспечение по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ радиотехников в аэропорту Кулар полный рабочий день, данная работа дает право на досрочное обеспечение по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ радиотехником в аэропорту Депутатский полный рабочий день, данная работа дает право на досрочное обеспечение по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29,47,48).

Факт того, что в ответ на обращение Управления к УПФ в 

<

адрес>, последнее не смогло подтвердить документально льготный стаж ввиду отсутствия в организации, выдавшей справку соответствующих документов (л.д.51-52) не опровергает содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. документы, на основании которых была выдана данная справка были утрачены работодателем, за что работник нести ответственности не должен.

Кроме того, данные указанные в данной справке, в том числе подтверждаются сведениями в трудовой книжке истца и в следующими документами:

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором аэропорта Депутатский усматривается, что ФИО1 полный рабочий день работал в качестве радиотехника базы ЭРТОС в аэропорту Депутатский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимался техническим обслуживанием радиотехнического оборудования и связи, которое имело излучения соответствующего диапазона (УКВ, СВЧ), данная работа дает право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31).;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором АО «Авиакомпания Полярные авиалинии» подтверждаются периоды работы истца в аэропорту Депутатский (л.д.32);

- архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей периоды работы истца в аэропорту Депутатский и Кулар (л.д.65,66);

- ответом на запрос суда из АО «АК Полярные авиалинии» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73,74);

- личной карточкой работника ФИО1, из которой усматривается, что он работал радиотехником в спорные периоды времени (л.д.75);

- справкой о выплаченной заработной плате за спорный период времени (л.д.76);

- приказами работодателя о приеме ФИО1 на работу в качестве инженера б. ЭРТОС (л.д.77,78); о приеме на работу в аэропорт Кулар на должность радиомеханика (л.д.79-80); о присвоении ФИО1 квалификации (л.д.81,82); о переводе ФИО1 на работу в аэропорт Депутатский (л.д.83,84).

Кроме того, в материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой усматривается, что в аэропорту Депутатский с февраля 1987 года в эксплуатации находится радиолокационная станция (РЛС) ДРЛ-7СМ, которая эксплуатируется работниками аэропорта (л.д.86).

Так же в материалах дела имеется заключение экспертизы условий труда №-С от ДД.ММ.ГГГГ, составленное министерством труда и социального развития Р. Саха (Якутия), проведенное в рамках гражданского дела по иску ФИО2 об установлении факта работы с вредными условиями труда, из содержания которой усматривается, что ФИО2 работал в аэропорту Кулар с ДД.ММ.ГГГГ. в данном заключении указано, что работа в службе ЭРТОС связана с оперативным обслуживанием, предупредительными и ремонтными работами наземных средств радиотехнического обеспечения полетов и связи, где основным оборудованием объекта являются приемо-передаточные устройства специального назначения. В процессе работы на объектах ЭРТОС на работников оказывают негативное воздействие, в том числе повышенный уровень электромагнитных излучений. Так, эксперт, ссылаясь на имеющиеся данные об уровне излучения оборудования, находящегося в аэропорту Кулар пришел к выводу, что частота его излучений превышает предельно допустимые нормы, установленные СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03, потому признал работу ФИО2 в должности радиотехника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту «Кулар» работой с вредными условиями труда, связанную с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений.

Следует отметить, что истец работал в должности идентичной той, которую занимал ФИО2 в том же аэропорту в тот же период времени, потому заключение данной экспертизы, которое в основном связано к оценке труда такого работника как радиотехник в аэропорту, занимающегося обслуживанием, ремонтом радиолокационной станции, чем также занимался и истец, на предмет получения предельно допустимой дозы излучений, в том числе в совокупности с иными материалами дела, подтверждает факт того, что работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту Кулар была связана с источниками излучений.

Работа истца в аэропорту Депутатский также была связана с обслуживанием радиолокационной техники, при чем, как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), частота излучений оборудования, обслуживанием которого занимался истец составляла от 100 до 880 МГц.

Так, согласно п.3.4.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03. 2.2.4. предельно допустимые уровни напряженности электрического поля 50 Гц, следовательно, работа истца в аэропорту Депутатский также была связана с повышенным уровнем УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений.

Кроме того, судом были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4, ввиду того, что они работали совместно с истцом в аэропорту Кулар и в аэропорту Депутатский, которые пояснили суду, что истец в течении полного рабочего дня занимался обслуживанием наземных средств радиотехнического обеспечения полетов, работа с которыми безусловно была связана с риском получения повышенной дозы УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, при этом при работе с таким оборудованием истцу выдавалась специальная защитная одежда.

Таким образом, учитывая, что должность радиотехника (специалиста, постоянно занятого на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений) предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ (позиция 23200000-1753г), а также Списком № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел XXXI), факт его работы в течении полного рабочего дня с источниками излучений нашел свое документальное подтверждение, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при этом оснований полагать, что на указанных работах в указанный период времени истец работал менее 50% рабочего времени у суда не имеется, поскольку из представленных суду документов не следует, что истец выполнял данные работы на неполную ставку либо работал по совместительству. 

Таким образом, включению в специальный стаж по пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат периоды работ истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 9 лет 9 месяцев 15 дней. 

Учитывая что необходимый стаж, предусмотренный указанной нормой закона составляет 12 лет 6 месяцев, а истец отработал не менее половины данного стажа, то страховая пенсия ему должна быть назначена назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, т.е. со снижением возраста на 3 года.

Учитывая, что продолжительность работы истца в районе Крайнего Севера свыше 15 лет, а также учитывая, что истец имеет специальный стаж, дающий ему право на получение досрочной пенсии в размере более 9 лет, то по совокупности оснований для досрочного назначения пенсии, что предусмотрено п.2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец имеет право на снижение возраста назначения пенсии, относительно обычного порядка на 5 лет и 3 года, а именно:

- снижение возраста по пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 60 лет – 3 года = 57 лет;

- снижение возраста за северный стаж по п.2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 57 лет – 5 лет = 52 года.

Таким образом, специальный стаж истца по состоянию на день его обращения в территориальный орган Пенсионного фонда (ДД.ММ.ГГГГ) составил 9 лет 9 месяцев 15 дней, северный стаж истца составила более 15 лет, истец имеет требуемую продолжительность страхового стажа, то по совокупности оснований для досрочного назначения пенсии, что предусмотрено п.2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец имеет право на назначение пенсии с даты его обращения в Управление.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать незаконным решение Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж ФИО1 периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в стаж работы ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые дают истцу право на досрочное назначение пенсии по старости.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> обязанность назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Поротикова 

ВЕРНО

Подлинное решение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде 

<

адрес>

Судья Л.В. Поротикова