Дело№2-1949/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 июня 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Н.В., 

при секретаре Устиной О.С., 

с участием представителя процессуального истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Кугуар» о возложении обязанности произвести отчисления, представить сведения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района города Барнаула, действуя в интересах ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ООО ЧОО «Кугуар» с требованием о возложении на ответчика обязанности направить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле сведения персонифицированного учета о работе ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перечисление страховых взносов за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Барнауле. 

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о нарушении ООО ЧОО «Кугуар» его социальных прав, которое выразилось в том, что работодателем за период работы истца не направлены в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения персонифицированного учета о работе ФИО2, не произведено перечисление страховых взносов за период его работы. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО ЧОО «Кугуар» в качестве частного охранника. 

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Индустриального района г. Барнаула из прокуратуры Алтайского края поступило обращение ФИО2 в котором указано на неуплату ООО ЧОО «Кугуар» страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При проведении проверки по указанному обращению, установлено, что ООО ЧОО «Кугуар» из заработной платы ФИО2 за период работы в организации ответчика страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не начислены и не уплачены. По выявленным нарушениям прокуратурой района директору ООО ЧОО «Кугуар» ДАННЫЕ ФИО3 внесено представление ДД.ММ.ГГГГ, в ответе на представление ООО ЧОО «Кугуар», признавая нарушения, обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не исполнено. 

Участвующий в деле прокурор на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание свое мнение по заявленным требованиям не высказал, поскольку по собственной инициативе покинул судебное заседание на стадии разрешения ходатайств. 

Представитель ответчика ООО ЧОО «Кугуар», представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Ранее при рассмотрении дела представитель ООО ЧОО «Кугуар» пояснял, что исковые требования не признает в полном объеме, указав на пропуск истцом срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ для обращения с иском в суд. Не отрицал, что сведения персонифицированного учета в УПФ не представлены, страховые взносы не перечислены. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу с ч.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу. 

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО ЧОО «Кугуар» об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести запись в трудовую книжку об увольнении и приеме на работу, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены частично. 

Взыскана с ООО ЧОО «Кугуар» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 6062 рубля 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 11000 рублей, всего взыскано 17062 рубля 40 копеек. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. 

Указанным решением также установлено наличие трудовых отношений между ООО ЧОО «Кугуар» и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые оформлены в надлежащем порядке. 

Решение Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указано, что, согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Прокуратурой Индустриального района г. Барнаула проведена проверка по обращению ФИО2 в части доводов о нарушении прав заявителя вследствие неуплаты страховых взносов. 

По выявленным нарушениям директору ООО ЧОО «Кугуар» ДАННЫЕ ФИО4 вынесено представление ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из ответа на представление ООО ЧОО «Кугуар» в рамках проводимой прокуратурой проверки перечисления в Пенсионный фонд РФ в отношении ФИО2 ООО ЧОО «Кугуар» не осуществляло. 

Согласно ответу ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. 

Таким образом, сведения о работе ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд не поданы, страховые взносы не уплачивались. 

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Согласно положений ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2). 

Аналогичное положение содержится в п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, согласно которым "периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.". 

При этом в силу ст. 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, для назначения страховых и накопительной пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, а также для оценки обязательств перед застрахованными лицами по выплате страховых и накопительной пенсий, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения страховых и накопительной пенсий застрахованным лицам. 

Обязанность своевременно и в полном объеме производить в Пенсионный Фонд РФ соответствующие платежи Федеральный закон от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя). 

В соответствии со ст. 5 - 6, ст. 8 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации. На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером. 

Сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. 

Согласно Закону от 01.04.1996 года "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (ст. ст. 11, 16, 17) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведений о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров, в том числе, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемыми особыми условиями труда. Органы Пенсионного Фонда РФ обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Законом. Страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством - в виде финансовых санкций. Взыскание указанных санкций производится органами Пенсионного Фонда РФ в судебном порядке. 

Таким образом, работодатель ООО ЧОО «Кугуар» обязан был предоставлять сведения индивидуального персонифицированного учета о работе ФИО2 в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, организации. 

Осуществление работодателем предусмотренной законодательством обязанности производить отчисления (налогов и страховых взносов) призвано обеспечить социальные гарантии работника. 

Учитывая, что указанные отчисления ответчиком не произведены, нарушенное право истицы подлежит восстановлению в судебном порядке. 

Доказательств того, что за спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ООО ЧОО «Кугуар» произведены отчисления на ФИО2, не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ООО ЧОО «Кугуар». обязанности по исчислению и уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, также подлежат удовлетворению. 

При этом суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по перечислению конкретных сумм. Поэтому, разрешая спор в пределах заявленных требований, удовлетворяет требования истца в этой части и возлагает на ответчика обязанность исчислить и уплатить взносы, исходя из заработной платы ФИО2 

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 392 ТК РФ, признаются судом несостоятельными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений). 

Вместе с тем, требования об обязании предоставить индивидуальные сведения и произвести оплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не являются по сути своей требованиями, относящимися к индивидуальному трудовому спору, и, соответственно, на них распространяется общий срок исковой давности. 

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Поскольку ранее судом установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском обратилсяДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд с исковыми требованиями о защите своего нарушенного права им не нарушен. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины 600 рублей (два требования не имущественного характера). 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах ФИО2 удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Кугуар» предоставить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края индивидуальные сведения персонифицированного учета в отношении ФИО2 за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Кугуар» перечислить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края страховые взносы за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактически полученной заработной платы. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Кугуар» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2017

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

О.С. Устина

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-1942/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 18.06.2017.

Верно, секретарь судебного заседания

О.С. Устина