Дело №

УИД 50RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО3, об изменении соглашения об уплате алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Истринский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 об изменении соглашения об уплате алиментов.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус 

<

адрес> ФИО3

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 (в настоящее время – ФИО2) заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого С. обязался выплачивать в пользу ФИО7 1500 000 рублей ежемесячно в качестве алиментов на содержание четверых несовершеннолетних детей. 

Однако в настоящее время в силу сложной экономической ситуации личные доходы истца существенно сократились, что делает соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ невыполнимым. В связи с этим, истец направил ответчику предложение внести изменения в соглашение об уплате изменений, которое ответчик оставила без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ФИО1 просит суд изменить пункт соглашения об уплате алиментов, заключенного между ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре №-н/77-2022-3-104, установив сумму алиментов в размере 1/2 от всех видов заработка и иного дохода ФИО1, с одновременным исключением пункта 5 вышеуказанного соглашения. 

ФИО1, его представитель ФИО11, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ранее в материалы дела представлены письменные пояснения по иску (т.3 л.д. 66-73). 

ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в ранее поступившем в суд письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.3 л.д. 174). Представитель ответчика ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57), в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в письменном отзыве (т.3 л.д. 118-126). В судебном заседании представитель ответчика также пояснил, что истец обладает достаточными реальными доходами, чтобы исполнять соглашение об уплате алиментов в ранее обусловленном размере, однако предпринимает целенаправленные действия на снижение суммы доходов.

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> ФИО3, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований полагалась на усмотрение суда (л.д. 175)

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Пунктом 1 ст. 101 СК РФ предусмотрено, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п. 4 ст. 101 СК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению (изменению) которого применяются правила главы 29 ГК РФ (статьи 450 - 453).

Так, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 (в настоящее время - ФИО2 (т.1 л.д. 155)) было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 11-14), по условиям которого ФИО1 обязуется выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 Марии-Иларии ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Алименты уплачиваются плательщиком алиментов ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 1500000 рублей (пункты 1 и 2 соглашения).

В соответствии с пунктом 5 соглашения стороны определили, что в связи с изменением уровня инфляции стороны пришли к соглашению об ежегодной, начиная с января 2023 года, индексации (увеличении) суммы ежемесячного алиментного платежа на уровень инфляции в Российской Федерации по итогам предыдущего года.

Дополнительно ФИО1 обязуется единовременно выплатить ФИО7 денежную сумму в размере 6500000 рублей. Выплата данной денежной суммы осуществляется в течение шести календарных месяцев с даты вступления в силу соглашения (пункт 6). 

Пунктом 12 данного соглашения предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, при не достижении взаимной договоренности об изменении или расторжении настоящего соглашения об уплате алиментов на детей, а так же в случае нарушения его условий, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд об изменении или расторжении настоящего соглашения.

Соглашение было удостоверено нотариусом 

<

адрес> ФИО10 и зарегистрировано в реестре под №-н/77-2022-3-104.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 предложение об изменении условий соглашения об уплате алиментов (т.1 л.д. 15-16,17), которое ответчик оставила без ответа. 

Истец просит изменить условия соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным изменением его материального положения.

Согласно справке о доходах физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ общая сумма дохода ФИО1 за 12 месяцев составила 1383980 рублей 06 копеек, удержанная сумма налога - 179917 рублей (т.1 л.д. 19). Согласно налоговой декларации ФИО1 за 2022 год формы 3-НДФЛ налоговая база для исчисления налога составила 6282812 рублей 77 копеек (т.1 л.д. 20-24).

По запросу суда предоставлены сведения о наличии в собственности и во владении истца движимого и недвижимого имущества, а также о наличии банковских счетов и о движении денежных средств по этим счетам за период с февраля 2022 года по июнь 2023 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).

Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судами споров об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме.

Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что при рассмотрении настоящего спора необходимо также учитывать фактическое благосостояние истца и выявить все виды его доходов и имущества, поскольку данное требование применяется лишь при разрешении судами споров об изменении установленного судом размера алиментов и установлении алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме. В данном случае истец просит установить размер алиментов в долевом соотношении к доходу, в связи с чем установление всех видов дохода истца не имеет юридического значения для рассматриваемого дела, поскольку в силу закона в случае выплаты алиментов в долевом соотношении денежные средства взыскиваются со всех видов заработка и иных доходов плательщика алиментов.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет расходов на детей, согласно которому, кроме расходов на питание и образование детей, включены личные расходы ответчика на персонального водителя, аренду автомашины, услуги няни на полный рабочий день. В судебном заседании представители ответчика пояснили, что ответчик постоянной работы не имеет, занимается временными оплачиваемыми проектами и имеет в собственности бизнес.

Как следует из положений ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, при этом, суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, должны расходоваться родителем, в чье распоряжение поступают алименты на содержание, воспитание и образование детей. 

По смыслу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под этим понятием принимается прожиточный минимум, то есть корзина необходимых для поддержания нормальной жизнедеятельности продуктов питания, непродовольственных товаров и социальных услуг. 

Таким образом, алименты в силу закона и позиции ВС РФ должны расходоваться на обучение и воспитание детей (школа, дополнительное образование, кружки, секции, образовательные экскурсии и т.п.), питание, одежду, обувь, оплату коммунальных услуг. Иные же расходы (услуги няни, водителя, платных медицинских услуг и т.п.) в силу положений ст. 86 СК РФ относятся к дополнительным расходам, которые могут быть взысканы судом только при наличии к этому оснований, и в сумму алиментных обязательств не входят.

Ответчиком не представлено суду доказательств необходимости несения дополнительных расходов в виде услуг персонального водителя, няни, аренды автомашины. Не представлено суду и доказательств наличия причин, по которым дети не могут получать медицинскую помощь по полису ОМС.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представленны договоры на дополнительные образовательные услуги на сумму 190 000 рублей ежемесячно на всех детей, заключенные с ИП ФИО13, согласно которым дети получают комплексные репетиторские услуги с ежедневным пребыванием в организации и последующей аттестацией в образовательной организации. 

Между тем, в судебном заседании установлено, что ИП ФИО13 ликвидировано в марте 2023 года, а в период своей деятельности не вправе была оказывать образовательные услуги в качестве частной общеобразовательной школы, поскольку не имела образовательной лицензии. Таким образом, расходы в размере 190 000 рублей не являются подтвержденными. При этом, с апреля 2023 года образовательные услуги детям не оказываются. 

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что дети в настоящее время посещают государственную общеобразовательную школу.

Суд не может принять во внимание в качестве несения расходов на образование детей довод ответчика о занятии детей теннисом, поскольку указанные занятия носят нерегулярный характер и, как следует из представленных стороной доказательств, последний раз занятия проходили в январе 2023 года. То есть на момент рассмотрения дела алиментные денежные средства не расходуются на указанную услугу. Расходы на посещение детьми студии танца «Матрешка» также не является подверженными доказательствами, поскольку представленный в материалы дела договор не позволяет установить, что он заключен в интересах детей. Кроме того, в тексте договора представлены реквизиты на оплату услуг, однако доказательств оплаты услуг по указанным реквизитам суду не представлено. Довод о посещении дочерью сторон, Ефросиньей, занятий вокалом суд также не может принять во внимание, поскольку представленный договор не содержит данных о лице, получающем услугу.

Между тем, суд учитывает, что истец не отрицает наличие и необходимость трат на детей, с учетом сумм, указанных ответчиком при обсуждении соглашения, что установлено в судебном заседании при изучении переписки сторон, на общую сумму 430 000 рублей в месяц (питание, образование, покупка одежды, посещение развлекательных мероприятий, проведение каникул с выездом за пределы места проживания).

Доказательств несения расходов на детей сверх указанной суммы ответчиком не представлено. 

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака.

В силу ст. 80 СК РФ родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга и тому подобное.

Таким образом, в силу прямого требования закона, а также из разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" обязанность обеспечить детям привычный уровень жизни лежит на обоих родителях. 

Из указанного следует, что сумма, обеспечивающая детям привычный уровень жизни, должна формироваться из вклада обоих родителей. 

Между тем, в соответствии с положениями п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, при наличии алиментных обязательств в отношении четырех детей, истец должен в общем размере выплачивать алименты в размере половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Представленные в судебное заседание отчетные налоговые документы истца свидетельствуют, что удовлетворение иска об изменении п. 2 соглашения об уплате алиментов и установлении алиментных обязательств в долевом соотношении к заработку и иному доходу истца не нарушит права несовершеннолетних и не изменит их привычный уровень жизни.

С учетом удовлетворения иска в части внесения изменений в п. 2 соглашения, подлежит одновременному исключению и п. 5 соглашения, в силу которого «в связи с изменением уровня инфляции стороны пришли к соглашению об ежегодной, начиная с января 2023 года, индексации (увеличении) суммы ежемесячного алиментного платежа на уровень инфляции в Российской Федерации по итогам предыдущего года». 

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Изменить пункт 2 соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 Марии-Иларии ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенного между ФИО1 и ФИО7, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО3, зарегистрированного в реестре за №-н/77-2022-3-104, установив сумму алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода плательщика алиментов ежемесячно, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с одновременным исключением пункта 5 вышеуказанного соглашения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Васильева Ю.О.