Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шлопак С.А.

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.О.Н. к Р.А.А. о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным в части, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 

<

адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Р.А.А., являющемуся председателем правления ТСЖ «Софийская Звезда». Истец находит решение собственников по пункту 6 повестки дня ничтожным, а именно решением поручено ТСЖ «Софийская Звезда» выполнить агентские функции по оплате госпошлины за государственную регистрацию доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме от имени каждого собственника помещений в МКД путем включения суммы государственной пошлины в квитанцию по оплате коммунальных услуг и перечисления полученных от собственников средств на счет Управления Росреестра по Санкт-Петербургу. Истец указывает, что решение данного вопроса не входит в компетенцию общего собрания собственников помещений МКД, а потому, решение в этой части ничтожно, так как не соответствует закону.

Истец И.О.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Р.А.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Ж.М.А. в судебном заседании иск не признала.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, обозрев материалы дела, выслушав мнение сторон, которые не возражали против передачи дела по подсудности, приходит к следующему. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Ответчик, как следует из ответа УФМС России по СПб и Ленинградской области, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, что относится к территориальной подсудности Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

С учетом названного суд считает возможным передать настоящее дело по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску И.О.Н. к Р.А.А. о признании в части решения общего собрания собственников помещений недействительным передать по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья