Судья Лысов Д.С. Дело № 7.2-18/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Людмила Ивановна, при секретаре Ермаковой Светлане Владимировне, рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2024 г. в г.Саранске Республики Мордовия жалобу начальника управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия ФИО1 на решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 1 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нива»,

установил:

постановлением врио начальника управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия ФИО2 

<

№> от 7 сентября 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 1 ноября 2023 г. постановление должностного лица отменено, дело направлено в административный орган на новое рассмотрение. 

Начальник управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просил отменить указанное решение судьи.

В судебном заседании защитник ООО «Нива» - адвокат Сайфулов М.И. полагает, что жалоба подана лицом, не имеющим права на ее подачу.

Выслушав лиц, участвующих по делу, на основании имеющихся в деле материалов прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1, 30.2, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела следует, что постановление 

<

№> от 7 сентября 2023 г. вынесено врио начальника управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия ФИО2, а жалоба на решение судьи по жалобе на вышеуказанное постановление подана начальником управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия ФИО1

Из буквального содержания части 5 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует, что жалоба была подана в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом.

В связи с отсутствием оснований для принятия этой жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

производство по жалобе начальника управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия ФИО1 на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 1 ноября 2023 г. прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Л.И. Середа