Дело № 2-1696/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-001746-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

5 сентября 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Заруцкому ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (далее - МКК «Макро») и ФИО1 (заёмщик) заключён договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. под 365 % годовых. В соответствии с общими условиями договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа. Дополнительная сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный, код полученный в SMS-сообщении).

Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заёмщику.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены.

10.11.2020 между МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования к ответчику по договору потребительского займа № перешли к истцу.

Продолжительность просрочки по договору займа составила 169 календарных дней с 20.10.2020 по 07.04.2021.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьёй судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ, который отменён на основании возражений ФИО1

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 15.08.2020, образовавшуюся за период 20.10.2020 по 07.04.2021 (169 календарных дней) в размере 68826 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2264,78 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 72).

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 15.08.2020 МКК «Макро» (кредитор) и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого МКК «Макро» предоставил ответчику кредит в сумме 16000 руб. под 365 % годовых сроком до 19.09.2020 (пункты 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий). В указанный срок заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора: до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользованием микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение № 1). В случае нарушения срока исполнения обязательств заёмщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору.

За ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) 20 % годовых, которая на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Заёмщик согласен с тем, что отношения между сторонами будут регулироваться положениями общих условий, которые доступны по адресу 

<

данные изъяты> также в личном кабинете.

Договор заключён в электронном виде на основании оферты на заключение договора потребительского займа с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МКК «Макро» в сети интернет, расположенного по адресу 

<

адрес>

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д. 11 - 13).

Порядок подачи заявки на предоставление займа, порядок её рассмотрения и порядок заключения договора займа определяется правилами предоставления микрозаймов (л.д. 23 - 27).

В соответствии Правилами предоставления микрозаймов клиент имеет право на изменение договора микрозайма, с указанием предоставления дополнительной суммы займа (раздел 5 Правил).

27.08.2020 между МКК «Макро» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 14000 руб. под 365% годовых. Сумма займа составила 30000 руб. (л.д. 15 - 17).

19.09.2020 между МКК «Макро» и ФИО1 заключено дополнительное соглашению к договору потребительского займа №, по условиям которого срок возврата займа продлён до 19.10.2020 (л.д. 19 - 21).

Как следует из справок ООО «ЭсБиСи Технологии» по договору займа № были произведены транзакции 15.08.2020 на сумму 16000 руб., 27.08.2020 на сумму 14000 руб. (л.д. 18).

Таким образом, МКК «Макро» обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, тогда как ответчиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 15.08.2020, соглашений от 27.08.2020, 19.09.2020 к договору № согласовано право МКК «Макро» уступить свои права требования по договору (л.д. 12, 16, 20).

10.11.2020 между МКК «Макро» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 34-40)

Из приложения к договору уступки прав требования (цессии) от 10.11.2020 № следует, что задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1 составляет 68826 руб.

Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ права требования по договору потребительского займа №, заключённому между МКК «Макро» и ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

21.06.2021 мировым судьёй судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 15.08.2020, который определением от 25.05.2023 отменён на основании возражений ФИО1 (л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа № от 15.08.2020 за период с 20.10.2020 по 07.04.2021 составляет: 68826 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 15174 руб. - проценты за пользованием займом, 28283,46 руб. проценты (из которых 6174 руб. оплачены), 1542,54 руб. - сумма штрафов за просрочку основного долга (л.д. 62).

Просрочка исполнения по договору займа за период с 20.10.2020 по 07.04.2021 составила 169 календарных дней.

Расчёт задолженности, представленный истцом, рассчитан исходя из условий договора, вышеприведённых норм права, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком в ходе производства по делу факт заключения договора займа не опровергнут, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа надлежащим образом, не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 15.08.2020 за период с 20.10.2020 по 07.04.2021 в размере 68826 руб., из которых 30000 руб. - основной долг, 15174 руб. - проценты за пользованием займом, 22109,46 руб. - проценты, начисленные на просрочку основного долга, 1542,54 руб. - штраф.

Истец просит взыскать с ФИО1 почтовые расходы в размере 165,60 руб., из которых расходы по отправке заказного письма составляют 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа составляют 54 руб.

Между тем, из списка внутренних почтовых отправлений следует, что сумма платы за пересылку с НДС составляет 79,80 руб. Иных сведений подтверждающих оплату почтовых расходов в размере 165,60 руб., материалы дела не содержат (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2264,78 руб. в счёт оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Заруцкому ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Заруцкого ФИО8, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» 

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 15.08.2020 за период с 20.10.2020 по 07.04.2021 в размере 68826 руб., из которых 30000 руб.- основной долг, 15174 руб. - проценты за пользованием займом, 22109,46 руб. - проценты, начисленные на просрочку основного долга, 1542,54 руб. - штраф, почтовые расходы в размере 79,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2264,78 руб., а всего 71170,58 (семьдесят одна тысяча сто семьдесят рублей 58 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления 12 сентября 2023 года мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: