№ 2-330/2025 

УИД 02RS0004-01-2025-000683-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Онгудай 04 сентября 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО5, причинив механические повреждения. Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №. Потрепавший обратился с заявлением к АО «СК «Астро-Волга», страховая компания признана случай страховым, в связи с чем, произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. Согласно ст.14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 нарушил требования п.2.3.2.ПДД РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в размере 127 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 837 рублей. 

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель АО «СК «Астро-Волга» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Подпунктом "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по второстепенной дороге, на не регулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО5, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение. 

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объяснением участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами к протоколу, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии никем не оспорена. 

На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1 (собственника) была застрахована на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Астро-Волга». 

В соответствии с указанным полисом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО1, ФИО4

В результате столкновения транспортных средств автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением к АО СК "Астро-Волга" о страховом возмещении.

АО СК "Астро-Волга" признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 127 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, АО «СК «Астро-Волга», осуществившее страховую выплату, обратилось в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание разъяснения п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязан выплатить страховщику денежные средства в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 837 рублей, подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Имущественные исковые требования истца к ответчику удовлетворены в размере 127 900 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 4 837 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (

<

данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства в размере 127900 (сто двадцать семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4837 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2025 года