Дело № 2-388/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Метелкиной Ю.К., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделу судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, третьи лица: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «БТИ», Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о снятии ареста с недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд снять ареста с жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, который наложен постановлением старшего государственного исполнителя отдела Государственной службы Ленинского районного управления юстиции в г. Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в рамках исполнительного производства № по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указала, что ей на праве частной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец обратилась в компетентный орган для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, однако, ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Севреестра регистрация права собственности на жилой дом была приостановлена, ввиду наличия ареста на указанный объект недвижимого имущества, наложенного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела №.В связи с тем, что в настоящее время оснований для продолжения действия ареста на жилой дом не имеется, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Истец в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее законные права и интересы в суде представлены ФИО1, который на исковых требованиях заявления настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, подал заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, указав, что относительно заявленных исковых требований не возражает.

Представители третьих лиц в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствии истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 119 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 принадлежит жилой дом надворными постройками по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление государственной регистрации и кадастра Севастополя с заявлением о регистрации прав собственности на указанный объект недвижимости. Регистрация права собственности на дом была приостановлена, в связи с наличием ареста на указанное недвижимое имущество, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГС Ленинского РУЮ в 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районный судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела №. 

Из материалов дела усматривается, что в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес> находилось гражданское дело № по иску ЗАО «Коммерческий банк «Приватбанк» в лице Севастопольского филиала к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество ФИО2 в пределах заявленных исковых требований. 

ДД.ММ.ГГГГ по делу принято решение, которым исковые требования истца удовлетворены, с ФИО2, в том числе, взыскана сумма задолженности. 

Кроме того, в материалы дела представлена копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сумма задолженности должником ФИО2 погашена в полном объеме.

Таким образом, в совокупности всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что в настоящее время сумма задолженности истцом ФИО2 погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения наложенного ареста на квартиру отпали, в связи с чем требования истца заявлены на законных основаниях, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделу судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, третьи лица: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «БТИ», Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о снятии ареста с недвижимого имущества удовлетворить. 

Освободить жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, от ареста, наложенного постановлением старшего государственного исполнителя отдела Государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в г. Севастополе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ЗАО «Коммерческий банк «Приватбанк» в лице Севастопольского филиала к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя С.В.Калганова