Дело №2-1117/21г.

50RS0033-01-2021-000146-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 50 мин. в 

<

адрес> по адресу ул. 

<

адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «ФОРД» гос. рег. знак № 50 под управлением ФИО1, принадлежащего истцу и автомобиля «Фольксваген Гольф» гос. рег. знак О № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю «ФОРД» гос. рег. знак М0116 50 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля по экспертному заключению составляет 178 694,67 руб. с учетом износа. Истец указывает, что ответчик состоял с ним в трудовых отношениях и на момент ДТП являлся сотрудником Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ФКУ «ЦХиСО»). В добровольном порядке материальный ущерб ответчиком не возмещен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.242 ТК РФ, на ст.ст.15,1064 ГК РФ, на закон РФ «О службе», истец просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба 178 694,67 руб. и почтовые расходы в сумме 138,50 руб., а всего 178 833,17 руб.

В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО5., действующая по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила и пояснила, что с учетом заключения проведенной по делу документальной, судебно-автотехнической, оценочной экспертизы истец просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба 167 719 руб. 58 коп. и почтовые расходы в сумме 138,50 руб.

Ответчик иск не признал и пояснил, что стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля «ФОРД» гос. рег. знак № является завышенной, поэтому он не согласен с заключением проведенной по делу документальной, судебной, оценочной автотехничекой экспертизы. Факт совершения ДТП по его вине не оспаривает. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые возмещаются в полном объеме владельцами источников повышенной опасности. 

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В данном случае судом установлено и следует из материалов настоящего дела, а также из материалов обозренного судом административного дела по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 50 мин. в 

<

адрес> по адресу ул. 

<

адрес> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля «ФОРД» гос. рег. знак № под управлением ФИО1, принадлежащего истцу и автомобиля «Фольксваген Гольф» гос. рег. знак О № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю «ФОРД» гос. рег. знак № причинены механические повреждения.

Поскольку ответчик возражал против произведенной истцом оценки восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «ФОРД» гос. рег. знак М0116 50, который в момент ДТП находился под его управлением, по его ходатайству судом была назначена и проведена документальная, судебная, оценочная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ФИО6, исходя из имеющихся в материалах настоящего дела документов, характеризующих обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и его последствий, действительная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФОРД» гос. рег. знак №, принадлежащего истцу после повреждений, полученных в результате ДТП, с учетом естественного износа частей, узлов, агрегатов и деталей по средним ценам для Московского региона, составляет 167 719,58 руб. Стоимость годных остатков и величина утраты товарной стоимости для данного автомобиля не определяется, т.к. для этого отсутствуют предусмотренные в законе условия.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению составленное экспертом заключение, поскольку оно составлено компетентным высококвалифицированным специалистом, имеющим высшее техническое образование и многолетний опыт экспертной работы, состоящим в реестре экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, имеющим соответствующие сертификаты соответствия, в том числе, судебного эксперта, не заинтересованным в исходе дела, на основании определения суда и тщательного изучения материалов дела, обстоятельств ДТП и его последствий, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении водителя ФИО7 прекращено. На момент ДТП ответчик являлся сотрудником истца, поэтому в силу положений закона РФ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» несет материальную ответственность за ущерб, причиненный истцу в порядке и в случаях, предусмотренных законодательством о труде.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит обоснованными и доказанными требования истца о взыскании с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба в результате вышеуказанного ДТП в размере 167 719 руб. 58 коп. и почтовых расходов в сумме 138,50 руб.

В соответствии с п. 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, а также согласно ст.103 ГПК РФ, в бюджеты муниципальных образований подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативным отчислениям, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в данном, конкретном случае истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика в бюджет Орехово-Зуевского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 554,40 руб.

На основании изложенного, ст.ст.242,243 ТК РФ, ст.ст.12,15,1064,1079 ГК РФ, закона РФ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и руководствуясь ст.ст.12,56,67,103,194-198,321ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 167 719 руб. 58 коп., почтовые расходы в сумме 138,50 руб., а всего взыскать, таким образом, 167 858 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> в доход местного бюджета Орехово-Зуевский городской округ госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 4 554,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин