Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Жигулевск 26 июня 2017 года 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Перцевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2017 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Жигулевский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Жигулевск Самарской области, с требованием включить в состав наследства, открывшегося после смерти – Т.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Тольятти умер его отец Т.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником по закону первой линии. Другим наследником по закону первой линии является его сестра, дочь умершего ФИО2 (до брака ФИО3 – ФИО2). В положенный законом срок истец обратился к нотариусу 

<

адрес> С.Н.В., за оформлением наследственных прав, но получил отказ в принятии наследства на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по причине отсутствия зарегистрированных прав на указанное жилое помещение за Т.Е.Г. Согласно ордеру № выданного на имя Т.Е.Г., на основании решения Жигулевского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Е.Г., в составе семьи из трех человек: ФИО4, ФИО2, Т.Е.Г., вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Впоследствии многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> был преобразован в ТСЖ. Пай за квартиру был выплачен Т.Е.Г. полностью ДД.ММ.ГГГГ. Решением Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Титова О. АнатО.. 

ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Третье лицо ФИО4, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания предоставила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания предоставила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Г. на основании решения исполнительного комитета Жигулевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № с составом семьи 3 человека – Титова О. АнатО. (жена), ФИО2 (дочь) был выдан ордер № на право занятия двух комнат в отдельной квартире площадью 29,0 кв.м., в 

<

адрес>. Согласно справкам председателя ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ г. являлся членом ЖСК №, пай в сумме 9088,30 за двухкомнатную квартиру полностью выплачен ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений от членов ЖСК № по поводу 

<

адрес> не поступало, то есть отсутствуют претендующие на эту квартиру. Т.Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Решением Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Титовой О. АнатО. к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе рассмотрения гражданского дела № судом было установлено, что паевый взнос за спорную квартиру был полностью выплачен Т.Е.Г., в период брака с ФИО4, за счет совместных денежных средств, в связи с чем указанная квартира является совместно нажитым имуществом. Также судом установлено, что после смерти Т.Е.Г., заведено наследственное дело по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Учитывая изложенное, администрация не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 

Выслушав пояснения истца, учитывая позицию представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом 

<

адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Титовой О. АнатО. к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры, согласно которому исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении гражданского дела № были установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. Т.Е.Г. был выдан ордер № на право занятия квартиры в 

<

адрес>, с составом семьи 3 человека – жена ФИО4 и дочь ФИО2

Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между Т.Е.Г. и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Из справки председателя ЖСК № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за спорную квартиру пай в размере 9088 рублей 30 копеек на ДД.ММ.ГГГГ выплачен полностью. 

<

адрес> является жилищно-строительным кооперативом №. 

Указанная информация также подтверждается справкой председателя ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждавшей, что Т.Е.Г. являлся с ДД.ММ.ГГГГ года членом ЖСК №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и пай в сумме 9088 рублей 30 копеек выплачен полностью на ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой председателя ЖСК № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от членов ЖСК № по поводу 

<

адрес> не поступало, то есть отсутствуют претендующие не вышеуказанную 

<

адрес>. 

При исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание положения указанных выше правовых норм, было установлено, что паевой взнос за спорную квартиру был полностью выплачен Т.Е.Г. в период брака с ФИО4 за счет совместных денежных средств, что сторонами не оспаривалось, в связи с чем указанная квартира является совместно нажитым имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд считает установленным, что Т.Е.Г., приобрел в собственность 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Т.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждено копией свидетельства о смерти №, выданного ОЗАГС г.о. Жигулевск управления УЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт родственных отношений истца ФИО1 с умершим Т.Е.Г., подтвержден копией свидетельства о рождении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ответом нотариуса НО 

<

адрес> НП 

<

адрес> С.Н.В., от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда после умершего ДД.ММ.ГГГГ – Т.Е.Г., заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО1 Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год не выдавались. 

Отсутствие прав на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> со стороны третьих лиц подтверждается представленными суду Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) № 

<

адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанной квартиры – 53,7 кв.м., в том числе жилая 29,0 кв.м.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Т.Е.Г. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, однако по независящим от него обстоятельствам Т.Е.Г. не успел при жизни зарегистрировать свое право собственности на указанную долю в квартире, в установленном законом порядке, в связи с чем данный объект, в порядке ст.1112 ГК РФ, может быть включен в состав его наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Т.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 53,7 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2017 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева