Подлинник данного документа подшит в деле №4/16-10/2016-7, хранящемся у мирового судьи судебного участка №7 по г.Набережные Челны РТ.

№ 10-6/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2017 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд РТ в составе: 

председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием: 

помощника прокурора г.Набережные Челны Хаковой Н.Г., 

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Сыворотко А.Н., представившей ордер ..., удостоверение ...,

представителя по доверенности М,

также представителя филиала по Автозаводскому району ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> Н,

при секретаре Фасхутдиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2, в котором: 

ФИО1, 

не отбытый срок 9 месяцев 24 дня наказания по приговору мирового суда судебного участка № 7 по судебному району г.Набережные Челны от 12.01. 2016 года в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 процентов заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 8 дней с отбыванием в колонии - поселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 по судебному району г.Набережные Челны от 12 января 2016 года ФИО1 осуждена по ст.151.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 процентов. На основании ст.70 УК РФ, к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 06 марта 2015 года, и окончательное наказание ФИО1 определено в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

Начальник филиала по Автозаводскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ г.Набережные Челны РТ ФИО3 передал на рассмотрение мировому судье материалы в отношении ФИО1 для решения вопроса о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка №7 по судебному району г.Набережные Челны от 12 января 2016 года, указав, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного данным приговором мирового судьи.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции установлено, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №7 по судебному района г.Набережные Челны от 12 января 2016 года по ст.151.1 УК РФ в вид исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 процентов (л.д.5-6 ).

ФИО1 имеет отбытый срок наказания в виде исправительных работ 1 мес. 6 дней, нигде не работает. Согласно предписанию ФИО1 была направлена в ООО «...». Однако, в данную организацию по поводу трудоустройства она не обращалась. Также, она же не работала у ИП «...», согласно справки, хотя об этом ранее заявляла сама ФИО1. Кроме того ФИО1 выносились официальные предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Данные обстоятельства суд 1 инстанции расценил, как злостное уклонение от отбывания назначенных по приговору исправительных работ. Каких либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым осужденная ФИО1 не работает, не исполняет наказание, назначенное приговором суда от 12.01.2016 года, не представила, в связи с чем, не отбытый срок наказания в виде 9 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка ежемесячно в доход государства заменен на лишение свободы сроком на 3 месяца 8 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №7 по судебному району г.Набережные Челны от 30 ноября 2016 года отменить, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении представления начальнику филиала по Автозаводскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ г.Набережные Челны РТ ФИО3, в связи с тем, что она работала не официально в ИП «...» продавцом, не трудоустроилась по направлению инспекции в ООО «...», так как ее не устраивали условия. Считает, что злостно не уклонялась от отбывания наказания по приговору суда. 

В ходе судебного заседания ФИО1, ее защитник Сыворотко А.Н., представитель по доверенности М апелляционную жалобу ФИО1 поддержали, просили удовлетворить, дополнив о том, что ФИО1 от отбытия наказания злостно не уклонялась, не официально работала в ИП «...» продавцом с 26.08.2016 до 08.11.2016, была уволена по инициативе администрации. Кроме того, ФИО1 искала самостоятельно другую работу, где бы ей предложили преемлимую зарплату для ее семьи. Считают, что лишение свободы ФИО1 отрицательно скажется на здоровье осужденной и ее двоих несовершеннолетних детей. 

Помощник прокурора Хакова Н.Г. и инспектор филиала по Автозаводскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ г.Набережные Челны РТ Н просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и оставить постановление мирового судьи судебного участка №7 по судебному району г.Набережные Челны от 30 ноября 2016 года без изменения, считая его законным и мотивированным. Считают, что осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, допускает нарушения и не является по вызову в УИИ. Кроме того, объективных данных о трудоустроенности ФИО1 согласно материалам дела не имеется.

Суд находит, что в силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции находит, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №7 по судебному району г.Набережные Челны от 12 января 2016 года по ст.151.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 процентов. ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, допускает нарушения и не является по вызову в УИИ. Так, за длительный период времени осужденная имеет лишь отбытый срок наказания в виде 1 месяца 6 дней. Согласно показаниям инспектора УИИ Н следует, что ФИО1 давалось предписание с направлением в Цент Занятости населения г.Набережные Челны для трудоустройства, где осужденной была предложена работа в ООО «...». Однако, ФИО1 в данную организацию по поводу трудоустройства не обращалась. Доводы ФИО1 о том, что она не официально работает в других организациях, опровергались в ходе запросов в данные организации. В связи с уклонением ФИО1 от трудоустройства и другими нарушениями, в отношении ФИО1, материал дважды направлялся в суд с представлением на замену не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Однако, постановлением мирового судьи от 06.07.2016 и от 21.09.2016 в представлениях было отказано. После этого, в УИИ ФИО1 была направлена в ООО «...». Но в данную организацию по поводу трудоустройства ФИО1 снова не обращалась. Кроме того, ФИО1 допускала нарушения и не являлась по вызову в УИИ, за что ... ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.14), однако, несмотря на вынесенные предупреждения и профилактические беседы, ФИО1 продолжала уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, должных выводов не делала и на путь исправления встать не желает. 

Суд находит, что данные доводы инспектора Н подтверждаются представленными материалами, в том числе, их не отрицает ФИО1, поясняя, что работала не официально, поэтому, справку о трудоустройстве предоставить не могла, удержания из заработной платы ФИО1 также не производились.

Данные обстоятельства суд апелляционной инстанции расценивает как злостное уклонение ФИО1 от отбывания назначенных по приговору исправительных работ. Кроме того, каких либо объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения наказания ФИО1 суду первой и апелляционной инстанции представлено не было. Доводы ФИО1 и ее представителей, суд находит не состоятельными.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка №7 по судебному району г.Набережные Челны от 30 ноября 2016 года необходимо оставить без изменения, как законное, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по судебному району г.Набережные Челны от 30 ноября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: С.В. Некрасов

Секретарь судебного заседания: А.А. Фасхутдинова