Дело № 2-01/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 21 октября 2019 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Плюханова А.В., 

при секретарях Ионовой С.Ю. и Степанян К.Н., 

с участием государственного обвинителя Цветкова И.Б., 

защитника Шугаева Б.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО15, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3,4 и 5 ст.33, п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.316 УК РФ и ч.2 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО15 совершил соучастие в виде подстрекательства и пособничества в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, ФИО15 совершил незаконные перевозку и ношение огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, но до ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 решил совершить хищение из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АОЗТ 

<

данные изъяты>, находящегося на 

<

адрес>. Похищенное должно было быть перевезено и временно складировано в одной из квартир 

<

адрес>, после чего реализовано. ФИО15 обратился к ФИО16, осужденному по приговору Ивановского областного суда от 10 июня 2002 года, с предложением найти исполнителей для хищения меховых изделий, на что ФИО16 согласился, после чего ФИО15 свозил его в 

<

адрес>, где показал расположение магазина.

Во исполнение договоренности, ФИО16 предложил совершить хищение ФИО17, также осужденному по вышеуказанному приговору суда. По предложению ФИО16 ФИО17 должен был найти себе помощников, похитить меховые изделия и привезти их в условленное место, где передать ФИО16. Кроме того, ФИО16 сообщил, что заказ поступил от его знакомого. Половину денежных средств от реализации похищенного имущества должны были получить заказчик и ФИО16, а другую – ФИО17 и иные исполнители. На поступившее предложение ФИО17 согласился, и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 свозил его в 

<

адрес>, где показал расположение магазина.

После этого ФИО17 предложил совершить хищение ФИО18, осужденному по приговору Ивановского областного суда от 11 июля 2005 года, на что ФИО18 согласился, и они договорились совершить разбойное нападение с применением оружия. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 предложил принять участие в разбойном нападении на магазин «

<

данные изъяты>» лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с его смертью в ДД.ММ.ГГГГ, на что оно согласилось. В этот же период времени ФИО18, ФИО17 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, съездили к вышеуказанному магазину в п.«

<

адрес>, где ФИО17 показал выбранный для нападения объект.

Накануне разбойного нападения ФИО17 позвонил ФИО16 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ тот и заказчик должны быть в условленном месте в лесном массиве около 

<

адрес>, куда будет привезено похищенное.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 с ФИО18 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на двух автомашинах: «

<

МАРКА>» № и «

<

МАРКА>» г№, - где находились приготовленные ФИО18 для разбойного нападения маски, камуфлированные комплекты, автоматы, пистолет, патроны и гранаты, приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Недалеко от д.

<

адрес> они остановили машины, переоделись в камуфлированную форму, надели на головы маски из вязаных шапок, достали автоматы, и на автомобиле «

<

МАРКА>» около 

<

ВРЕМЯ> прибыли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес>. 

Затем втроем, надвинув маски на лица, с автоматами АКМ №, АК № и АКС№, снаряженными боевыми патронами, угрожая применением оружия сотрудникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ворвались в торговый зал магазина. ФИО17 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в торговом зале, упаковали в сумки меховые изделия, после этого загрузили их в автомашину «

<

МАРКА>» и с места происшествия скрылись.

В результате преступления, из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АОЗТ 

<

данные изъяты>, были похищены следующие меховые изделия:

-пальто из меха нутрии стандарт, стоимостью 12 000 рублей;

-пальто из меха нутрии темно-коричневое, стоимостью 18 000 рублей;

-пальто из меха норки пастель, стоимостью 44 000 рублей;

-пальто из меха нутрии стандарт, стоимостью 15 500 рублей;

-пальто из меха нутрии темно-коричневое, стоимостью 44 000 рублей;

-пальто из лоскута норки темно-коричневое и пастель, стоимостью 35 000 рублей;

-пальто из меха норки темно-коричневое, стоимостью 44 000 рублей;

-пальто из меха нутрии темно-коричневое, стоимостью 16 500 рублей;

-пальто из меха норки темно-коричневое, стоимостью 54 000 рублей;

-пальто из меха норки темно-коричневое, стоимостью 44 000 рублей;

-полупальто из меха нутрии темно-коричневое, стоимостью 12 000 рублей; 

-пальто из меха лисицы серебристо-черной, стоимостью 35 000 рублей;

-пальто из меха норки темно-коричневое, стоимостью 43 000 рублей;

-куртка из меха норки темно-коричневая, стоимостью 24 000 рублей;

-полупальто из меха норки темно-коричневое, стоимостью 47 000 рублей; 

-полупальто из меха лисицы крашеной, стоимостью 27 000 рублей;

-полупальто из меха нутрии, отделка песец, стоимостью 10 000 рублей;

-пальто из меха норки пастель, стоимостью 49 000 рублей;

-полупальто из меха норки пастель, стоимостью 48 000 рублей;

-полупальто из меха норки пастель, стоимостью 47 000 рублей;

-полупальто из меха норки крашеной, с отделкой, стоимостью 35 000 рублей;

-пальто из меха норки темно-коричневое, стоимостью 50 000 рублей;

-пальто из меха норки пастель, стоимостью 52 000 рублей;

-полупальто из меха нутрии коричневое, отделка-песец, стоимостью 8 500 рублей;

-полупальто из меха нутрии темно-коричневое, стоимостью 16 000 рублей; 

-полупальто из меха норки темно-коричневое, стоимостью 39 000 рублей; 

-пиджак из меха норки, стоимостью 18 000 рублей;

-пиджак из меха норки пастель, стоимостью 37 000 рублей;

-пиджак из меха норки темно-коричневый, стоимостью 49 000 рублей; 

-полупальто из меха норки пастель, стоимостью 40 000 рублей;

-пальто из меха норки, стоимостью 40 000 рублей;

-воротники лисицы серебристо-черной в количестве 7 штук: три, стоимостью по 2 142 рубля; два, стоимостью по 2 034 рубля 90 копеек; один, стоимостью 1 927 рублей 80 копеек; один, стоимостью 1 820 рублей 80 копеек;

-воротники из меха песца серебристого в количестве 14 штук: два, стоимостью по 1 108 рублей 80 копеек; три, стоимостью по 1 178 рублей 10 копеек; один, стоимостью 1 247 рублей 40 копеек; четыре, стоимостью по 1 316 рублей 70 копеек; четыре, стоимостью 1 386 рублей каждый, -

а всего на общую сумму 1085 554 рубля 50 копеек.

В 220 метрах от 

<

адрес> ФИО17 с ФИО18 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено перегрузили сумки с похищенным в автомобиль 

<

МАРКА>, переоделись, сложили в сумки камуфляж, маски, оружие и на автомобиле 

<

МАРКА> прибыли к 

<

адрес>, где заметили пост ГИБДД. ФИО18 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вышли из автомашины, взяв с собой сумки с оружием и меховыми изделиями, а ФИО17 на указанном автомобиле проехал к месту встречи с ФИО16 и ФИО15.

ФИО17 объяснил ФИО16, что похищенные меховые изделия не привез из-за выставленного поста милиции, и сообщил, что его машина засветилась, то есть зарегистрирована работниками ГИБДД. ФИО17, ФИО16 и ФИО15 решили вывозить товар, когда будет снято оцепление. После 

<

ВРЕМЯ> ФИО15 привез ФИО17 на джипе 

<

МАРКА> назад к 

<

адрес>, где они решили везти похищенное в 

<

адрес>. При этом, в машину к ФИО15 сели ФИО18 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено.

В этот же день после 

<

ВРЕМЯ> вблизи д.

<

адрес> в присутствии ФИО15 было совершено посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов и убийство двух гражданских лиц с применением огнестрельного оружия: автоматов АКС-№ и АК №, которое затем было помещено в автомашину под управлением ФИО15 После этого ФИО15, умыслом которого охватывался незаконный оборот огнестрельного оружия, на автомобиле 

<

МАРКА> перевез указанные автоматы с места происшествия к дому № по 

<

адрес>.

После приезда в 

<

адрес> ФИО15 и ФИО17 занесли сумки с похищенными меховыми изделиями и вышеуказанным огнестрельным оружием, незаконный оборот которого охватывался умыслом ФИО15 в квартиру № 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства, проведенного до объявления его розыска, ФИО15, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину признает частично . 

На основании положений ч.2 ст.276 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе досудебного производства по делу. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине 

<

МАРКА> приехал в 

<

адрес> для встречи со своей знакомой. Расстался с ней во втором часу дня. Когда переправился на сторону, где расположена 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции. Ключи и автомашину никому никогда не передавал . 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 показал, что за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый, имени которого по причине опасений называть не будет, с просьбой найти сбыт «пушнины». Узнал, что если будут документы, то товар возьмут в 

<

адрес>. Знакомый попросил его приехать ДД.ММ.ГГГГ к 

<

ВРЕМЯ> в 

<

адрес> и ожидать. По условиям договоренности, к нему должны были подойти и, видимо, знали его автомашину. При выезде с парома встретил знакомого ФИО4, с которым в ДД.ММ.ГГГГ «проходил» по одному делу. Решил его подвезти, и вдвоем поехали по 

<

адрес>. ФИО4 необходимо было найти квартиру ФИО5, находившегося в местах лишения свободы. По месту жительства ФИО5 их встретил мужчина на костылях. ФИО4 с ним поговорил. Затем отвез ФИО4 на паром, а сам направился в условленное место. Ближе к 

<

ВРЕМЯ> к автомашине подошел парень, который вызвал его (ФИО15) в 

<

адрес>, и сказал, что с товаром возникли проблемы. Товар необходимо забрать в 

<

адрес>. Остановились за поселком в месте, где стоял еще парень. В его джип стали загружать клетчатые «барыжные» сумки. Затем в автомашину сели «заказчик» и двое молодых парней. Направились в 

<

адрес>. Планировал с парнями переправиться на пароме в 

<

адрес> и там посмотреть товар. При подъезде к 

<

адрес> увидели патрульную машину. Сотрудники милиции подошли к автомашине. За милицейской автомашиной стоял еще «

<

МАРКА>». Сотрудники милиции попросили открыть багажник. Двое молодых парней вышли из автомашины. Сначала оружия в их руках не заметил, но когда сотрудники милиции стали открывать сумки, раздалась стрельба. Из автоматов стреляли молодые парни. Его знакомый сидел в автомашине. Высокий парень стал стрелять первым и убил сотрудника милиции, который попросил открыть сумки. С другой стороны автомашины находился еще сотрудник милиции, но кто его убил, не видел. Третий милиционер находился у патрульной автомашины. Один из незнакомых парней побежал к патрульной автомашине, оттуда также донеслись выстрелы. В том направлении, где стоял, в том числе «

<

МАРКА>», убегал только один человек. Затем оба парня запрыгнули в автомашину и велели уезжать с места происшествия. Автоматов у них в руках уже не было, они бросили их в сумку в багажник. По дороге кто-то поинтересовался, имеется ли у него квартира, куда можно положить товар. Перед этим угрожали убить, если кому – либо сообщит о случившемся. Предложил квартиру, где они были утром со ФИО4. Незнакомых парней высадил у автостанции, а с «заказчиком» поехали на квартиру. Спросил «инвалида», можно ли оставить ненадолго сумки, и тот согласился. Перетащил из джипа сумки. Если «заказчик» и перенес, то только последнюю сумку. «Заказчик» остался в квартире, а он уехал. На пароме его задержали сотрудники милиции .

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 показал следующее. Раньше не называл фамилии ФИО16 и ФИО17, но сейчас хочет рассказать правду. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и попросил срочно приехать. ДД.ММ.ГГГГ на автомашине 

<

МАРКА> приехал в 

<

адрес>. ФИО4 сказал, что нужно ехать к Холоше, где должны показать товар. Кроме того, Холоша знал, кто и куда должен привезти товар. Его (ФИО15) и ФИО4 задача заключалась в том, чтобы посмотреть товар и найти для него покупателя. В 

<

ВРЕМЯ> утра поехали втроем в 

<

адрес>. Нашли квартиру ФИО5, поскольку ФИО4 хотел отправить ему передачу. Холоша оставался в машине, а они поднимались в квартиру. Затем втроем направились в условное место на окраину возле леса. Около 

<

ВРЕМЯ> на автомашине 

<

МАРКА> или 

<

МАРКА> приехал ФИО17, с которым близко не был знаком. К ФИО17 подходил Холоша и, вернувшись, сказал, что с товаром неувязки: привезти товар в 

<

адрес> не получится, и нужно ехать в 

<

адрес>, а ФИО17 дорогу покажет. Червяков сел к нему в автомашину, и они направились в 

<

адрес>. Товар он (ФИО15) должен был привезти в 

<

адрес>. У парома их должны были ждать Холоша и ФИО4. В 

<

адрес> у кустов за метил парня, и ФИО17 попросил остановить автомашину. В машину закидали сумки. В машину сели Червяков и двое незнакомых ему парней. Дальше все было так, как рассказывал ранее. Двое незнакомых парней из автоматов расстреляли сотрудников милиции. Перенес сумки в квартиру. Черную сумку нес ФИО17, и что в ней было, не знает. Червяков и двое незнакомых парней были людьми ФИО16, который с ними обо всем договаривался .

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ФИО15, дав аналогичные показания, пояснил, что видел, как парень повыше ростом взвел автомат и начал стрелять в сотрудника милиции, который проверял у него (ФИО15) документы. Одновременно раздались выстрелы со стороны, где находились парень ростом пониже и второй сотрудник милиции. Затем увидел, что первый парень побежал к автомашинам ДПС и 

<

МАРКА>, откуда также раздались выстрелы. Потом парни побросали в багажник автоматы и велели ехать в 

<

адрес>. Оба милиционера, находившиеся у автомашины, были убиты. Догадывался, что в сумках находилось похищенное имущество 

Согласно протоколу опознания личности по фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 опознал ФИО6 как одного из лиц (повыше ростом), стрелявших в 

<

адрес> в сотрудников милиции .

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ФИО15 показал, что магазин «

<

данные изъяты>» он не заказывал. Его роль заключалась в сбыте мехов. В 

<

адрес>, после разговора Холоши с Червяковым, догадался, что меха «краденые». За товаром с Червяковым поехал, зная, что товар похищен, и хотел его сбыть .

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ФИО15 показал, что за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ приехал к ФИО4. Там находился Холоша, который пожаловался, что у его парней нет денег. Сказал ему, что в 

<

адрес> имеется «зверосовхоз», где люди разные темы «работают». По просьбе Холоши у знакомых разузнал про магазин. С ФИО4 по личным делам поехали в 

<

адрес>, и захватили Холошу. В 

<

адрес> показал Холоше магазин, но разговора, что он (ФИО15) будет реализовывать товар, не было. При встрече ДД.ММ.ГГГГ Холоша сказал, что нужно ехать за товаром. О том, что товар похищен, узнал, когда приехал Червяков. Холоша говорил, что товар не удалось привезти, и его скинули в 

<

адрес>. Червяков сказал, что товар не повезли, поскольку стоял пост. ФИО6 (высокий парень) первым достал автомат и стал стрелять. От сотрудников милиции известно, что фамилия второго стрелявшего ФИО18 .

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 показал, что ФИО6 что-то достал из сумки, находившейся в салоне. Затем в руках у него увидел автомат. ФИО18 также что-то достал из сумки .

В ходе допросов 10 января и ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 указал, что Холоше показал магазин не с целью совершить хищение, а дать тему для работы. Когда поехал в 

<

адрес> за товаром, не знал, что он «ворованный». Когда парни начали стрельбу, автомат видел только в руках ФИО6. Со стороны, где находился ФИО19, также слышал выстрелы. В сторону автомашины ДПС и 

<

МАРКА> бегал ФИО6 .

Согласно свидетельству о смерти, ФИО16, осужденный по приговору Ивановского областного суда от 10 июня 2002 года по ч.ч. 4,5 ст.33 и п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с его смертью, оглашались показания ФИО16, данные им в ходе досудебного производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО16 указал, что полтора месяца назад встретился с ФИО15 и ФИО4. ФИО15 сказал, что у него есть «тема» и можно заработать на жизнь, ограбив магазин в 

<

адрес>. Через несколько дней втроем на автомашине 

<

МАРКА> поехали в 

<

адрес> смотреть магазин. Дорогу показывал ФИО15. Он (Холоша) сказал, что такими делами не занимается, однако может поинтересоваться, кто это может сделать. Понимал, что будет иметь с этого деньги. Через несколько дней встретился с Червяковым, который обещал поспрашивать людей. ФИО17 показал место расположения магазина и сказал, что его нужно ограбить по заказу двух мужчин. Через несколько дней Червяков сказал, что в субботу дело будет сделано, и они должны их ожидать у автозаправочной станции в 

<

адрес>. В свою очередь, передал ФИО4, куда должны будут подвезти товар. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 и ФИО4 направились в 

<

адрес>. ФИО15 и ФИО4 сказали, что нужно найти квартиру ФИО5, чтобы сгрузить там товар. ФИО15 и ФИО4 поднимались в квартиру. Затем втроем направились в условное место. Около 

<

ВРЕМЯ> приехал Червяков на автомашине 

<

МАРКА>. По условиям договоренности он не должен был видеть заказчиков, поэтому вышел к нему один. Червяков сказал, что с товаром неувязки. За товаром нужно ехать, поскольку его автомашина 

<

МАРКА> «засветилась». ФИО15 с Червяковым поехали за товаром. Товар должны были перевозить позднее, когда уляжется суматоха и снимут оцепление. Он с ФИО4 поехал в 

<

адрес>, куда должен был приехать ФИО15. Примерно в ВРЕМЯ> увидели, что на пароме арестовали ФИО15. С ФИО4 вернулись в 

<

адрес> и из новостей узнал, что расстреляли милиционеров .

В ходе очной ставки с ФИО15 подозреваемый ФИО16 дал аналогичные показания и, кроме прочего, указал, что «обокрасть» магазин ему предложил ФИО15. При этом, в ходе очной ставки подозреваемый ФИО15 показал, что подтверждает показания Холоши относительно своего участия в преступлении 

В ходе очной ставки с ФИО4, а также при допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 дал аналогичные показания и, кроме прочего, указал, что ФИО15 предложил обворовать магазин «

<

данные изъяты>». В сам магазин ФИО15 «лезть» не хотел. Он (Холоша) должен был найти исполнителей, а ФИО15 квартиру, куда поместит товар. Затем ФИО15 должен был реализовать похищенное имущество. По планам исполнители должны были ему (Холоше) сдать товар, и после его реализации получить половину. ФИО15 показал ему место расположения магазина. Затем уже с Червяковым ездили к магазину. Исполнители не должны были видеть ФИО15, а оставить товар у джипа и уехать .

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4, который 

<

адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.ч.3,4,5 и 158 ч.3 п.п.«б,в» УК РФ, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с его смертью, оглашались показания, данные им в ходе досудебного производства по делу. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ФИО4 показал, что в 

<

адрес> приехал, чтобы найти квартиру ФИО5 и организовать ему передачу в места лишения свободы. В 

<

адрес> случайно встретил ФИО15, который его подвез. Из квартиры, где проживал ФИО5, вышел мужчина на костылях. Выяснил, где родственники ФИО5. После этого они с ФИО15 ушли, и разошлись по своим делам .

В ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Холоша и предложил посмотреть товар. Поскольку у него (ФИО4) хорошие отношения с ФИО15, позвонил ему и попросил отвезти в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Холошей и ФИО15 поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> решил навестить семью ФИО5. Холоша остался в автомашине, а они с ФИО15 поднялись в квартиру, где проживал ФИО5. Дверь открыл мужчина на костылях. Поинтересовался у него, где родственники ФИО5. Рядом с мужчиной находилась женщина, у которой попросил разрешения «оставить передачу для ФИО5, вещи принести в квартиру». Затем втроем направились в условное место, где ожидали около двух часов. Приехал молодой парень, с которым общался Холоша. Затем Холоша сказал, что товара нет. С Холошей направились на переправу, а ФИО15 с парнем на джипе - решать вопрос с товаром. Речи о хищении не было. На пароме не дождались товара, и он уехал в 

<

адрес> .

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что в 

<

адрес> поехал, чтобы оказать помощь ФИО5 в получении передачи. Попросил ФИО15 взять его собой, поскольку тот ехал туда по своим делам. ФИО15 обещал вернуться к обеду. Дверь в квартиру ФИО5 открыла пожилая женщина. Там еще находился мужчина на костылях. Договорился оставить вещи для ФИО5. Затем на машине поехали по делам Холоши и ФИО15. Холоша встречался с каким-то молодым человеком, с которым на джипе уехал ФИО15, а они с Холошей поехали на машине парня на переправу .

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ осужденный по приговору Ивановского областного суда от 10 июня 2002 года ФИО17 показал следующее. В ДД.ММ.ГГГГ Холоша предложил ему совершить преступление в 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>». В свою очередь, привлек к этому ФИО19. Все обстоятельства, имевшие место в тот день, не помнит. От Холоши знал, что в 

<

адрес> их должны были ожидать заказчики. ФИО15 впервые увидел в 

<

адрес> он управлял автомобилем 

<

МАРКА>. Не помнит, переносил ли ФИО15 в квартиру сумки. По требованию ФИО15 он Червяков остался в квартире. 

Оглашались показания ФИО17 в ходе досудебного производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО17 указал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 предложил ему ограбить магазин, связать продавцов и привезти товар в условное место. С Холошей съездили в 

<

адрес>, чтобы посмотреть магазин «

<

данные изъяты>». Холоша предложил найти форму и сказал, что должны зайти в магазин и связать сторожа. При этом, Холоша рекомендовал обратиться к ФИО19. Возвратившись в 

<

адрес>, предложил «дело» ФИО19. ФИО19, в свою очередь, привел к нему парня по имени ФИО6, который был уже в курсе. С ФИО6 ездили смотреть магазин. Потом ФИО6 с ФИО19 еще раз ездили смотреть магазин. Организацию нападения ФИО19, у которого имелось оружие, взял на себя. ФИО19 попросил его передать Холоше, что товар он должен ожидать ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 показал ему (ФИО17) место, где их должен ожидать Холоша. ДД.ММ.ГГГГ на его автомашине 

<

МАРКА> направились в 

<

адрес>. По дороге заметил, что за ними едет автомобиль 

<

МАРКА>. Хасанов сказал, что за ними следует ФИО6. По дороге к ним присоединился еще один парень («Васек»), который сел в автомашину 

<

МАРКА>. Хасанов раздал ФИО6 и присоединившемуся к ним парню автоматы. Они переоделись в камуфлированную форму и уехали на автомашине 

<

МАРКА>. Когда вернулись, то загрузили «барыжные» клетчатые сумки к нему в автомашину. Форму и автоматы Хасанов сложил в черную сумку. ФИО19 поджег автомашину 

<

МАРКА>. Вчетвером поехали в сторону 

<

адрес>. Однако на пути стоял пост, и они свернули в лес, где выгрузили похищенное. Хасанов сказал, что нужно съездить к Холоше, чтобы он прислал автомашину побольше. Приехал в условленное с Холошей место. По договоренности он не должен был подъезжать к джипу, а просто выгрузить товар, чтобы не видеть заказчиков. Вызвал Холошу и объяснил, что все пошло не по плану. На автомашинах поехали в 

<

адрес> где оставил машину и пересел в джип. В автомобиле находились ФИО15 и ФИО4, из которых знал последнего. Холоша попросил съездить и показать место, где находится товар. Понял, что ФИО15 и ФИО4 - заказчики товара. С ФИО15 на джипе поехали в 

<

адрес>. Встретились с ФИО19 и ФИО6. Третий парень ушел. Загрузили похищенное в джип и поехали в 

<

адрес>. По дороге их остановили сотрудники милиции. ФИО19 вынул из сумки, находившейся в салоне, автоматы. ФИО19 с ФИО6 забрали маленькие автоматы, у него оказался большой. Когда вышел из автомашины, ФИО19 добивал милиционера, лежавшего сбоку у автомашины. ФИО6 расстреливал тех, кто сидел в 

<

МАРКА>. Затем Хасанов собрал оружие в черную сумку, и они поехали. ФИО15 никто не угрожал, он сам их вез к месту складирования похищенного. ФИО15 сам относил сумки с похищенным имуществом в квартиру, расположенную в пятиэтажном доме, а он ему помогал. Сумку с оружием поднимал на третий этаж также ФИО15 . 

Согласно протоколу опознания личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Червяков опознал ФИО6, как лицо, принявшее участие в разбойном нападении на магазин, а затем - в расстреле сотрудников милиции .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 дал аналогичные показания и указал, что говорил о вымышленном «Ваське». Нападение на магазин совершил с ФИО19 и ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Холоша и предложил совершить кражу из мехового магазина. При этом, сообщил, что делает это по просьбе двух мужчин. С Холошей договорились, что тот сбросит похищенный товар в условном месте. Меры конспирации предусмотрели, чтобы он (Червяков) не видел заказчиков. Половину вырученных денег ему должны были отдать после продажи заказчиками мехов. Накануне преступления предупредил Холошу, чтобы тот ожидал в условленном месте. Перед магазином ФИО19 и ФИО6 достали оружие. Все трое с оружием, в масках и камуфляже ворвались в магазин. Загрузили несколько «барыжных» сумок в 

<

МАРКА>. Побоялись ехать через пост ГАИ. На автомашине 

<

МАРКА> направился к Холоше и сказал, что проблемы с товаром. По разговору понял, что именно ФИО4 и ФИО15 являются заказчиками товара. С ФИО15 на джипе поехали в 

<

адрес>. С ФИО19 и ФИО6 загрузили сумки в джип и поехали. После расстрела сотрудников милиции ФИО15 целенаправленно повез их в какой – то адрес. Угроз ФИО15 никто не высказывал. С ФИО15 подняли сумки с мехами и оружием в квартиру, где он остался . 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 показал, что меха из квартиры должен был забрать ФИО15, который оставил его (ФИО17) в квартире 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 показал, что ранее данные показания подтверждает, в том числе относительно разбойного нападения на магазин «

<

данные изъяты>» и оружия .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой дал пояснения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ .

Допрошенный в ходе судебного заседания осужденный по приговору Ивановского областного суда от 11 июля 2005 года ФИО18 показал следующее. Не помнит всех обстоятельств совершения преступлений. Впервые увидел ФИО15, когда тот приехал на автомашине 

<

МАРКА> с Червяковым. На автомашине под управлением ФИО15 направились в 

<

адрес>. В автомашине находились сумки с мехами и оружием. Каких-либо угроз ФИО15 никто не высказывал. Напасть на магазин ему предложил Холоша. Червяков и ФИО15 переносили в квартиру знакомого сумки с мехом и оружием. Не помнит все иные обстоятельства дела в силу их давности.

Оглашались показания ФИО18 в ходе досудебного производства по делу, которое расследовалось в отношении ФИО18

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО17 и предложил ограбить магазин. При этом сказал, что половину выручки получат «заказчики», а половину - те, кто будет грабить. Червяков сказал, что их будет трое, в том числе, ФИО6. Договорились под угрозой оружия ограбить магазин. На автомашине ФИО17 

<

МАРКА> проследовали в 

<

адрес>. ФИО6 ехал на автомашине 

<

МАРКА>. На месте переоделись в камуфляж, в сумке находилось три автомата «ФИО21», пистолет и граната. На автомашине 

<

МАРКА> приехали к магазину. Втроем вбежали в магазин. Мужчине, побежавшему в подсобное помещение, велел не двигаться. Когда вернулся в торговый зал, Червяков и ФИО6 загружали сумки в автомашину 

<

МАРКА>, на котором скрылись с места происшествия. При этом, оружие также положили в какую-то сумку. ФИО6 поджег 

<

МАРКА>. На автомашине 

<

МАРКА> направились в сторону 

<

адрес> и увидели пост ГИБДД. Свернули с дороги и выгрузили меха и оружие в лесу. Червяков поехал на автомашине к заказчикам хищения, с которыми хотел посоветоваться. Вернулся Червяков на джипе с каким-то мужчиной. Похищенное и оружие загрузили в автомашину и направились в 

<

адрес>. По дороге их остановили сотрудники милиции и попросили открыть сумки для досмотра. ФИО6 достал автомат и стал расстреливать сотрудников милиции Он (ФИО19) тоже достал автомат и выстрелил в сотрудника милиции. У убитого сотрудника милиции взял автомат и бросил в сумку. ФИО6 также что-то подбирал из оружия и убрал в сумку. Вчетвером поехали в 

<

адрес>. Приехали к одному из домов. Водитель автомашины с Червяковым перенесли сумки с мехами и оружием в квартиру. Червяков остался в квартире. Водитель джипа довез их до переправы, и дальше они с ФИО6 пошли через лес (т**, л.д. *** – материалов уголовного дела № в отношении ФИО18). 

В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу подсудимый ФИО20, кроме прочего, показал, что Червяков предложил ему ограбить магазин «

<

данные изъяты>». С Червяковым и ФИО6 надели камуфлированную форму и зашли в магазин. Мужчине велел лечь на пол и держал его под прицелом. ФИО6 и Червяков были с женщинами. После расстрела милиционеров поехали в 

<

адрес>. Мужчина, находившийся за рулем джипа, знал, куда ехать.

Из показаний потерпевших ФИО2, ФИО1 и ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

ВРЕМЯ> они находились в магазине «

<

данные изъяты>», куда ворвались мужчины в масках, камуфлированных костюмах и с автоматами в руках. Под угрозой применения оружия собрали с вешалок меховые изделия. Преступники оборвали телефонный провод и с места происшествия скрылись 

ДД.ММ.ГГГГ директор АОЗТ «

<

данные изъяты>» обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности троих неизвестных лиц, совершивших разбойное нападение с автоматическим оружием на магазин «

<

данные изъяты>» и похитивших меховые изделия. К заявлению приобщены накладная и спецификация, подтверждающие объем и стоимость похищенного имущества .

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осматривался магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирован беспорядок в помещении магазина и оборванный провод телефона .

Согласно протоколу осмотра, в лесном массиве возле д.

<

адрес> был обнаружен автомобиль 

<

МАРКА> с выгоревшим салоном .

Из представленных государственным обвинителем сведений следует, что свидетель ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а свидетель ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

ВРЕМЯ> к ней в квартиру пришли двое незнакомых мужчин. Одновременно с ней на площадку вышел ее сын ФИО8, который временно проживал в квартире ФИО5. Один из мужчин попросил оставить посылку для ФИО5, который находился в местах лишения свободы. В середине дня к ним пришел один из мужчин, приходивших утром. Мужчина стал носить сумки в квартиру. Поинтересовалась, почему так много сумок. Мужчина ответил, что это гуманитарная помощь для четверых. Затем мужчина принес еще одну сумку и сказал, что сумки заберут сегодня или завтра. Сторожить сумки оставили одного из парней. Спустя некоторое время к ней пришел сын и сообщил, что парень ушел. О происшедшем рассказала мужу, который сообщил в милицию .

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

ВРЕМЯ> он вышел на балкон и увидел автомашину джип. В государственном номере имелась цифра №. Автомашина стояла у подъезда 

<

адрес>. Из подъезда вышел мужчина, который подошел к парню, стоявшему у автомашины, они взяли сумку и понесли в подъезд. Вернулись без сумки .

Из показаний свидетеля ФИО8 в суде следует, что он проживает в кв. № 

<

адрес>. В квартире № проживали ФИО5. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ утром к ним пришли двое или трое молодых людей, которые сказали, что привезут вещи на зону, оставят их, а потом заберут. Вечером они приехали с сумками, которые оставили в квартире. Было две или три сумки, и еще одна - черная. Один из мужчин остался в квартире, а потом в течение часа уехал. В тот день в 

<

адрес> убили сотрудников милиции. Заподозрил неладное. Заглянул в сумки, там находилось оружие и меха, о чем сообщил сотрудникам милиции. 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он попал в автомобильную аварию и получил травму тазобедренного сустава. По просьбе соседки ФИО10 следил за ее квартирой. Сын ФИО10 отбывает наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

ВРЕМЯ> в квартиру пришли двое незнакомых мужчин. Одновременно из своей квартиры вышла его (ФИО8) мать. По разговору мужчин понял, что им известно о нахождении ФИО5 в местах лишения свободы. Мужчины сказали, что для ФИО5 нужно оставить в квартире посылку. Кроме того, они сказали, что в квартире нужно некоторое время похранить вещи. Сказали, что нужно съездить в 

<

адрес> на паром, а с вещами они таскаться не хотят. Мужчины сообщили, что съедят за вещами и оставят их в квартире, а вечером ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ -заберут. Когда мужчины ушли, в окно увидел отъезжающую иномарку. Примерно в 

<

ВРЕМЯ> в квартиру вернулся один из приходивших парней и занес несколько хозяйственных сумок, которыми пользуются «челноки». Поинтересовался, кто придет за сумками. Мужчина сказал, что в квартире посидит молодой человек, который знает, кому нужно отдать сумки. Мужчина вышел из квартиры и вернулся с молодым парнем, который представился Евгением. Мужчина с Евгением принесли с собой большую черную сумку. В 

<

ВРЕМЯ> за Евгением приехала женщина. Когда узнал, что в 

<

адрес> убили сотрудников милиции, заподозрил неладное, и его отец обратился в милицию .

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО8 опознал ФИО4, как лицо, которое приходило один раз в квартиру ФИО5 утром ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО8 опознал ФИО15, как лицо, которое приезжало в квартиру ФИО6, а затем приносило туда сумки .

Согласно протоколам обыска и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в кв.№, 

<

адрес> были обнаружены четыре хозяйственные сумки в клетку из синтетического материала и черная сумка, в которых находились: 

-в сумках в клетку:

-пальто из меха нутрии стандарт (паспорт №), стоимостью 12 000 рублей;

-пальто из меха нутрии темно-коричневое (паспорт №), стоимостью 18 000 рублей;

-пальто из меха норки пастель (паспорт №), стоимостью 44 000 рублей;

-пальто из меха нутрии стандарт (паспорт №) стоимостью 15 500 рублей;

-пальто из меха нутрии темно-коричневое (паспорт №), стоимостью 44 000 рублей;

-пальто из лоскута норки темно-коричневое и пастель (паспорт №), стоимостью 35 000 рублей;

-пальто из меха норки темно-коричневое (паспорт №), стоимостью 44 000 рублей;

-пальто из меха нутрии темно-коричневое (паспорт №), стоимостью 16 500 рублей;

-пальто из меха норки темно-коричневое (паспорт №), стоимостью 54 000 рублей;

-пальто из меха норки темно-коричневое (паспорт №), стоимостью 44 000 рублей;

-полупальто из меха нутрии темно-коричневое (паспорт №), стоимостью 12 000 рублей;

- пальто из меха лисицы серебристо - черной (паспорт №), стоимостью 35 000 рублей;

-пальто из меха норки темно-коричневое (паспорт №), стоимостью 43 000 рублей;

-куртка из меха норки темно-коричневая (паспорт №), стоимостью 24 000 рублей;

-полупальто из меха норки темно-коричневое (паспорт №), стоимостью 47 000 рублей; 

-полупальто из меха лисицы крашеной (паспорт №), стоимостью 27 000 рублей;

-полупальто из меха нутрии, отделка песец (паспорт №), стоимостью 10 000 рублей;

-пальто из меха норки пастель (паспорт №), стоимостью 49 000 рублей;

-полупальто из меха норки пастель (паспорт №), стоимостью 48 000 рублей;

-полупальто из меха норки пастель (паспорт №), стоимостью 47 000 рублей;

-полупальто из меха норки крашеной, с отделкой (паспорт №), стоимостью 35 000 рублей;

-пальто из меха норки темно-коричневое (паспорт №), стоимостью 50 000 рублей;

-пальто из меха норки пастель (паспорт №), стоимостью 52 000 рублей;

-полупальто из меха нутрии коричневое, отделка-песец (паспорт №), стоимостью 8 500 рублей;

-полупальто из меха нутрии темно-коричневое (паспорт №), стоимостью 16 000 рублей; 

-полупальто из меха норки темно-коричневое (паспорт №), стоимостью 39 000 рублей; 

-пиджак из меха норки (паспорт №), стоимостью 18 000 рублей;

-пиджак из меха норки пастель (паспорт №), стоимостью 37 000 рублей;

-пиджак из меха норки темно-коричневый (паспорт №), стоимостью 49 000 рублей; 

-полупальто из меха норки пастель (паспорт №), стоимостью 40 000 рублей;

-пальто из меха норки (паспорт №), стоимостью 40 000 рублей;

-воротники лисицы серебристо-черной в количестве 7 штук: три, стоимостью по 2 142 рубля; два, стоимостью по 2 034 рубля 90 копеек; один, стоимостью 1 927 рублей 80 копеек; один, стоимостью 1 820 рублей 80 копеек;

-воротники из меха песца серебристого в количестве 14 штук: два, стоимостью по 1 108 рублей 80 копеек; три, стоимостью по 1 178 рублей 10 копеек; один, стоимостью 1 247 рублей 40 копеек; четыре, стоимостью по 1 316 рублей 70 копеек; четыре, стоимостью 1 386 рублей каждый, 

- в черной сумке - камуфлированные костюмы, шапки-маски, перчатки, боевая граната с запалом и учебная, а также 5 автоматов ФИО21:

- № с магазином, в котором находилось 7 патронов калибра 5,45 мм,

- № с магазином, в котором находилось 30 патронов калибра 5,45 мм,

- № с магазином, в котором находилось 19 патронов калибра 7,62 мм,

- № с магазином, в котором находилось 27 патронов калибра 5,45 мм,

- № с патроном в патроннике и магазином, в котором находилось 24 патрона калибра 7,62 мм .

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (перекрестка дороги 

<

адрес> и дороги, ведущей на АЗС вблизи д.

<

адрес>), обнаружены: в автомашине и у автомашины 

<

МАРКА> - трупы двух мужчин, а также труп ст.сержанта ДПС ГИБДД ФИО11, труп сержанта милиции ФИО12, труп прапорщика - инспектора ДПС ФИО13 с огнестрельными ранениями. Кроме этого, на месте происшествия находились гильзы от патронов калибра 5,45 мм и 7,62 мм .

Согласно протоколу дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в автомашине - 

<

МАРКА> изъяты пуля и фрагменты металла красного цвета .

В ходе дополнительного осмотра места происшествия на перекрестке дорог у д.

<

адрес> изъята пуля от патрона калибра 5,45 мм .

Согласно протоколу осмотра, на автомобиле 

<

МАРКА> на левом заднем крыле обнаружены пятна крови .

Из рапорта начальника штаба 

<

адрес> РОВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате вооруженного нападения у сотрудников милиции были похищены: автомат АКС №, 1 магазин под патроны с 30 патронами калибра 5.45 мм; автомат АКС-№, 1 магазин под патроны с 30 патронами калибра 5.45 мм; пистолет ПМ №, 2 магазина под патроны с 16 патронами калибра 9 мм; пистолет №, 1 магазин с 8 патронами калибра 9 мм . 

Согласно заключению эксперта, 7 патронов из автомата АКС-№, относятся к 5,45 мм военным патронам к автомату АК-74 и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Представленные на исследование 20 патронов из автомата АК № относятся к 7,62 мм патронам образца ДД.ММ.ГГГГ и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию .

Согласно заключению эксперта, изъятые в ходе обыска автоматы, в том числе, АКС-№ калибра 5,45 мм и АК № калибра 7,62 мм, являются нарезным огнестрельным оружием. Автоматы АКС№ и АК-№ находятся в неисправном состоянии (отсутствует приклад), но для стрельбы пригодны. Автомат АК № собран самодельным способом из деталей автоматов № и № .

Согласно исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, а также вступившего в законную силу приговора Ивановского областного суда от 11 июля 2005 года в отношении ФИО18, указанные автоматы АКС-№ калибра 5,45 мм и АК № калибра 7,62 мм использовались при нападении, в том числе на сотрудников милиции. 

Таким образом, вопреки доводам защитника, виновность ФИО15 установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного производства.

Обвинительный приговор суд основывает на стабильных и непротиворечивых показаниях Холоши о роли и степени участия ФИО15 в совершении преступления, у которого отсутствовали какие – либо основания для оговора ФИО15. Показания Холоши, в том числе о том, что ФИО15 планировал подыскать квартиру для похищенного товара, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, к которым приходил ФИО15 и оставил похищенное имущество. При этом, в ходе очной ставки ФИО15 подтвердил показания Холоши о своей роли в совершении кражи из магазина . Оснований для самооговора у ФИО15 не имелось. Именно ФИО15 на своей автомашине прибыл в 

<

адрес>, где в условном месте ожидал похищенное имущество, а при возникновении непредусмотренной ситуации проследовал за похищенным, которое переместил в заранее приготовленную квартиру. Утверждения в ходе следствия о том, что в его адрес поступали угрозы, опровергаются показаниями ФИО19 и ФИО17 о том, что каких-либо угроз в адрес ФИО15 они не высказывали. Напротив, последний сам повез их в 

<

адрес> к квартире, куда выгрузил похищенное имущество.

В ходе досудебного производства ФИО15 последовательно указывал на то, что являлся очевидцем лишения жизни других лиц из огнестрельного оружия (автоматов). При допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что видел, как парни бросили автоматы к нему в багажник, после чего на автомашине под его управлением направились в 

<

адрес>.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.ч.4,5 ст.33 и п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07 декабря 2011 года), как соучастие в форме пособничества и подстрекательства в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, а также по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07 декабря 2011 года), как незаконные перевозка и ношение огнестрельного оружия.

Подстрекательство и пособничество выразились в том, что: ФИО15 склонил Холошу к совершению хищения меховых изделий из помещения торгового зала магазина, в том числе, обещая выручку от реализации похищенного, и предложил последнему найти исполнителей для тайного хищения. Кроме того, ФИО15 отвез Холошу в 

<

адрес>, показал расположение данного магазина, а непосредственно после совершения указанного преступления, используя свой автомобиль, с целью реализовать похищенное имущество, перевез его в заранее подготовленное место.

Стоимость похищенного имущества (свыше 1000000 рублей), в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ в любой из редакций уголовного закона, действовавших с момента совершения преступления до настоящего времени, является крупным размером.

Исходя из установленных судом фактически обстоятельств совершенного преступления, умыслом осужденного охватывалось совершение кражи группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

При этом, все вмененные ФИО15 действия по сокрытию особо тяжких преступлений, расцененные органами предварительного следствия, как самостоятельное преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ, излишне квалифицированы указанной нормой закона. Подсудимый, совершая данные действия, тем самым укрывал, совершенное им самим преступление и продолжал реализацию преступного умысла, направленного на сбыт (реализацию) похищенного имущества. Поэтому ст.316 УК РФ подлежит исключению из обвинения как излишне вмененная.

Кроме того, государственный обвинитель изменил обвинение ФИО15 по ст. 222 УК РФ в сторону смягчения и предложил квалифицировать действия подсудимого, как незаконные перевозка и ношение огнестрельного оружия.

В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату, придя к соответствующему убеждению, может изменить обвинение в сторону смягчения с изложением суду мотивов принятого решения.

Поскольку изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения мотивировано со ссылкой на предусмотренные законом основания, а все значимые для такого вывода обстоятельства исследованы, суд, признает позицию государственного обвинителя соответствующей требованиям уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО15 являлся очевидцем применения ДД.ММ.ГГГГ у д.

<

адрес> огнестрельного оружия: автоматов АКС№ калибра 5,45 мм и АК № калибра 7,62 мм, - которое с его ведома было помещено в автомашину, перевезено ФИО15 к дому № по 

<

адрес> и перенесено в квартиру №. Умыслом подсудимого также охватывался факт незаконного ношения огнестрельного оружия, которое не осталось у соучастников преступления и в автомашине ФИО15, а было отдельно перенесено, том числе ФИО15, в черной сумке в вышеуказанную квартиру. 

С учетом исследованных доказательств, отсутствуют основания для вывода о том, что умыслом виновного охватывался незаконный оборот иного огнестрельного оружия, указанного в фабуле обвинения, а также боеприпасов и взрывного устройства, поскольку о наличии вышеуказанных двух автоматов «ФИО21» ФИО15 стал осведомлен после их применения в отношении сотрудников милиции и гражданских лиц. Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что умыслом подсудимого охватывалось наличие боеприпасов в автоматах после лишения жизни вышеуказанных лиц, поскольку ФИО15 не знал о количестве боеприпасов, находившихся в автоматах. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного или хронического психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Перенесённый ранее (ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> эпизод не повлек за собой каких-либо болезненных изменений в психической деятельности не обусловил нарушений социальной адаптации испытуемого. Высказывания ФИО15 о «голосах» не находят своего объективного подтверждения в его поведении и не укладываются в целостную картину какого-либо психического расстройства. В применении к нему мер медицинского характера ФИО15 не нуждается .

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Об этом свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем и материалах уголовного дела, целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков психотической симптоматики (бред, галлюцинации и прочее). Высказывания испытуемого о «голосах» (и другой психопатологической симптоматике) клинически неправдоподобны, носят фрагментарный характер и не укладываются в целостную клиническую картину какого-либо психического расстройства, в силу чего их следует расценивать как симулятивные .

Суд, не усматривая оснований сомневаться в компетенции экспертов, соглашается с указанными заключениями и признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершены преступления средней тяжести и тяжкое.

Настоятелем 

<

адрес> прихода 

<

адрес> ФИО15 характеризуется положительно, как добропорядочный человек, который никогда не отказывал в помощи .

По месту жительства администрацией 

<

адрес> в характеристике отмечено, что ФИО15 характеризуется с положительной стороны: с соседями не конфликтует, в помощи не отказывает, дом и двор содержит в порядке, занимается домашним хозяйством, спиртными напитками не злоупотребляет. Каких-либо претензий или жалоб на него не поступало .

Председателем 

<

адрес> РООО инвалидов войны 

<

данные изъяты> в характеристике указано, что за время работы ФИО15 зарекомендовал себя как исполнительный работник, добросовестно выполняющий порученную ему работу, спиртными напитками не злоупотреблял и в помощи не отказывал. С руководством не конфликтовал .

Администрацией СИЗО в характеристике указано, что ФИО15 нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал, внешне опрятен, обязанности дежурного по камере выполняет не в полном объеме, на замечания реагирует, делает выводы, социальные связи устойчивы, поставлен на «особый контроль» 

Согласно характеристике из школы, ФИО15 учился слабо и дисциплиной не отличался .

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО15 спокойный, выдержанный и спиртным не злоупотребляет .

На учете у врачей: психиатра и нарколога, - ФИО15 не состоял , является инвалидом 

<

данные изъяты> по общему заболеванию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО15, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>, суд признает состояние его здоровья.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, каких - либо оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Таким образом, с учетом изложенного, большой общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое из преступлений только в виде реального лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО15 должен в исправительной колонии общего режима.

По постановлению судьи Ивановского областного суда от 13 января 2003 года ФИО15, в связи с объявлением его розыска, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ИЗ-37/1 

<

адрес>. Поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, учитывая адекватность примененной меры пресечения совершенным осужденным преступлениям и данным о его личности, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражей, которая, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, необходима также для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, вещественные доказательства, судьба которых не определена, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.4,5 ст.33 и п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07 декабря 2011 года) и ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07 декабря 2011 года), и назначить ФИО15 наказание:

- по ч.ч.4,5 ст.33 и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07 декабря 2011 года) - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07 декабря 2011 года) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО15 в виде лишения свободы исчислять с момента его фактического задержания.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО15 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 01 октября 2000 года по 29 декабря 2001 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу и его розыска оставить прежней - заключение под стражей, при задержании незамедлительно взять под стражу, содержать в ФКУ СИЗО 

<

адрес>

Вещественные доказательства, судьба которых не определена, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

В случае установления обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об отмене приговора в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Плюханов А.В.