ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 10 июля 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ООО «Южная Лизинговая компания» ФИО4,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южная Лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южная Лизинговая компания» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее по тексту «Договор Лизинга»). В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Nissan, модель Teana, год выпуска 2011, номер кузова №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, цвет серо-зеленый, паспорт № HY703350 (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила 225 500 рублей.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносит не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в связи с тем, что ответчик не погасил сложившуюся задолженность.

Общая сумма задолженности составила 320 031 рубль, в том числе: сумма вложенного финансирования в размере 216 476 рублей; сумма долга по лизинговым платежам в размере 24 680 рублей; неустойка в размере 78 875 рублей. Истец на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Таким образом, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из размера вложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и неустойки.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств не выполнена, предмет лизинга подлежит изъятию на основании ст. 301 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Кроме того, ООО «Южная Лизинговая компания» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Гарант КРК» и ООО «Южная Лизинговая компания» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) к физическим лицам (должники) по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенным цедентом с должниками, указанными в реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на штрафные неустойки и право на все текущие и будущие лизинговые и иные платежи.

Одновременно с уступкой прав требования из договоров к цессионарию в полном объеме переходит право собственности на предмет лизинга, а также в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по договорам лизинга, в том числе права цедента как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья.

В соответствии с п. 4.6 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора аренды (лизинга), подписанием договора лизингополучатель подтверждает и соглашается с тем, сто лизингодатель имеет право закладывать и/или отчуждать транспортное средство, закладывать, уступать либо передавать свои права и обязанности по договору полностью или частично третьим лицам и какого-либо дополнительного (специального) согласования с лизингополучателем все перечисленные действия не требуют.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2.1.8 договора уступки прав (требований) ООО «Лизинг Гарант КРК» направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав (требований), которое адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ООО «Южная Лизинговая компания» просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 261 156 рублей, в том числе: размер вложенного финансирования в размере 216 476 рублей; общая сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование) в размере 24 680 рублей; неустойка в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 812 рублей, а также изъять у ответчика и передать обществу транспортное средство марки Nissan, модель Teana, год выпуска 2011, номер кузова №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, цвет серо-зеленый, паспорт № HY703350, а также заменить ООО «Лизинг Гарант КРК» на его правопреемника ООО «Южная Лизинговая компания».

Представитель истца ООО «Южная Лизинговая компания» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Гарант КРК» и ООО «Южная Лизинговая компания» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) к физическим лицам (должники) по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенным цедентом с должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на штрафные неустойки и право на все текущие и будущие лизинговые и иные платежи.

Также к цессионарию в полном объеме переходит право собственности на предмет лизинга, а также в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по договорам лизинга, в том числе права цедента как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2.1.8 договора уступки прав (требований) ООО «Лизинг Гарант КРК» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав (требований), которое адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что договор уступки прав (требования) между ООО «Лизинг Гарант КРК» и ООО «Южная Лизинговая компания» заключенным, и все процессуальные и материальные права перешли к ООО «Южная Лизинговая компания» по данному гражданскому делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. 

На основании ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге), ст. 622 ГК РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Гарант КРК» (Лизингодателем) и ФИО1 (Лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

Согласно п. 4 договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Nissan, модель Teana, год выпуска 2011, номер кузова №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, цвет серо-зеленый, паспорт № HY703350. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 225 500 рублей, которая переведена на расчетный счет ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № не выполнял, очередной лизинговый платеж должен был быть внесен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 9.1; 12.14; 12.2 правил лизинга, направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в связи с тем, что у ответчика имеется задолженность и не предпринимает меры по её погашению. Ответчик данное уведомление получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

Согласно расчету размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 875 рублей, уменьшенной истцом до 20 000 рублей и 24 680 рублей задолженность по лизинговым платежам.

Размер задолженности складывается из размера вложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и штрафной неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и п. 12.1.4 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, истец уведомил ответчика о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право лизингодателя на изъятие предмета лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 9.1 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения договора лизинга лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство в месте, указанном лизингодателем.

Однако, материалами настоящего дела подтверждается, что указанная обязанность по возвращению предмета лизинга лизингодателю исполнена ответчиком не была.

Оценивая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Южная Лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная Лизинговая компания» уплатило государственную пошлину в сумме11 812 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Южная Лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южная Лизинговая компания» задолженность в размере 261 156 (двести шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей, в том числе: 216 476 (дести шестнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей размер вложенного финансирования; 24 680 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей общая сумма долга по лизинговым платежам; 20 000 (двадцать тысяч) рублей неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южная Лизинговая компания» уплаченную государственную пошлину в размере 11 812 (одиннадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «Южная Лизинговая компания» транспортное средство марки Nissan, модель Teana, год выпуска 2011, номер кузова №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, цвет серо-зеленый, паспорт № HY703350.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 17.07.2020

Судья /подпись/