Дело № 1-79/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е. и Пуштакова И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 58-01-2024-01222235 от 5 февраля 2024 года,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, образования и регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: Адрес , холостого, имеющего двух малолетних детей ФИО2 и ФИО2 годов рождения, неработающего, судимого:

1. 17 сентября 2020 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, 16 сентября 2021 года освободившегося по отбытии срока наказания;

2. 11 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 

3. 10 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11 марта 2022 года, окончательно к 400 часам обязательных работ;

4. 27 января 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору от 10 августа 2022 года окончательно к 460 часам обязательных работ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 16 декабря 2022 года по 27 января 2023 года (неотбыто 116 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении четырех мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 12 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2023 года, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, отбытого им 24 апреля 2023 года, считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 02 августа 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажа в торговом зале выставленную для реализации и принадлежащую ООО «Альфа-М» одну бутылку коньяка армянского ординарного «Армянский коньяк» объёмом 0,5 литра, стоимостью 419 рублей. Спрятав похищенное за пояс своих брюк, ФИО1 прошел через контрольно - кассовую зону магазина без оплаты стоимости данного товара и с места преступления скрылся, причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на сумму 419 рублей.

Он же, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 12 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2023 года, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, отбытого им 24 апреля 2023 года, считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 18 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажа в торговом зале выставленные для реализации и принадлежащие ООО «Альфа-М» товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку виски купажированного «Рэд энд Блэк», объемом 0,5 литра, стоимостью 421 рубль 75 копеек, одну пачку печенья «Милка» с молочной начинкой, массой 150 гр., стоимостью 105 рублей 94 копейки, одну бутылку пива светлое Пятницкое «БулгарПиво», стоимостью 41 рубль 11 копеек, а всего на сумму 568 рублей 80 копеек. Спрятав похищенное под одежду, ФИО1 прошел через контрольно - кассовую зону магазина без оплаты стоимости данного товара и с места преступления скрылся, причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 568 рублей 80 копеек.

Он же, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 12 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2023 года, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, отбытого им 24 апреля 2023 года, считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 20 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажа в торговом зале выставленные для реализации и принадлежащие ООО «Альбион-2002» товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку спиртного напитка «Шериданс двухслойный кофейный 15,5 %», объёмом 0,5 литра, стоимостью 1425 рублей 79 копеек, две бутылки пивного напитка «SETH AND RILEY’S GARAGE HARD SUPER LEMON», объёмом 0,4 литра, стоимостью 27 рублей 34 копеек за каждую, а всего на сумму 54 рубля 68 копеек, а всего на сумму 1 480 рублей 47 копеек. Спрятав похищенное под одежду, ФИО1 прошел через контрольно - кассовую зону магазина без оплаты стоимости данного товара и с места преступления скрылся, причинив ООО «Альбион-2002» имущественный ущерб на общую сумму 1 480 рублей 47 копеек.

Он же, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 12 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2023 года, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, отбытого им 24 апреля 2023 года, считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 23 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Ладожская, д. 109, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажа в торговом зале выставленную для реализации и принадлежащую ООО «Альфа-Пенза» одну бутылку коньяка «Коньяк трехлетний «ФИО3.»», объемом 0,5 литра, стоимостью 1604 рубля 51 копейка. С похищенным ФИО1 прошел через контрольно - кассовую зону магазина без оплаты стоимости данного товара и с места преступления скрылся, причинив ООО «Альфа-Пенза» имущественный ущерб на сумму 1604 рубля 51 копейка.

Он же, 03 октября 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Edward», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажей в торговом зале выставленные для реализации и принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 наушники марки «Philips Headphones» стоимостью 3 300 рублей в коробке и музыкальную колонку марки «Apple Home Pod Mini White» стоимостью 8700 рублей в коробке. С похищенным ФИО1 прошел через контрольно - кассовую зону магазина без оплаты стоимости данного товара и с места преступления скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО20 имущественный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, 07 октября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Top Disk», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажа в торговом зале выставленный для реализации и принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5 товар – шлем виртуальной реальности марки «Oculus Quest 2» стоимостью 44 000 рублей в коробке. С похищенным ФИО1 прошел через контрольно - кассовую зону магазина без оплаты стоимости данного товара и с места преступления скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО19 имущественный ущерб на сумму 44 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (том № 2 л.д. 242-244).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявив в присутствии защитника Симоновой Т.В. о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлениях.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены. 

Против применения особого порядка принятия судебного решения по делу защитник Симонова Т.В., государственный обвинитель Пуштаков И.С., потерпевшие ФИО9, ФИО10, представители потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13 – в письменных заявлениях не возражали.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение имущества ООО «Альфа-М», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 02.08.2023 года);

- по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение имущества ООО «Альфа-М», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 18.09.2023 года);

- по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение имущества ООО «Альбион-2002», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 20.09.2023 года);

- по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение имущества ООО «Альфа-Пенза», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 23.09.2023 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ИП ФИО10 (преступление от 03.10.2023 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ИП ФИО9 (преступление от 07.10.2023 года).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1944 от 12 декабря 2023 г. (том № 2 л.д. 117-121) подсудимый ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.

С учетом приведенного выше заключения экспертов, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности с корыстным мотивом, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания по приговору от 17 сентября 2020 года он характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, участковым уполномоченным полиции по месту жительства также характеризуется неудовлетворительно, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на момент совершения преступлений определенного рода занятий и легального источника дохода не имел, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 2 л.д. 152-174, 179, 190-195, 199-224).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, а также согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении фактически трех малолетних детей, в том числе ребенка гражданской супруги, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –его положительную характеристику родственниками в быту, наличие у него и его близких родственников (супруги, отца) ряда серьезных заболеваний.

Письменные сообщения руководителю органа следствия, названные ФИО1 «явками с повинной» (том № 1 л.д. 32, 119, 179, том № 2 л.д. 24), не могут быть признаны судом добровольным сообщением о совершенных преступлениях в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку были сделаны подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении этих преступлений. Признание ФИО1 на следствии своей вины в совершении преступлений в таком случае учитывается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В действиях ФИО1, совершившего данные умышленные преступления при наличии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 10 августа 2022 года за умышленное преступление (том № 2 л.д. 159-163), в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, а потому наказание ему по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом по делу не установлено.

При назначении наказания судом учтено мнение всех потерпевших и их представителей, на строгом наказании подсудимого не настаивающих.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и обстоятельств, в силу которых воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно для его исправления, суд считает, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему за каждое из вновь совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, осужденному к лишению свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений, отбывавшему лишение свободы, надлежит определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку на момент постановления судом настоящего приговора ФИО1 не отбыто наказание в виде 116 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 27 января 2023 года, что согласно п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 14 дней лишения свободы, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.08.2023) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.09.2023) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.09.2023) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.09.2023) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.10.2023) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.10.2023) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 27 января 2023 года и с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу: с 1 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина