Дело № 2-111/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 28 января 2020 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО3 о взыскании долга и процентов, мотивировав свои требования тем, что 05 января 2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в размере 60 000 руб. на срок до 05 апреля 2018 г. В подтверждение договора займа и его условий предоставлена заемщиком выдана расписка. С момента истечения срока возврата суммы займа прошло более года, однако, деньги до сих пор не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 сумму займа 60 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 05 января 2018 г. по день принятия судом решения, проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 06 апреля 2018 г. по день принятия судом решения, государственную пошлину в размере 2 447, 80 руб.

В судебное заседание истец не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 12 ГПК РФ).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд в соответствии с положениями ст. 167, 231 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) (далее по тексту - ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05 января 2018 года между истцом ФИО1 со стороны займодавца и ответчиком ФИО2 со стороны заемщика был заключен договор займа денежных средств на сумму 60 000 руб., со сроком возврата 05 апреля 2018 года. 

В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика ФИО2 от 24 апреля 2018 года (л.д.17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления истца следует, что денежные средства в обозначенный договором срок ответчик истцу не возвратил, денежные средства полученные ответчиком в заем не возращены истцу ни в какой сумме до настоящего времени. 

Принимая во внимание, что доказательств возврата долга или в его части суду не представлено, имеющаяся в деле расписка не содержит сведений о возврате долга или его части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 60 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На день уплаты долга 05.04.2018 ключевая ставка Банка России (ставка рефинансирования) составляла 7,25%, в связи с чем размер процентов с 05 января 2018 года по 28 января 2020 года, как просит истец, составит 8974 руб. 11 коп. (с 05.01.2018 по 31.12.2019 за 725 дней 8640 руб. 41 коп. (60 000 х 7,25%/365 х 725), а с 01.01.2020 по 28.01.2020 за 28 дней 333 руб. 70 коп. (60 000 х 7,25%/366 х 28)).

Принимая во внимание, что размер процентов договором займа стороны не установили суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 8974 руб. 11 коп.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за нарушение срока возврата займа с 06 апреля 2018 года по 28 января 2020 года, как просит истец, составит 7952 руб. 88 коп. (с 06.04.2018 по 16.09.2018 за 164 дня 1954 руб. 52 коп. (60 000 х 164 х 7,25%/365), с 17.09.2018 по 16.12.2018 за 91 день 1121 руб. 92 коп. (60 000 х 91 х 7,5%/365), с 17.12.2018 по 16.06.2019 за 182 дня 2 318 руб. 63 коп. (60 000 х 182 х 7,75%/365), с 17.06.2019 по 28.07.2019 за 42 дня 517 руб. 81 коп. (60 000 х 42 х 7,5%/365), с 29.07.2019 по 08.09.2019 за 42 дня 500 руб. 55 коп. (60 000 х 42 х 7,25%/365), с 09.09.2019 по 27.10.2019 за 49 дней 563 руб. 84 коп. (75 000 х 49 х 7%/365), с 28.10.2019 по 15.12.2019 за 49 дней 523 руб. 56 коп. (60 000 х 49 х 6,5%/365), с 16.12.2019 по 31.12.2019 за 16 дней 164 руб. 38 коп. (60 000 х 16 х 6,25%/365), с 01.01.2020 по 28.01.2020 за 28 дней 287 руб. 67 коп. (60 000 х 28 х 6,25%/366).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за нарушением срока возврата займа за период с 06 апреля 2018 года по 28 января 2020 года, как просит истец, в размере 7952руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 05 января 2018 г. в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05 января 2018 г. по 28 января 2020 г. в размере 8974,11 руб., проценты за нарушение срока возврата долга за период с 06 апреля 2018 г. по 28 января 2020 г. в размере 7952, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447,80 руб., а всего взыскать 79374 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Шалятова.