Гр.дело № 2-3285/2025

УИД:№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Финансово – правовая компания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Финансово – правовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» и Жуланов ФИО7 (далее Ответчик) заключили потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее Кредитный договор), согласно условиям которого сумма займа составляет 387 925,30 руб.

Согласно п. 4.1 Кредитному договору процентная ставка составляет 24,9% процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (428024, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>) приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должником (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с определением Мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО ПКО «ФПК». Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ указано, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленного в материалах дела договора цессии ООО ПКО «ФПК» переданы следующие суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 253 886 рублей 51 копейка, проценты в размере 134 038 рублей 79 копеек и государственная пошлина в размере 3 539 рублей 63 копейки. Данные суммы подтверждаются соответствующими расчетами и документами, что свидетельствует о переходе права требования этих сумм от первоначального кредитора к ООО ПКО «ФПК» в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Обязательства ФИО1 исполнены не были, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: основного долга в размере 253 886 рублей 51 копейка, проценты в размере 134 038 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетом задолженности представленном в материалах дела. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2024 по 10.07.2025 г.г. в размере 84 635,78 рублей; проценты по решению суда № в размере 134 038,79 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемую на сумму основного долга – 253 886,51 рублей, в размере 24,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также сумму государственной пошлины в размере 14316 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ФПК», в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>.

Судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» и Жуланов ФИО8 заключили потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого сумма займа составляет 359 000 руб.

Согласно п. 4.1 Кредитному договору процентная ставка составляет 24,9% процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из кредитного договора №, и индивидуальных условий по кредитному договору, №, тарифному плану следует, что ответчик был ознакомлен с условиями и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик воспользовался кредитными средствами.

В силу заявления о предоставлении кредита и, графика платежей, условий договора кредитования основными условиями являются: сумма кредита - 359 000 руб., с процентной ставкой 24,888 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» свои обязательства перед ФИО1, по предоставлению кредита выполнила в полном объеме.

Заключив кредитный договор, ФИО1, согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается справкой о размере задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, а также требованию о полном погашении долга, задолженность за период с 06.03.2024 по 10.07.2025 г.г., составляет: 84 635,78 рублей; проценты по решению суда № в размере 134 038,79 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемую на сумму основного долга – 253 886,51 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со истца, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО ПКО «Финансово – правовая компания» уплачена государственная пошлина в размере 14 316 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 316 руб., от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО ПКО «Финансово – правовая компания» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Финансово – правовая компания» ИНН:№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 886,51 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 038,79 руб. проценты по решению суда №, 84 635,78 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 06.03.2024 года по 10.07.2025 года, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 253 886,51 * количество дней просрочки / 365 * 24,90%., расходы по оплате почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Финансово – правовая компания» ИНН:№ уплаченную государственную пошлину 14 316 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2025 года 

Судья Л.В. Юрченко

Копия верна

Судья Л.В. Юрченко

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-3285/2025 в Оренбургском районном суде Оренбургской области