Дело №1-473/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 21 сентября 2017г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Калашникова А.Г., адвоката Тупикова И.В., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, потерпевшего О, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2017г. около 15 часов 00 минут О и ФИО1 находились на территории ..., где О передал ФИО1 банковскую карту ...» № , оформленную на его имя, на счету № которой находились денежные средства в сумме ***, принадлежащие О, с условием снять со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие последнему и отдать их О, вверив тем самым ФИО1 принадлежащие О денежные средства в сумме *** 

*** около ***, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у банкомата банка ... , расположенного на первом этаже в торговом центре ... по адресу: ... в ..., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, решил воспользоваться тем обстоятельством, что в его владении находится банковская карта ... № , принадлежащая О и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 14000 рублей, вверенных ему О

Реализуя свой преступный умысел, ***. около *** ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя вопреки воли собственника и достигнутой между ними договоренности о снятии денежных средств и передачи их О, находясь у банкомата банка ... , расположенного на первом этаже в торговом центре ... по адресу: ... в ..., не ставя в известность о своем преступном умысле, передал карту неустановленному лицу и попросил его осуществить снятие денежных средств в сумме *** принадлежащих О со счета № банковской карты ПАО ... № Неустановленное лицо, не догадываясь о преступном намерении ФИО1, согласилось на просьбу последнего, сняло со счета данной банковской карты, денежные средства в сумме ***, которые ФИО1 забрал себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** около *** ФИО1, находясь у банкомата банка ... , расположенного на первом этаже в торговом центре ... по адресу: ... в ..., не ставя в известность о своем преступном умысле, передал карту Е и попросил ее осуществить снятие денежных средств в сумме ***, принадлежащие О со счета банковской карты ... № . Е, не догадываясь о преступном намерении ФИО1, согласилась на просьбу последнего и сняла со счета данной банковской карты принадлежащие О денежные средства в сумме *** которые ФИО1 забрал себе.

После этого ФИО1, пользуясь денежными средствами за рамками предоставленного ему О права, незаконно, безвозмездно обратил в свою собственность вверенные ему денежные средства в сумме *** принадлежащие О, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению,причинив потерпевшему О значительный материальный ущерб в сумме *** ***.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы поч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества добытого преступным путем (учитывая его первоначальное признательное объяснение, расценивая его как явку с повинной), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение ущерба, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого явилось поводом для его совершения и способствовало этому.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.160 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- крест серебряный, цепь серебряная, печатка серебряная, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», подлежат возвращению ФИО1;

- товарный чек ИП П, диск DWD-RW с записью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- товарный чек ИП П, диск DWD-RW с записью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- крест серебряный, цепь серебряную, печатку серебряную, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья С. Ю. Поздняков