П Р И Г О В О Р

 №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л. 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника Кондратюк О.В. представившей удостоверение № и ордер № 

при секретаре Ермолаеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, проходящего обучение 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

По ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, незаконно в нарушении статей 5,8,14,20,23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел сверток, массой не менее 1,34 грамма, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин и хранил его при себе без цели сбыта до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, 

<

адрес> от 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> от 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, где с 15 часов 00 минут до 15 часов 29 минут, был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – амфетамин, массой 1,34 грамма.

Психотропное вещество – амфетамин внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,34 грамма отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, в связи с наличием синдрома зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ(наркомании), нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации(

<

данные изъяты>

Анализируя указанное заключение, суд признает ЛОГАЧЕВА вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, а также смерть родителей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., связи с чем, не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ФИО2 преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

Однако с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО2 наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и сведений о личности виновного, суд, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, и ст.73 УК РФ, а также ст.72-1 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания один день его содержания под стражей - ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>), хранящийся в камере 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: