РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 судим приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26.01.2016 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, в его действиях усмотрен особо опасный рецидив преступлений. 25.07.2017 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением Советского районного суда г.Омска от 26.04.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Впоследствии ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 08.01.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 29.04.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 29.04.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 29.04.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного поднадзорным лицом для проживания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26.01.2016 ФИО1 судим по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, в его действиях усмотрен особо опасный рецидив преступлений. 

25.07.2017 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. 

Решением Советского районного суда г. Омска от 26.04.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

Впоследствии ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 08.01.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 29.04.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 29.04.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 29.04.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Согласно представленной характеристике УУП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО7 по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного поднадзорным лицом для проживания.

Примененное административное ограничение направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в ином объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Омска от 26.04.2017, дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного поднадзорным лицом для проживания. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий