Дело №2-1840/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 апреля 2017 года г. Воронежа

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

у с та н о в и л :

ФИО1 1ИО. обратилась в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «Форум 3» был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать бытовые и (или) косметологические, и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности (в части медицинских услуг – в соответствии с выданной лицензией) согласно программе лечебно-оздоровительной, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги, включенные в программу, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором; общая стоимость услуг, включенных в Программу, составила 134 640 руб. В соответствии с условиями Договора, оплата товара и услуг была произведена за счет привлечения кредитных средств, предоставленных АО «Кредит Европа Банк». Наряду с договором №№ было заключено дополнительное соглашение о скидке к договору оказания услуг №, по условиям которого договор дополнен п. 3.5.1, согласно которому Заказчику предоставляется скидка, при которой общая стоимость Программы остается без изменений, но исполнителю на счет перечисляется сумма, за минусом процентов по кредитному Договору, подлежащих уплате Заказчиком в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 1ИО. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о расторжении Договора на оказание услуг, согласно которому в связи с полным расторжением Договора Исполнитель обязался в срок 10 банковских дней, т.е. до 14.03.2017г. перечислить на счет Заказчика денежные средства за услуги в размере 100710,72 руб.

Однако, данное соглашение ООО «Форум 3» в установленные данным соглашением сроки исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ООО «Форум 3» претензию о возврате денежных средств.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором ФИО1 1ИО. просила: взыскать с ООО «Форум 3» в счет возврата суммы по расторжению договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 100710,72 руб., убытки в размере 2286,82 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24.04.2017г., к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец ФИО1 1ИО. уточнила предмет иска, просила взыскать с ответчика: убытки в размере 2286,82 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 руб. Исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств по договору оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100710,72 руб. в суде не поддержала, т.к. указанная сумма была ей выплачена после подачи иска в суд (л.д. 49).

Истец ФИО1 1ИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца по ордеру – адвокат Главатских 2ИО. исковые требования с учетом их уточнения поддержал, указал правовое обоснование иска, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Форум-3» по доверенности ФИО2 3ИО. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив суду, что денежные средства по соглашению истцу перечислены полностью, представила письменные возражения на иск (л.д. 53-54).

Представитель 3-го лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07февраля1992года №2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании пояснений сторон, материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 1ИО. и ООО «Форум 3» был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать бытовые и (или) косметологические, и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности (в части медицинских услуг – в соответствии с выданной лицензией) согласно программе лечебно-оздоровительной, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги, включенные в программу, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (л.д.9-14).

П. 3.1 Договора установлена общая стоимость услуг, включенных в Программу, в размере 134 640 руб. 

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчику предоставляется возможность приобрести и оплатить Программу одним из перечисленных способов: приобретение Услуг по Программе в рассрочку, приобретение Услуг по Программе с оплатой единовременным платежом, приобретение Услуг по Программе с оплатой единовременным платежом за счет привлечения кредитных средств.

Стороны договорились о том, что пакет услуг по настоящему договору приобретается заказчиком в кредит.

Наряду с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 1ИО. и ООО «Форум 3» было заключено дополнительное соглашение о скидке к договору оказания услуг №, по условиям которого договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. дополнен п. 3.5.1, согласно которому Заказчику предоставляется скидка, при которой общая стоимость Программы остается без изменений, но исполнителю на счет перечисляется сумма, за минусом процентов по кредитному Договору, подлежащих уплате Заказчиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-16).

Денежная сумма в размере 100710,72 руб. была оплачена ответчику путем получения истцом кредита в АО «Кредит Европа Банк» и перевода данной суммы на расчетный счет ответчика (л.д. 18-23).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, по инициативе истца, было заключено соглашение № о расторжении договора на оказание услуг, согласно которому в связи с полным расторжением Договора Исполнитель обязался в срок 10 банковских дней перечислить на счет Заказчика, открытый в банке АО «Кредит Европа Банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 100710,72 руб., полученную в качестве оплаты по Договору (л.д. 26).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Как следует из материалов дела, денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг, возвращены истцу, согласно условиям соглашения № о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала истец в уточненном исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Форум 3» в соответствии с условиями Соглашения перечислило истцу в счет погашения кредита денежную сумму в размере 100710,72 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55).

Вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца в части взыскания денежных средств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100710,72 руб. истец требования в данной части в суде не поддержала, уточнив предмет иска.

Наряду с этим, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Форум 3» перечислило истцу убытки в счет погашения начисленных Банком истцу процентов за пользование кредитом в сумме 2569 руб. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого приобщена к материалам гражданского дела (л.д. 56).

Следовательно, представляется очевидным, что обязательства в части взыскания с ООО «Форум 3» в пользу ФИО1 1ИО. убытков в размере заявленной суммы 2286,82 руб. исполнены ответчиком в полном объеме, в связи с чем требования о их взыскании с ответчика удовлетворению не подлежат.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, договор на оказание услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, отношения в рамках договора на оказание услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и Федерального закона «О Защите прав потребителей» между сторонами были прекращены, и перешли в сферу гражданско-правовых отношений (денежное обязательство), не регламентированных законодательством о защите прав потребителей.

Учитывая изложенное, положения Закона «О защите прав потребителей» в спорной ситуации не применимы.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда по заявленным основаниям в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, заявленные требования о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, со ссылкой за Закон «О защите прав потребителей», а также компенсация морального вреда в размере 10000 руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании убытков в размере 2286,82 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов Мотивированное решение составлено 28.04.2017.