Дело № 1-53/2023 

УИД: 29RS0003-01-2023-000313-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановской А.Г., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленского района Архангельской области Кулижных А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Чукичевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся _____.__г в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, переулок Комсомольский, 

<

адрес>, не судимой, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при этом деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено в поселке 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 29 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2021 года, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и в отношении которой не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, вопреки требованиям Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», 05 февраля 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> по переулку Комсомольский поселка 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно с целью извлечения прибыли осуществила розничную продажу двух бутылок объемом 0,5 литра с содержащейся в них спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта по 45,5% в каждой ФИО3 за денежные средства в общей сумме 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд по ходатайству подсудимой применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Чукичева Е.Ю. пояснила, что её подзащитная добровольно после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознаёт. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ей обвинением. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, при этом деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимой, с учетом ее поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает. 

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом: ФИО1 не судима; по месту жительства отделением МВД России по Ленскому району ФИО1 характеризуется положительно, администрацией муниципального образования «Сафроновское» Ленского района Архангельской области характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало; на учете врача нарколога и психиатра подсудимая не состоит. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной от 24 мая 2023 года, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, однако сотрудники полиции до написания явки с повинной знали о совершенном ФИО1 преступлении. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Подсудимой совершено умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание вышеприведенные данные о ее личности, а также учитывая ее возраст, материальное и семейное положение, с учетом полного признания вины и чистосердечного раскаянья, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимой, возможно посредством назначения последней наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

При этом, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершенного преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющим при назначении наказания за совершенное преступление, применить ст. 64 УК РФ, и назначить наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, определяя размер которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также ее возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудиться, при этом полагает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить его выплату. 

Суд полагает, что такое наказание в отношении ФИО1, будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Правовых оснований для применения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ не имеется, так как ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Арест на имущество не налагался. 

Вещественные доказательства: две бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками: «Водка Сыктывкарская. Объём 0,5л. Крепость 40%об. ГОСТ 12712-2013»; «Настойка сладкая Таёжный Романс «Рябиновая на коньяке». Объём 0,5л. Крепость 24% об. ГОСТ 7190-2013», в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Суммы, выплаченные адвокату в размере 7956 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 2652 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи в судебном заседании, относятся, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, на 10 (Десять) месяцев, то есть по 3 000 (Три тысячи) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 04241288610, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, код ОКТМО 11701000, КБК 188 116 03127 01 0000 140, УИН: 18852923010250000218, назначение платежа - уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: две бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками: «Водка Сыктывкарская. Объём 0,5л. Крепость 40%об. ГОСТ 12712-2013»; «Настойка сладкая Таёжный Романс «Рябиновая на коньяке». Объём 0,5л. Крепость 24% об. ГОСТ 7190-2013», в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 10608 (десяти тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.Н. Якимов