К делу № 2-263/2021

Уид 23RS0033-01-2021-000130-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 18.03.2021 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н., 

при секретаре Губиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении имущественных прав, нарушенных преступлением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил прекратить государственный учет автомобиля NISSAN SUNNI 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер> за ответчицей ФИО2 и признать за ним право собственности на указанный автомобиль по тем основания, что приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 03.03.2020 Сулила Л.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести шестьдесят часов. Приговор вступил в законную силу.

Основанием для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности явилось то, что она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что сделка купли-продажи автомобиля между ней и его (истца) умершим братом 

<

Е.Ф.В.>. не состоялась, представила в органы ГИБДД для регистрации перехода права собственности на автомобиль договор купли-продажи с заведомо ложными сведениями и паспорт транспортного средства, чем совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По данному уголовному делу он (истец) признан потерпевшим, так как является единственным наследником 

<

Е.Ф.В.>., я в установленном порядке принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 23АА8480003, выданным 16.01.2019 нотариусом Мостовского нотариального округа 

<

Е.Ф.В.>

Таким образом, сделка - договор купли-продажи от 06.01.2018 да не соответствует требованиям ст.209 ГК РФ, следовательно, на основании ст.168 ГК РФ является ничтожной.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, в силу закона, мне, как наследнику 

<

Е.Ф.В.> принявшему наследство автомобиль NISSAN SUNNI 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, имевший государственный регистрационный знак 

<

номер> принадлежит на праве собственности с момента открытия наследства.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчица ФИО2 заявлением от 25.02.2021 исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, считает требования законными и обоснованными, в связи, с чем подлежащими полному удовлетворению.

Указанные истцом доводы о мошеннических действиях ответчицы, вследствие чего из собственности наследодателя 

<

Е.Ф.В.> было уведено указанное имущество (автомобиль) подтверждается вступившим в законную силу приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 03.03.2020 Сулила Л.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести шестьдесят часов.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019)"О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными.

Наследственные права истца после смерти брата 

<

Е.Ф.В.> подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.01.2012 (л.д.15).

Таким образом, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить государственный учет автомобиля NISSAN SUNNI 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер> за ФИО2, 

<

персональные данные>

Признать за ФИО1, 

<

персональные данные> в порядке наследования после смерти брата 

<

Е.Ф.В.>, 

<

адрес> года рождения, умершего 

<

дата> право собственности на автомобиль NISSAN SUNNI 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>.

Настоящее решение суда является основанием для постановки на государственный учет в органах ГАИ указанного автомобиля за 

<

Е.Ф.В.>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Мостовский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья В.Н. Ткаченко