Дело № 2-1084/2024

64RS0044-01-2024-000990-18

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре Горяевском К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (далее по тексту ООО ПКО «СПВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по начисленным процентам по кредитному договору 

<

№> о 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 204689,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5246,90 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

Дата> ФИО1 (далее – должник, заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк» (далее – банк) кредитный договор 

<

№> (далее – кредитный договор). В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику 357200,00 руб. с процентной ставкой 19,05 % годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «СПВ» (с 

<

Дата> переименовано в ООО ПКО «СПВ») был заключен Договор 

<

данные изъяты> уступки прав (требований) по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Ответчик свои обязательства по кредиту не выполнил. Задолженность по начисленным процентам по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 204689,76 руб. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В порядке заочного производства суд рассмотрел гражданское дело, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 5 статьи 10 указанного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 819 вышеназванного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

Дата> ФИО1 (далее – должник, заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк» (далее – банк) кредитный договор 

<

№> (далее – кредитный договор). В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику 357200,00 руб. с процентной ставкой 19,05 % годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «СПВ» (с 

<

Дата> переименовано в ООО ПКО «СПВ») был заключен Договор № 

<

данные изъяты> уступки прав (требований) по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 

<

Дата> общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> составляет 578092,52 руб. Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО ПКО «СПВ» 

<

Дата> в полном объеме, что подтверждается платежным поручением 

<

№>.

<

Дата> ответчику было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СПВ» для погашения задолженности. Указанное уведомление о переуступке прав требования не получено должником. Согласно расчету задолженности ПАО «Сбербанк» России по вышеуказанному кредитном договору, заключенному с должником ФИО1, по состоянию на 

<

Дата> (дата перехода прав требований) задолженность должника составляет 578092.52 руб., из которых: 343133,26 руб. – задолженность по основному долгу, 229330,31 руб. – задолженность по процентам, 5628,95 руб. – задолженность по неустойке.

Задолженность по начисленным процентам по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 204689,76 руб.

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Саратова был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредиту 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 204689,76 руб., а также государственной пошлины в размере 2623,45 руб. 

Определением от 

<

Дата> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Саратова судебный приказ 

<

Дата> отменен.

<

Дата> истец обратился в суд с данным иском.

Учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по начисленным процентам по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для обращения в суд с данным исковым заявлением истец понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5246,90 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по начисленным процентам кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (

<

Дата> года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> 

<

№>, выдан 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

Дата>, код подразделения 

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по начисленным процентам по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 204689,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5246,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2024 г.

Судья Е.А. Борисова