ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 августа 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> Костина Е.В. 

с участием ФИО1,

Защитника ФИО1 – адвоката Гдюль Н.П.,

Потерпевшей ///,

Представителя ///- адвоката Ефремова А.Н.,

При секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>А, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес /// три удара кулаком в левую часть головы, толкал, очего /// падала на доски, что причиняло ей физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на объекте, занимался ремонтом крыши в 

<

адрес>. /// не избивал, ее не видел. Накануне ДД.ММ.ГГГГ у его сестры была свадьба, /// приходила на нее и подралась с подругой невесты, где и получила телесные повреждения.

/// в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее избил ее бывший сожитель ФИО1 во дворе ее дома. Он нанес 3 удара кулаком в голову, толкал ее на доски, отчего она неоднократно падала, что причиняло ей физическую боль. На свадьбе 23.06 конфликт с подругой невесты у нее был, но они не дрались, а только потолкались, телесных повреждений у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в больницу в связи с полученными телесными повреждениями, которые ей причинил ФИО1 накануне.

Свидетель защиты /// суду пояснил, что является родственником ФИО1 – мужем его сестры. На его свадьбе подруга невесты подралась с /// Кроме покраснений на руках у ФИО2, которые образовались оттого, что она закрывала лицо, каких-либо еще телесных повреждений он у нее не видел. Он совместно с ФИО1 28 июня занимался ремонтом крыши гаража в 

<

адрес>. Адрес гаража и кто был заказчиком ремонта, пояснить не может. Ремонтом занимались до 22-00 вечера, в связи с чем ФИО1 не мог в этот день избить ///

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1, указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>9 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ///. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами делами.

Доводы стороны защиты о том, что Гринин отсутствовал в поселке Чегдомын ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает, так как данные доводы не подтверждены какими-либо достоверными доказательствами. Показания свидетеля ФИО3 суд не принимает, так как ФИО3 является родственником ФИО1, в связи с чем желает ему помочь избежать административный ответственности. ФИО3 в судебном заседании не смог назвать адрес и фамилии лиц, которым производил ремонт, в связи с чем его показания вызывают сомнения в своей достоверности.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, о том, что именно ФИО1 ей причинил телесные повреждения, зафиксированные в акте судебно-медицинского исследования и медицинской справке. О данных обстоятельствах она также пояснила при поступлении в больницу, о чем сообщила медицинской сестре ///

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, судья приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД 

<

адрес>)

Номер счета получателя платежа: 40№

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 271001001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 040813001 Код ОКТМО: 08614000 Код бюджетной классификации: 18№

Наименование платежа: административные штрафы

Уникальный идентификатор начисления: отсутствует.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края, со дня его получения или вручения.

Судья Костина Е.В.