дело № 1-330/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

при секретаре С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Волошина В.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката З 1 по ордеру №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило уголовное дело № по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

дата уголовное дело принято к производству Промышленного районного суда г. Ставрополя.

В ходе судебного заседания судом установлено, что уголовное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник З 1 просили передать настоящее уголовное дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> Волошин В.И. также ходатайствовал о передаче уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя, поскольку местом совершения преступления является адрес, по которому находится отделение ПАО «Сбербанк России», где был открыт счет и куда потерпевшие перечисляли денежные средства, а именно - 

<

адрес>. Данная территория относится к 

<

адрес>.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как следует из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, счет банковской карты № на имя П 1, на который потерпевшие перечисляли денежные средства, был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием. Исходя из этого с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и позицию подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым направить уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя, поскольку определение подсудности уголовного дела напрямую связано с реализацией права подсудимого, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья О.В. Непомнящая