Дело №2-478/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре судебного заседания Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на 1/3 долю квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3 В состав наследства входило право собственности на 1/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности. Также, согласно данного свидетельства о праве собственности, по 1/3 доли указанной квартиры принадлежит истцам.

В установленный законом срок наследство принято не было, поскольку истцы являлись несовершеннолетними и находились в Чернышевском детском доме, а законный представитель – орган опеки и попечительства, не осуществил должного контроля за соблюдением прав истцов, в связи, с чем права истцов на принятие наследства оказались нарушенными. 

Истцы являются наследниками умершей по закону, однако нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для его принятия.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что они с сестрой не знали о наследстве, так как были несовершеннолетними и находились в детском доме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. При подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Администрация 

<

адрес> Республики Крым, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомляли, возражений, по сути, спора не предоставили.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АР Крым, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.11).

В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО3 (л.д.6).

В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО3 (л.д.7).

Согласно решения Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ее детьми ФИО1 и ФИО2 (л.д.21).

В соответствии с решением Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в свидетельстве о праве собственности фамилия ФИО1 – ФИО5, указана ошибочно, со слов матери, в связи с отсутствием свидетельства о рождении и регистрацией рождения только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье, квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО3, ФИО5 и ФИО2 по 1/3 доли (л.д.23).

Согласно сообщения филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО3, ФИО5 и ФИО2 по 1/3 доли, на основании свидетельства о праве собственности выданного по распоряжению горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письма нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, истцам разъяснено, что в связи с пропуском срока для принятия наследства им необходимо обратиться в суд. 

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из изложенного следует, что мать истцов ФИО3, являлась собственником 1/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и поскольку истцами пропущен срок для принятия наследства они лишены возможности оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

В соответствии с п. 1 ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, к данным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины

Согласно частям 4, 5 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент открытия наследства ФИО3, малолетнее, несовершеннолетнее, нетрудоспособное лицо, а также лицо, дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй и четвертой статьи 1273 этого Кодекса. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Полную гражданскую дееспособность имеет физическое лицо, достигшее восемнадцати лет (совершеннолетия) (ч. 1 ст. 34 ГК Украины).

Таким образом, поскольку истцы на момент смерти матери являлись несовершеннолетними, и они в силу закона считаются принявшими наследство после смерти матери - ФИО3, право собственности на вышеуказанную долю квартиры также перешло к ним как к наследникам ФИО3 Каких-либо иных наследников, судом не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из системного анализа положений законодательства, действовавшего на момент открытия наследства наследодателя ФИО3 так и на день рассмотрения дела, следует, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства. При этом, истцы в силу закона считаются принявшими наследство, что свидетельствует о принятии всей наследственной массы, принадлежавшей наследодателю ФИО3

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания истцов принявшими наследство и признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.

При этом исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворению не подлежат, так как истцами одновременно заявлены два взаимоисключающих требования: о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство. 

Иск о признании принявшим наследство подается в случае, когда наследник в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), осуществил фактическое принятие наследства в соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск о восстановлении срока для принятия наследства можно заявить в том случае, когда наследник в срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), не принял наследство ни одним из способов, указанных в ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То есть иск о восстановлении срока для принятия наследства предполагает, что наследник пропустил этот срок и в течение этого срока не принял наследство ни юридически в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни фактически согласно правилам п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не допускается одновременно с требованием о признании принявшим наследство заявлять требование о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку фактическое принятие наследником наследства в силу закона, исключает возможность пропуска им срока для его принятия.

Требований о компенсации понесенных судебных расходов истцами не заявлялось, ввиду чего судебные расходы подлежат отнесению на их счет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство в виде 1/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре, органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.04.2017 года.

Судья: