Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> «17» июля 2019 года

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.07.2010г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 10.06.2016г. по отбытии наказания;

- 22.01.2018г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.04.2018г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.01.2019г. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 2 года 6 мес. 12 дней,

защитника Жернакова К.В., представившего ордер № от 03.06.2019г.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Багратионовского районного суда г.Калининграда от 29 января 2019 года ФИО1 был осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

До вынесения вышеуказанного приговора ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.01.2019 года у ФИО1, являющегося подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда области от 21.10.2018 года, вступившим в законную силу 01.11.2018 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с момента отбытия которого не истек один год, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, с целью совершения поездки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, 12.01.2019 года не позднее 09 часов 00 минут, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес>, в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, стал управлять данным автомобилем, а именно, находясь за рулем, стал передвигаться, управляя вышеуказанным автомобилем по автодорогам 

<

адрес> и по улицам 

<

адрес>. В тот момент, когда ФИО1, будучи в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по проезжей части у 

<

адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, который около 09 часов 00 минут 12.01.2019 года в указанном месте остановил и задержал ФИО1, которому 12.01.2018 г. около 09 часов 11 минут, в виду наличия у него признаков опьянения, сотрудником ГИБДД, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. В результате проведенного с согласия ФИО2 освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у него установлено не было (0,000 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе), чем ФИО1 согласился. После чего, в виду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако в 09 часов 15 минут 12.01.2019 года ФИО1, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, от выполнения законного требования уполномоченного лица — сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, при том, что лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование 

уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения липом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и гражданской супруги, являющейся инвалидом второй группы, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.ст.61, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая назначение ему иного, более мягкого вида наказания при указанных обстоятельствах, невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29 января 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить: обязательство о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 17 июля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору от 29.01.2019 года, то есть с 29 января 2019 года по 17 июля 2019 года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно и реально.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: