ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Старооскольского районного суда 

<

адрес> Сёмин В.Ю., (

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, м

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> нанёс ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он по месту своего жительства: 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО3, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ей 4 удара кулаком в область лица, 3 удара в область туловища и 4 удара металлической трубкой от швабры в область туловища, рук и ног, причинив потерпевшей физическую боль и повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека. 

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, свои действия объяснил чувством ревности.

Потерпевшая ФИО3 в суде подтвердила факт ссоры с супругом ФИО1, а также нанесение ей несколько ударов кулаком и по лицу, туловищу а также металлической трубкой от швабры по рукам и ногам. Претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: рапортом оперативного дежурного на имя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в котором изложены обстоятельства по делу; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ее мужа ФИО1, который причинил ей телесные повреждения; ее письменными объяснениями; определением № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в порядке не противоречащим КоАП РФ.

Признательными объяснениями ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими

Письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, ее муж ФИО1 нанес ей удар кулаком в область глаза, не менее 3 ударов в область головы и несколько ударов металлической трубкой по ногам и по коленям, причинив тем самым ей физическую боль.

Оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшей, у которой была отобрана подписка о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённого за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 выявлены телесные повреждения, в виде: 

<

данные изъяты> 

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1, ФИО3 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали, замечаний не имели. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется. 

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей удары, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшую.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ.

ФИО1 трудоустроен, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, жалобы и нареканий со стороны соседей не поступали.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность (работает и имеет постоянный источник дохода), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать и считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. 

В соответствии с ч.3 ст.26.6 КоАП РФ, вещественное доказательство: металлическая трубка, хранящаяся при дел, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 312801001

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

р/с № в отделении БЕЛГОРОД 

БИК 041403001, ОКТМО 14740000001

КБК 18№

наименование платежа: «административный штраф (иные)»

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вещественное доказательство: металлическую трубку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ В.Ю. Сёмин

копия верна:

Судья В.Ю. Сёмин