Дело № 5-802/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 27 сентября 2017 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2017 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении № 918 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, инвалидом 1 и 2 групп не являюсь. 

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 918 от 27 сентября 2017 года в 17 час 50 минут ФИО1 находился в общественном месте возле 

<

адрес>, расположенного по ул. Пчелкина с. Чемал Чемальского района Республики Алтай в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил характерный, стойкий запах алкоголя, передвигался с нарушенной координацией движения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что согласен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уполномоченным должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 27 сентября 2017 года. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился, что подтверждается его подписью в указанном протоколе.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от 27 сентября 2017 года № 382 медицинское освидетельствование проведено 27 сентября 2017 года в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено.

Процедура проведения медицинского освидетельствования, не нарушена. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» С., согласно которому, 27.09.2017 в 17 часов 50 минут в общественном месте, возле 

<

адрес>, расположенного по ул. Пчелкина в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил характерный, стойкий запах алкоголя, передвигался с нарушенной координацией движения, был одет в грязную, вызывающую чувство брезгливости одежду, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. Жалоб и нареканий со стороны жителей с. Чемал Чемальского района Республики Алтай и МО «Чемалькое сельское поселение» не поступали, на учете не состоит.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1. административного наказания в виде административного ареста. 

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 19 часов 40 минут 27 сентября 2017 года.

Согласно акта медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту к содержанию в КАЗ и ИВС ФИО1, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 27 сентября 2017 года. 

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова