РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г.Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2758/24 по иску ФИО2 к ООО «Автоэксперт125» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэксперт125», в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи № №-3 от 28.03.2024 года автомобиля марки MAZDA 6, 2016 г.в., VIN №, цвет-синий; ПТС серия 25 ОН № № от 03.03.2016 г., выдано ООО «МСМР», заключенный между ней и ООО «Автоэксперт 125»; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 2464000 рублей, понесенные убытки в размере 250000 рублей, уплаченные за дополнительные платные услуги, которые она не получала; неустойку в размере 4559520 рублей за период с 04.04.2024 г. по 18.09.2024 г., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также штраф и возмещение судебных расходов; обязать ответчика принять указанный автомобиль, ссылаясь в обоснование иска на то, что приобретенный у ответчика автомобиль имеет недостатки, не оговоренные продавцом, в связи с чем она отказалась от договора, однако ее требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Автоэксперт125» просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Покупатель) и ООО «Автоэксперт 125» (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, на основании которого ФИО2 был приобретен автомобиль MAZDA 6, 2016 г.в., VIN №, цвет - синий; государственный номер 

<

***>. Согласно п.3 договора, стоимость автомобиля составила 3080000 руб. (616000 руб. в кассу продавца, 2 464 000 руб. - кредитными средствами).

Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено Дополнительное соглашение Договору купли-продажи транспортного средства № №3 от 28.03.2024 г., согласно которому Продавец предоставил Покупателю скидку на приобретаемый автомобиль в размере 616000 руб., в связи с чем, стороны пришли к соглашению изменить стоимость транспортного средства, установив цену в размере 2714000 руб. 

В этот же день сторонами подписан Акт приема-передачи автомобиля, согласно которому Продавец передал, а Покупатель принял автомобиль в том состоянии техническими характеристиками, которые Стороны оговорили в Договоре купли-продажи, и оговорено, что подписание данного Акта свидетельствует о полном исполнении сторонами принятых на себя обязательств по договору.

Как указывает истец, продавцом автомобиль MAZDA 6 был заявлен как полностью пригодный к эксплуатации, не имеющий недостатков, не требующий дополнительных денежных вложений. На все вопросы о состоянии автомобиля продавец уверял в его полном работоспособном состоянии. По заверениям продавца автомобиль находится в хорошей форме. Стоимость автомобиля была озвучена менеджером - 2 400 000 руб. После выезда из автосалона на тест-драйв стали слышны посторонние звуки в рулевой, не работало левое зеркало (сломан мотор левого зеркала). Менеджером было заявлено, о предоставление скидки в размере 50000 рублей, за обнаруженные недостатки. Дополнительно было заявлено о предоставлении к автомобилю комплекта колес стоимостью 150000 руб. Дома, внимательно ознакомившись с документами, истец обнаружила несоответствие информации предоставленной ей в салоне продавцом до заключения договора купли-продажи, и отображенной в заключенном договоре купли-продажи. Со стороны продавца истцу не была предоставлена достоверная, надлежащая и своевременная, то есть до заключения договора, информация о состоянии автомобиля (заявлено как полностью пригодный для эксплуатации автомобиль, а по документам ТС не является исправным), его индивидуальных недостатках (скручен пробег на 100000 км.), цене товара (первоначальная цена, предоставление скидки, цена по договору, сумма кредита и гарантированное рефинансирование с уменьшением процентной ставки), навязаны дополнительные платные услуги/товары в размере 250000 руб., включая стоимость колес в размере 150000 руб., которые истцу не переданы.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 ГК РФ, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителя" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного Закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу статьи 10 этого же Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2).

Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 года, продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Из заключения проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы следует, что в автомобиле MAZDA 6, идентификационный номер VIN: №, 2016 года выпуска имеются дефекты (недостатки) в виде корректировки пробега, неработающего левого зеркала заднего вида, разрушения пыльников передних амортизаторов, коррозии и износа тормозных дисков, коррозионных разрушений радиатора кондиционера, увеличенного люфта левого рулевого наконечника, внутренней неисправности датчика парковки переднего правого внутреннего. Дефект (недостотк) в виде корректировки пробега является неустранимым, так как для него не предусмотрены методы устранения на основании экспертных методик. Остальные дефекты I (недостатки) являются устранимыми, путем замены соответствующих деталей.

Дефекты (недостатки) левого зеркала заднего вида, пыльников передних амортизаторов, тормозных дисков, радиатора кондиционера, левого рулевого наконечника, датчика парковки переднего правого внутреннего обусловлены естественным износом автомобиля, а именно выработкой, пластическими деформациями, усталостными разрушениями, изменением физико-химических свойств конструктивных материалов, в том числе, вследствие воздействия факторов окружающей среды и носят эксплуатационный характер. Выявленные дефекты (недостатки) являются скрытыми и не могли быть выявлены без применения специального оборудования, путем внешнего осмотра лицом, не имеющим специальных познаний при передаче автомобиля ответчиком истцу.

Стоимость устранения выявленных устранимых дефектов (недостатков) автомобиля MAZDA 6, идентификационный номер VIN: №, 2016 года выпуска,^ составляет 316800 руб.

Таим образом, доводы истца о наличии в приобретённом автомобиле недостатков нашли свое подтверждение.

Между тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2 была осведомлена о том, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении, исходя из условий договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме, доказательств сокрытия продавцом от истца какой-либо имеющейся у него информации о техническом состоянии автомобиля, об ином пробеге транспортного средства, материалы дела не содержат, пробег автомобиля не являлся существенным условием договора, заявленное истцом несоответствие не могло не быть очевидным при приобретении автомобиля.

Доказательств введения истца ответчиком в заблуждение относительно продаваемого товара (автомобиля, бывшего в эксплуатации) не представлено. Продавцом в полном объеме доведены до покупателя все необходимые данные, касательно продаваемого товара, с чем истец согласился, приобретая автомобиль, бывший в эксплуатации. 

Так, согласно текста заключенного сторонами договора купли-продажи, копия которого была приложена к иску самим истцом, Покупатель осведомлен и выражает согласие с условием об отсутствии ответственности Продавца за скрытые недостатки ТС, обнаруженные после передачи ТС Покупателю (пункт 8 договора).

Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты Автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнения воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные в том числе: 

- Продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортного происшествия), некачественного ремонта и/или технического облуживания Автомобиля его предыдущими собственниками; - до заключения настоящего ФИО1 представлена вся информация об Автомобиле, предусмотренная ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе, но не ограничиваясь, о цене Автомобиля, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации, конструктивных особенностях Автомобиля, Покупатель ознакомлен и согласен;

- до заключения настоящего Договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора Автомобиля, Покупателю Продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество Автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок Автомобиля, как Покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.) (пункт 21 договора).

Покупатель обязан осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) Автомобиля любым уполномоченным сервисным центром/приглашенным техническим специалистом по своему усмотрению и за свой счет до заключения договора купли-продажи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида Автомобиля условиями настоящего Договора. Продавец по требованию Покупателя и за его счет должен предоставить Автомобиль для осмотра в любой уполномоченный сервис центр в территориальной доступности (г. Москва) для проведения комплексной диагностики. После оформления паспорта транспортного средства и акта приема-передачи Покупатель не вправе ссылаться на внешние и технические недостатки Автомобиля, которые могли быть выявлены при его осмотре Покупателем и (или) уполномоченным сервисным центром. Подписание акта приема-передачи также означает, что право собственности и риски перешли от Продавца к Покупателю. Пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, а также техническое состояние Автомобиля не являются существенными условиями договора (пункты 24, 25 договора).

На эти же обстоятельства указано в подписанных сторонами Акте приема-передачи автомобиля от 28 марта 2024 г и в Листе осмотра транспортного средства перед заключением договора купли-продажи транспортного средства, из которого также следует, что покупатель произвел осмотр и проверку автомобиля, состояние после осмотра покупателя устраивает, провести диагностику с помощью специалиста/сервисного центра покупатель не желает, предпродажная подготовка проведена, покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля.

Таким образом, до заключения договора и подписания акта приема-передачи автомобиля покупателю предоставлена вся необходимая информация об автомобиле, с которой тот был ознакомлен, в том числе, о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Исходя из принципа свободы договора, при несогласии с условиями договора истец мог не заключать данный договор и не исполнять его. Доказательств, свидетельствующих о принуждении истца со стороны ответчика к заключению договора, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, заключая и подписывая договор купли-продажи автомобиля действовал по своей воле, имея целью приобретение конкретного автомобиля, а выявление истцом у приобретенного автомобиля иных параметров после передачи товара покупателю не свидетельствуют о наличии у истца права на отказ от договора.

Что касается доводов истца о том, что ответчиком не были исполнены обязательства по предоставлению дополнительного оборудования (комплекта колес) и услуг (комплексная предпродажная подготовка), то данные доводы опровергаются представленным в деле, подписанным сторонами, в том числе истцом Актом приема-передачи к приложению № договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что она подписала договор и приложения и акты к нему не читая, не имеют юридического значения, поскольку текст договора на представленной копии составлен на русском языке и читаем. Подписав договор, истец согласилась с его условиями. Договор недействительным по каким либо из оснований предусмотренных законом (в том числе по основаниям заблуждения, обмана, подписания договора в состоянии когда сторона не понимала значения своих действий и не могла руководить ими) не признавался, и таких требований заявлено не было.

Представитель истца также ссылается на разъяснения, содержащиеся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которого, потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Между тем, с учетом приведенных условий договора купли-продажи, отступлений от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, в данном случае не имело места, недостатки на которые указывает истец, фактически были оговорены при заключении договора, несоответствия приобретенного автомобиля условиям договора не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что приобретая поддержанный автомобиль, истец должен был предвидеть все риски, связанные с такой покупкой, в том числе и с возможным проявлением неисправностей, являющихся результатом естественного износа ввиду предыдущей эксплуатации автомобиля. С автомобилем была проведена предпродажная подготовка и до истца была доведена информация о состоянии автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи. При заключении договора купли-продажи истец не был лишен возможности привлечь стороннего эксперта, однако истец не воспользовался данным правом, тем самым принял на себя все риски, связанные с покупкой товара, бывшего в употреблении. Подписав акт приема-передачи автомобиля и приняв товар, истец подтвердил тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств. Доказательств, подтверждающих существенность выявленных недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку не установлено факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о расторжении ФИО1 купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ООО «Автоэксперт125» о защите прав потребителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2024 г.