Дело № 5-7/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Онега 

14 февраля 2018 года 

Судья Онежского городского суда Архангельской области Жирков В.Н., 

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Онежского городского суда Архангельской области (по адресу: 

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ..., 

установил:

ФИО1 в нарушении требований п.п. 1.5; 8.12 ПДД РФ управляя транспортным средством при движении задним ходом, допустила наезд на пешехода – ФИО3 Пешеход получила телесные повреждения, которые оцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину в совершении административного правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснила, что наезд совершила двигаясь задним ходом по неосторожности. Принесла потерпевшей извинения. Просила назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, которое ей необходимо для обслуживания её малолетних детей, которых она воспитывает одна. Также пояснила, что имеет источник дохода и имеет возможность оплатить административный штраф. 

Потерпевшая ФИО3, представитель ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. 

Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Таким образом, указанное дорожно - транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 2 примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2017 года в 12 часов 25 минут в 

<

...> «г», ФИО1, 

<

Дата> года рождения, управляя автомобилем ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак 

<

***>, управляя автомобилем при движении задним ходом допустила наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от 30.12.2017 года. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, не оспариваются последней и установлены представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2018 года; заключением эксперта N 277 от 30 декабря 2017 года; рапортом по ДТП оперативного дежурного ОМВД России по Онежскому району от 13 ноября 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 ноября 2017 года; письменными объяснениями ФИО4 от 13 ноября 2017 года; письменными объяснениями ФИО1 от 13 ноября 2017 года; письменными объяснениями ФИО3 от 13 ноября 2017 года; справкой о ДТП от 13 ноября 2017 года.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, противоправное деяние, совершенное ФИО1, следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего правонарушение, и признание ФИО5 своей вины в содеянном.

В судебном заседании обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, поскольку применение данного вида наказания будет соответствовать цели административного наказания, установленной ч. 1 ст. 3.1 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>/КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, БИК – 041117001, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, КБК – 18811690050056000140, ОКТМО 11646101, УИН 18810429180460000170.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток, со дня его получения или вручения, через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу – Архангельский областной суд.

Судья В.Н. Жирков 

...