Дело № 2-516/2020

УИД 22RS0012-01-2020-001048-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К., К. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что банк ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, выдал К. кредит в размере 145350,50 рублей на срок 36 месяцев под 28,9% годовых. 

Истец отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, однако К. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей. При этом выяснилось, что указанный заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ и его предполагаемыми наследниками, являются ответчики К., С. и К. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно с К., К. и С. задолженность по кредитному договору № в сумме 17 810 руб., 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 712,42 руб.

По заявлению истца (л.д.102) в связи с неправильным указанием имени ответчика К. (А. вместо К.), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена указанного ненадлежащего ответчика на надлежащего - К..

Представитель истца, а также ответчики К., К. и С. в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

В направленных возражениях ответчики просили в иске банку отказать, рассмотреть дело без их участия, указав, что они с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, какого-либо наследственного имущества у покойного К. не имеется (л.д.98-100). 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Совкомбанк» и К. был заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 145350,50 рублей сроком на 36 месяцев по 28,90% годовых (л.д.10-14).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив К. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается исследованной судом выпиской по счету заемщика (л.д.8-оборот). 

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размере, установленном договором, заемщиком не исполнены. На момент рассмотрения дела задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 17 810 руб., 57 коп. (л.д.7-8). 

К моменту рассмотрения дела доказательств надлежащего исполнения заемщиком К. обязательств по вышеуказанному кредиту суду не представлено.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ. 

По делу установлено, что заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС составлена запись акта о смерти № (л.д.62). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По сообщениям всех нотариусов Славгородского нотариального округа наследники К. с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались (л.д.64-66). Имеющееся у нотариуса З, наследственное дело было открыто в связи с заявлением К. о возмещении расходов на достойные похороны К. в соответствии со ст. 1174 ГК РФ (л.д.85,87,88,88-оборот). 

По сообщению начальника ОГИБДД на имя К. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.96-97).

Согласно ответам Степного отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по данным архива БТИ за К. объектов недвижимости не значилось (л.д.60), в ЕГРП права К. на какие-либо объекты недвижимости также не зарегистрированы (л.д.75). 

Таким образом, по делу не установлено наличие какого-либо наследственного имущества, открывшегося после смерти К. достаточного для погашения задолженности, равно как и лиц, принявших наследство указанного должника. 

Согласно разъяснений содержащихся в пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

На основании изложенного, суд в полном объеме отказывает в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К., К. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении иска к К., К. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года. 

Председательствующий С.И. Косых