Дело № 2-521/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бакишевой И.М., 

при секретаре Белавиной В.С.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2025 (УИД 34RS0022-01-2025-000777-67) по исковому заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО8, Банку ВТБ (ПАО) о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО8, Банку ВТБ (ПАО) о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на СВО погиб ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она состояла в зарегистрированном браке, и который приходится родным отцом ФИО2 и ФИО3, а ответчикам - ФИО9 и ФИО8 – родным сыном. 

<

адрес> ФИО10 было заведено наследственное дело № и были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю денежных средств, находившихся ко дню смерти ФИО6 на счетах, открытых на имя ФИО6 в Банке ВТБ (ПАО), каждому. Впоследствии выяснилось, что после смерти ФИО6 на принадлежащий ему счет, ответчиком ФИО8 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Со слов ответчика ФИО8, денежные средства были сняты им с карты ФИО6 для выполнения данного ему погибшим поручения. Однако, ко дню гибели ФИО6 его поручение ответчик ФИО8 не выполнил, и, поскольку денежные средства находились у него, он решил их возвратить в Банк на счет, открытый на имя ФИО6. На требования истца выдать по 1/5 доли каждому от 

<

данные изъяты> рублей, Банк ответил отказом, сославшись на то, что указанные денежные средства были переведены на счет наследодателя уже после его смерти, а потому, по мнению Банка, они не входят в наследственное имущество. Поскольку в ином порядке признать право собственности на указанные денежные средства в порядке наследования не представляется возможным, истец просит суд: признать за ФИО5, ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> рублей на каждого, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО6 в Банке ВТБ (ПАО).

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО9, будучи извещённой надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выразила согласие с иском.

Ответчик ФИО8, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО10, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с частью 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-PK № (л.д. 24). ФИО6 погиб при выполнении боевых задач в ходе специальной операции на территориях ЛНР и ДНР.

Истец ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-PK № (л.д. 17). 

ФИО6 является родным отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью детей является истец (л.д. 18,21).

Согласно справке о рождении №А-00948 родителями ФИО6 являются ФИО8 и ФИО9 (л.д. 49).

<

адрес> ФИО10 было открыто наследственное дело № (л.д. 42-61). 

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО6 являются ФИО5 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО8 (отец), ФИО9 (мать).

На основании поданных заявлений каждому из наследников были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю прав на денежные средства, находившихся ко дню смерти ФИО6 на счетах, открытых на его имя в Банке ВТБ (ПАО): №; №; №.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указала, что после смерти ФИО6 на принадлежащий ему счет, ответчиком ФИО8 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Со слов ответчика ФИО8, денежные средства были сняты им с карты ФИО6 для выполнения поручения последнего, данного при жизни, которое ответчик ФИО8 выполнить не успел, в связи с чем, он решил их возвратить в Банк на счет, открытый на имя ФИО6. 

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 66, 67).

Факт принадлежности денежной суммы именно ФИО6, поступившей на открытый на его имя счет после смерти последнего, подтверждает ФИО8, снявший указанную сумму при жизни ФИО6 с его счета, на который эта денежная сумма была переведена в качестве денежного содержания и боевых выплат, как участнику СВО финансовым органом Министерства обороны РФ в соответствии с условиями заключенного между ФИО6 и Министерством обороны России контракта, и возвращённая ФИО8 на банковский счет, открытый на имя ФИО6.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО9, ФИО8, Банку ВТБ (ПАО) о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО9, ФИО8, Банку ВТБ (ПАО) о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> рублей, находящихся на счете № в Банке ВТБ (ПАО), открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> рублей, находящихся на счете № в Банке ВТБ (ПАО), открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> рублей, находящихся на счете № в Банке ВТБ (ПАО), открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Бакишева