УИД 16RS0...-85

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к И.И. ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... по вине ФИО5 ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2121 Niva», государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО9. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации (постановление о привлечении к административной ответственности от ...). ФИО9 обратилась за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, в которой была застрахована её гражданская ответственность (ПАО «Группа Ренессанс Страхование»). ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена страховая выплата ФИО9 в сумме 115 682 рубля. Гражданская ответственность, владельца автомобиля «ВАЗ 2121 Niva», государственный регистрационный знак ..., застрахована в АО «АльфаСтрахование». По обращению ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истец выплатил денежную сумму в размере 115 682 рубля. Поскольку ФИО5 ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В адрес ответчика направлялось претензия о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 115 682 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 514 рублей.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» к И.И. ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение суда от ... было отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО9. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 не явилась, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

ФИО5 ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления доказательств.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений ходатайств не направили. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика не имеется, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ни ответчиком, ни его представителем не предоставлено. Кроме того, с момента подачи истцом искового заявления в суд (...) у ответчика было достаточно времени и имелась реальная возможность для предоставления доказательств в обоснование своих возражений против заявленных истцом требований, однако таких доказательств ответчиком представлено не было. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом в ходе разбирательства по делу установлено, что ... по вине ФИО5 ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2121 Niva», государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО9. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине И.И. ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности от ....

Гражданская ответственность при использовании автомобиля марки «ВАЗ 2121 Niva», государственный регистрационный знак ..., была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис серии ХХХ ...).

Собственником транспортного средства «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак ..., является ФИО9.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак ..., была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис серии ААС ...).

ФИО9 обратилась за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения ФИО9 в размере 115 682 рубля (платежное поручение ... от ...). 

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было выставлено истцу платежное требование, на основании которого истцом оплачено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 115 682 рубля (платежное поручение ... от ...).

Согласно статье 16 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ об ОСАГО владельцы транспортных средства вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и сезонное использование транспортных средства в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. 

Согласно п.3 статьи 14 ФЗ Об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Из страхового полиса серии ХХХ ... усматривается, что ФИО5 ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 2121 Niva», государственный регистрационный знак ...

Таким образом, к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 2121 Niva», государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., ФИО5 ФИО1 допущен не был. 

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, в условиях состязательности процесса ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, доказательств, опровергающих сумму причиненного ущерба, не представлено. 

Более того, в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Учитывая, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является И.И. ФИО1, который к тому же не является лицом, допущенным к управлению автомобилем «ВАЗ 2121 Niva», государственный регистрационный знак ... выплаченная страховая сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ФИО5 ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченной страховой выплаты в размере 115 682 рубля. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 514 рублей. 

Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в порядке регресса сумму выплаченной страховой выплаты в размере 115 682 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-85), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ