П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «27» октября 2017 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А. 

подсудимого ФИО2

защитника НЕШКОВОЙ С.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, образование высшее, разведенного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285, ч.2 ст.285, ч.2 ст.285, ч.2 ст.285 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

1) Так, ФИО2, являясь должностным лицом – главой администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, высшим выборным должностным лицом поселения, возглавляющим Администрацию сельского поселения, избранным на данную должность голосованием на выборах главы сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, в соответствии с протоколом и решением территориальной избирательной комиссии о результатах выборов на территории муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы администрации сельского поселения Жигули ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь, таким образом, главой органа местного самоуправления, выполняющим в соответствии с Уставом сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, принятым Решением Собрания представителей Сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, организационно-распорядительные функции, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, совершил злоупотребление должностными полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. В период с 26 ноября до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, решил незаконно подготовить подложный документ – заведомо ложную выписку из похозяйственной книги № администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области о наличии у гражданина права на земельный участок, с целью приобретения ФИО6 права на земельный участок, которым он не обладал, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 280918 рублей, для дальнейшего оформления земельного участка в собственность указанного лица. ФИО1, совершая указанные преступные действия, действовал из корыстной и иной личной заинтересованности, поскольку, во-первых, стремился получить для ФИО6 выгоду имущественного характера, связанную с отсутствием каких-либо затрат по приобретению данным лицом указанного земельного участка, и, во-вторых, действия ФИО2 как должностного лица были связаны со стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную планированием в дальнейшем получить от ФИО6, а также от его отчима и своего знакомого ФИО7, занимающихся предпринимательской деятельностью, взаимной выгоды, желанием в глазах ФИО6, ФИО7 повысить свой авторитет как главы органа местного самоуправления, имевшей в силу занимаемой должности и компетенции исключительные полномочия по выдаче правоустанавливающего документа – выписки из похозяйственной книги, для последующего оформления в собственность земельного участка ФИО6, не имевшего для этого каких-либо законных оснований. Реализуя свой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, ФИО2, находясь в указанное время в помещении администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная, что у ФИО6 законных оснований для приобретения права на земельный участок не имеется, в пределах своих должностных служебных полномочий, путем дачи соответствующих распоряжений неустановленному следствием подчиненному ему сотруднику администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, обеспечил составление незаконной выписки из похозяйственной книги № администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в данный официальный документ заведомо ложных сведений о наличии у вышеназванного лица на праве собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, при этом в целях придания юридической силы подписал указанную выписку и заверил печатью администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, для дальнейшей регистрации права собственности ФИО6 на данный объект недвижимости в Ставропольском отделе Управления Росреестра по Самарской области. В дальнейшем на имя ФИО6 на основании данной выписки из похозяйственной книги № администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, полученной от ФИО2, Ставропольским отделом Управления Росреестра по 

<

адрес> зарегистрировано право собственности на вышеназванный земельный участок. ФИО2 осознавал, что данная выписка из похозяйственной книги соответствовала форме, утвержденной Приказом директора Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и, в нарушение ст.8 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», ложно свидетельствовала о наличии у ФИО6 права собственности на указанный земельный участок. Преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении п.7 ч.1 Земельного кодекса РФ, предусматривающего принцип платности использования земли, любое использование которой осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, то есть нарушены установленные Российской Федерацией правовые принципы и правила, регулирующие отношения, связанные с предоставлением гражданам земельных участков и земель, собственность на которые не разграничена, для последующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в подрыве авторитета местных органов власти, органа местного самоуправления, создании условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения норм действующего законодательства Российской Федерации.

2) Он же, являясь должностным лицом – главой администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, высшим выборным должностным лицом поселения, возглавляющим Администрацию сельского поселения, избранным на данную должность голосованием на выборах главы сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, в соответствии с протоколом и решением территориальной избирательной комиссии о результатах выборов на территории муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы администрации сельского поселения Жигули ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь, таким образом, главой органа местного самоуправления, выполняющим в соответствии с Уставом сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, принятым Решением Собрания представителей Сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, организационно-распорядительные функции, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, совершил злоупотребление должностными полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, решил незаконно подготовить подложный документ – заведомо ложную выписку из похозяйственной книги № администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области о наличии у гражданина права на земельный участок, с целью приобретения ФИО9, являющейся родной сестрой его супруги ФИО3, права на земельный участок, которым она не обладала, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> для дальнейшего оформления земельного участка в собственность указанного лица. ФИО1, совершая указанные преступные действия, действовал из корыстной и иной личной заинтересованности, поскольку, во-первых, стремился получить для ФИО9 выгоду имущественного характера, связанную с отсутствием каких-либо затрат по приобретению данным лицом указанного земельного участка, и, во-вторых, действия ФИО2 как должностного лица были связаны со стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную таким побуждением как семейственность, с целью последующего оформления в собственность земельного участка близкого родственника своей супруги и ее сестры ФИО9, не имевшей для этого каких-либо законных оснований. Реализуя свой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, ФИО2, находясь в указанный период в помещении администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная, что у ФИО9 законных оснований для приобретения права на земельный участок не имеется, в пределах своих должностных служебных полномочий, путем дачи соответствующих распоряжений неустановленному следствием подчиненному ему сотруднику администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, обеспечил составление незаконной выписки из похозяйственной книги № администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в данный официальный документ заведомо ложных сведений о наличии у вышеназванного лица на праве собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, при этом в целях придания юридической силы подписал указанную выписку и заверил печатью администрации сельского поселения Жигули муниципального района 

<

адрес>. Далее ФИО9 предоставила вышеуказанную выписку из похозяйственной книги в Тольяттинский отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес>, где вышеназванному земельному участку соответствующим решением присвоен кадастровый №, определена его кадастровая стоимость в размере 191535 рублей. Затем ФИО2, в период с 06 до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на злоупотребление должностными полномочиями, находясь в помещении администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, по-прежнему осознавая, что у ФИО9 законных оснований для приобретения права собственности на вышеуказанный земельный участок не имеется, в пределах своих должностных служебных полномочий, путем дачи соответствующих распоряжений неустановленному следствием подчиненному ему сотруднику администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, обеспечил составление новой незаконной выписки из похозяйственной книги № администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вновь с внесением в данный официальный документ заведомо ложных сведений о наличии у вышеназванного лица на праве собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>, но уже с указанием полученного кадастрового номера №, при этом в целях придания юридической силы подписал указанную выписку и заверил печатью администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, для дальнейшей регистрации права собственности ФИО9 на данный объект недвижимости в Ставропольском отделе Управления Росреестра по Самарской области. В дальнейшем на имя ФИО9 на основании данной выписки из похозяйственной книги № администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, полученной от ФИО2, Ставропольским отделом Управления Росреестра по Самарской области зарегистрировано право собственности на вышеназванный земельный участок. ФИО2 осознавал, что данная выписка из похозяйственной книги соответствовала форме, утвержденной Приказом директора Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и, в нарушение ст.8 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», ложно свидетельствовала о наличии у ФИО9 права собственности на указанный земельный участок. Преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении п.7 ч.1 Земельного кодекса РФ, предусматривающего принцип платности использования земли, любое использование которой осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, то есть нарушены установленные Российской Федерацией правовые принципы и правила, регулирующие отношения, связанные с предоставлением гражданам земельных участков и земель, собственность на которые не разграничена, для последующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в подрыве авторитета местных органов власти, органа местного самоуправления, создании условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения норм действующего законодательства Российской Федерации.

3) Он же, являясь должностным лицом – главой администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, высшим выборным должностным лицом поселения, возглавляющим Администрацию сельского поселения, избранным на данную должность голосованием на выборах главы сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, в соответствии с протоколом и решением территориальной избирательной комиссии о результатах выборов на территории муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы администрации сельского поселения Жигули ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь, таким образом, главой органа местного самоуправления, выполняющим в соответствии с Уставом сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, принятым Решением Собрания представителей Сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, организационно-распорядительные функции, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, совершил злоупотребление должностными полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. В период с 12 до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, решил незаконно подготовить подложный документ – заведомо ложную выписку из похозяйственной книги № администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области о наличии у гражданина права на земельный участок, с целью приобретения своей супругой ФИО3 права на земельный участок, которым она не обладала, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровой стоимостью 127690 рублей, для дальнейшего оформления земельного участка в собственность указанного лица. ФИО2, совершая указанные преступные действия, действовал из корыстной и иной личной заинтересованности, поскольку, во-первых, стремился получить для себя и своей супруги ФИО3 выгоду имущественного характера, связанную с отсутствием каких-либо затрат по приобретению им самим и данным лицом указанного земельного участка, и, во-вторых, действия ФИО2 как должностного лица были связаны со стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную таким побуждением как семейственность, с целью последующего оформления в собственность земельного участка своей супругой ФИО3, не имевшей для этого каких-либо законных оснований. Реализуя свой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, ФИО2, находясь в указанное время в помещении администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная, что у ФИО3 законных оснований для приобретения права на земельный участок не имеется, в пределах своих должностных служебных полномочий, путем дачи соответствующих распоряжений неустановленному следствием подчиненному ему сотруднику администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, обеспечил составление незаконной выписки из похозяйственной книги № администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в данный официальный документ заведомо ложных сведений о наличии у вышеназванного лица на праве собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, при этом в целях придания юридической силы подписал указанную выписку и заверил печатью администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, для дальнейшей регистрации права собственности ФИО3 на данный объект недвижимости в Ставропольском отделе Управления Росреестра по Самарской области. В дальнейшем на имя ФИО3 на основании данной выписки из похозяйственной книги № администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, полученной от ФИО2, Ставропольским отделом Управления Росреестра по Самарской области зарегистрировано право собственности на вышеназванный земельный участок. ФИО2 осознавал, что данная выписка из похозяйственной книги соответствовала форме, утвержденной Приказом директора Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и, в нарушение ст.8 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», ложно свидетельствовала о наличии у ФИО3 права собственности на указанный земельный участок. Преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении п.7 ч.1 Земельного кодекса РФ, предусматривающего принцип платности использования земли, любое использование которой осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, то есть нарушены установленные Российской Федерацией правовые принципы и правила, регулирующие отношения, связанные с предоставлением гражданам земельных участков и земель, собственность на которые не разграничена, для последующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в подрыве авторитета местных органов власти, органа местного самоуправления, создании условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения норм действующего законодательства Российской Федерации.

4) Он же, являясь должностным лицом – главой администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, высшим выборным должностным лицом поселения, возглавляющим Администрацию сельского поселения, избранным на данную должность голосованием на выборах главы сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, в соответствии с протоколом и решением территориальной избирательной комиссии о результатах выборов на территории муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы администрации сельского поселения Жигули ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь, таким образом, главой органа местного самоуправления, выполняющим в соответствии с Уставом сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, принятым Решением Собрания представителей Сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, организационно-распорядительные функции, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, совершил злоупотребление должностными полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, решил незаконно подготовить подложный документ – заведомо ложную выписку из похозяйственной книги № администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области о наличии у гражданина права на земельный участок, с целью приобретения ФИО10 права на земельный участок, которым он не обладал, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 191535 рублей, для дальнейшего оформления земельного участка в собственность указанного лица. ФИО2, совершая указанные преступные действия, действовал из корыстной и иной личной заинтересованности, поскольку, во-первых, стремился получить для ФИО10 выгоду имущественного характера, связанную с отсутствием каких-либо затрат по приобретению данным лицом указанного земельного участка, и, во-вторых, действия ФИО2 как должностного лица были связаны со стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием в глазах ФИО10 повысить свой авторитет как главы органа местного самоуправления, имевшего в силу занимаемой должности и компетенции исключительные полномочия по выдаче правоустанавливающего документа – выписки из похозяйственной книги, для последующего оформления в собственность земельного участка без законных оснований ФИО10, который является родственником ФИО11 – брата супруга дочери ФИО2 – ФИО12 Реализуя свой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, ФИО2 находясь в указанное время в помещении администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная, что у ФИО10 законных оснований для приобретения права на земельный участок не имеется, в пределах своих должностных служебных полномочий, путем дачи соответствующих распоряжений неустановленному следствием подчиненному ему сотруднику администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, обеспечил составление незаконной выписки из похозяйственной книги № администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в данный официальный документ заведомо ложных сведений о наличии у вышеназванного лица на праве собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, при этом в целях придания юридической силы подписал указанную выписку и заверил печатью администрации сельского поселения Жигули муниципального района 

<

адрес>, для дальнейшей регистрации права собственности ФИО10 на данный объект недвижимости в Ставропольском отделе Управления Росреестра по Самарской области. В дальнейшем на имя ФИО10 на основании данной выписки из похозяйственной книги № администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, полученной от ФИО2, Ставропольским отделом Управления Росреестра по Самарской области зарегистрировано право собственности на вышеназванный земельный участок. ФИО2 осознавал, что данная выписка из похозяйственной книги соответствовала форме, утвержденной Приказом директора Федеральной регистрационной службы от 29 августа 2006 года № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и, в нарушение ст.8 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», ложно свидетельствовала о наличии у ФИО10 права собственности на указанный земельный участок. Преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении п.7 ч.1 Земельного кодекса РФ, предусматривающего принцип платности использования земли, любое использование которой осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, то есть нарушены установленные Российской Федерацией правовые принципы и правила, регулирующие отношения, связанные с предоставлением гражданам земельных участков и земель, собственность на которые не разграничена, для последующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в подрыве авторитета местных органов власти, органа местного самоуправления, создании условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения норм действующего законодательства Российской Федерации.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.2 ст.285 УК РФ по 4 преступлениям, так как он по каждому преступлению совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом - главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, который впервые совершил преступления, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, награжден благодарственными письмами за работу и спортивные достижения, а также дипломами и грамотами, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого, а также наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ, применить условное осуждение, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает также необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

Руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным, в соответствии с п.п.9, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить ФИО2 от наказания, и снять с него судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285, ч.2 ст.285, ч.2 ст.285 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), ч.2 ст.285 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По совокупности на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок в два года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать рестораны, ночные клубы и другие «питейные» места, находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой.

В соответствии с п.п.9, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 освободить от назначенного наказания, и снять с него судимость.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: кадастровые дела и дела правоустанавливающих документов Управления Росреестра по Самарской области, находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Жигулевск следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области, – передать в Управление Росреестра по Самарской области; похозяйственные книги № и №, алфавитную книгу администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области за ДД.ММ.ГГГГ дело № и дело № Жигулевского сельского Совета народных депутатов Ставропольского района Самарской области с решениями о выделении земельных участков за 1992 год, находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Жигулевск следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области, – передать администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий