Дело № 2-502/2018

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Резерв» о расторжении соглашения о кредитовании счета, признании недействительным условия соглашения о кредитовании счета, прекращении действия договора страхования, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», ЗАО СК «Резерв» о расторжении соглашения о кредитовании счета, признании недействительным условия соглашения о кредитовании счета, прекращении действия договора страхования, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. 06 ноября 2012 года между нею и ОАО «КБ «Восточный», сменивший наименование на ПАО «Восточный экспресс банк» было заключено соглашение о кредитовании счета НОМЕР. В соответствии с указанным соглашением ответчик открыл на имя истца счет, выдал банковскую карту, лимит которой составлял 200 001,00 руб., сроком на 60 мес., годовая ставка - 23%, полная стоимость кредита - 42%. С даты заключения договора - с 06.11.2012 г. по 20.11.2017 г. ею выплачены ПАО «Восточный экспресс банк» следующие денежные средства: зачислено на счет НОМЕР в счет погашения кредита - 120 604 руб. 54 коп.; погашение процентов по кредиту - 149 421 руб. 88 коп.; страховая премия в сумме 68 220 руб. 60 коп.; комиссия в сумме 460 руб.; штраф в сумме 7 290 руб. Разница между лимитом карты в сумме 200 000 руб. и выплаченных ею денежных средств в счет погашения кредита в сумме 120 601,54 руб. составляет: 200 000 руб. - 120 601,54 руб. = 79 398 руб. 46 коп. Последний платеж в соответствии с вышеуказанным соглашением был предусмотрен 06 ноября 2017 года. Ответчиком на ее телефон было направлено очередное SMS-сообщение о размере платежа в счет погашения оформленного на ее имя кредита. Размер данного платежа был указан в сумме почти 83 000 руб. К такому размеру последнего платежа она была не готова, к тому же она на него не рассчитывала, поскольку последний платеж превышает ежемесячные платежи более чем в 10 раз. При оформлении вышеуказанного соглашения по получению кредита она обращалась к представителю ответчика по вопросу предоставления ей графика платежей, на что ей был дан ответ, что график платежей не предусмотрен, что все можно получить из соглашения. Информацию о платежах она смогла получить только 31.10.2017 года при ее личном обращении к ответчику. Из представленного ей документа (информации о платежах) следует, что данный график был сформирован 06.11.2012 года (день оформления вышеуказанного соглашения). Если бы данный график ей был предоставлен ответчиком в день оформления соглашения, то она бы не согласилась с такими условиями кредитовании и обратилась бы в другой банк. Считает, что ответчик, не предоставив ей график платежа и сообщив ей последний размер платежа, превышающий все остальные более чем в 10 раз, только в ноябре 2017 года, тем самым со своей стороны ужесточил договорные условия вышеуказанного соглашения. Указывает на то, что сохранение кредитного договора на согласованных условиях повлечет для нее разорение ее семьи. Предложение о расторжении договора было направлено ответчику 23.01.2018 года. Ответа на предложение получено не было. Считает, что имеются основания для расторжения вышеуказанного соглашения, поскольку банк ужесточил условия договора, не поставив ее в известность изначально о полной стоимости кредита. При заключении соглашения о кредитовании счета ею было подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Форма заявления была заранее распечатана ПАО «Восточный экспресс банк» при оформлении вышеуказанного соглашения о кредитовании счета. 01.11.2011 года между ЗАО СК «Резерв» (Страховщик) и ОАО КБ «Восточный» заключен Договор страхования № НОМЕР Согласно заявлению на присоединение к Программе страхования от 06.11.2012 года, подписанного истцом, последняя выразила согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО КБ «Восточный» в соответствии с условиями участия программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков и держателей карт ОАО КБ «Восточный». Истец согласилась с тем, что ОАО КБ «Восточный» будет являться выгодоприобреталем по договору страхования при наступлении страхового случая, подтвердила, что ознакомлена банком с условиями участия в программе страхования, в том числе с тем, что участие в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровью заемщиков ОАО КБ «Восточный» является добровольным и ее отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. Подключение к программе страхования подлежит оплате в соответствии с тарифами банка. Ссылается на то, что банк навязал услуги по страхованию от несчастных случаев и болезней, у нее отсутствовал выбор страховой компании и страховых рисков. Банком не предоставлены доказательства о составляющих услуги подключения к программе страхования. Выгодоприобретелем по договору страхования с истцом при наступлении страхового случая назначен ПАО «Восточный экспресс банк». Доводы ПАО «Восточный экспресс банк» о пропуске ею срока исковой давности по ее мнению, подлежат отклонению, так как обстоятельства, на которые она ссылается в иске, являются признаками ничтожной сделки, срок давности на оспаривание которой определяется ст. 181 ГК РФ (т.е. в течение десяти лет, когда началось исполнение ничтожной сделки). В соответствии с данным заявлением и выпиской из лицевого счета с 06.12.2012 года по 19.09.2017 года Банком с ее лицевого счета списаны денежные средства в сумме 68 220 рублей 60 коп. в качестве оплаты услуг Банку за присоединение к Программе страхования. Считает, что имеются основания для расторжения соглашения о кредитовании счета, признания недействительным условий соглашения о кредитовании счета в части взимания оплаты за услуги Банка за присоединение к Программе страхования, прекращения действий договора страхования в отношении нее, поскольку ответчик со своей стороны ужесточил договорные условия. Просит с учетом уточнений расторгнуть соглашение о кредитовании счета НОМЕР, заключенное 06 ноября 2012 г. между ею, ФИО2, и Публичным акционерным обществом КБ «Восточный»; признать недействительным условие соглашения о кредитовании счета НОМЕР, заключенное 06 ноября 2012 года между ею, ФИО2, и Публичным акционерным обществом КБ «Восточный», в части взимания оплаты за услуги ПАО «Восточный экспресс банк» за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»; прекратить действие Договора страхования от несчастных случаев и болезней № НОМЕР от 01.11.2011 г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЗАО СК «Резерв» в отношении ФИО2, ДАТА года рождения; обязать ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» произвести перерасчет суммы задолженности ФИО2 перед ПАО «Восточный экспресс банк» с учетом отмены оплаты услуг ПАО «Восточный экспресс банк» за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»; взыскать с ответчиков ПАО «Восточный экспресс банк» и ЗАО СК «Резерв» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 68 220 рублей, уплаченные ФИО2 ПАО «Восточный экспресс банк» в виде оплаты услуг ПАО «Восточный экспресс банк» за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» за период с 06.11.2012 года по 20.11.2017 года (л.д. 179-181).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 189), в представленном отзыве на исковое заявление требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 81-82, 108-110).

Ответчик ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 188), в представленном отзыве на исковое заявление представитель требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 132-133).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 ноября 2012 г. между истцом и открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (после изменения наименования - ПАО «Восточный экспресс банк») было заключено соглашение о кредитовании счета НОМЕР. На основании указанного соглашения банк открыл на имя истца счет, предоставил кредит (лимит составлял 200 001 руб.) сроком на 60 мес., годовая ставка - 23%, полная стоимость кредита - 42%. 

По условиям соглашения о кредитовании и согласно типовым условиям (пункт 2.5 Типовых условий), выплата должна производится обязательными платежами (минимальными и заключительным) в течение платежного периода. Выплата согласно условиям договора может производиться минимальными обязательными платежами в течение платежного периода.

По условиям соглашения о кредитовании и типовых условий с целью полного погашения задолженности клиентом банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. В заключительном счете-выписке указывается заключительный обязательный платеж, который клиент обязуется внести в течение 60 дней со дня выставления банком заключительного счета-выписки.

Истец ФИО2 при заключении договора выразила согласие на страхование жизни и трудоспособности. При страховании жизни и трудоспособности ФИО2 выбрала страхование по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией заявления на заключение соглашения о кредитовании счета (л.д. 8-9, 84-85, 112-113), копией заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков (л.д. 10, 86, 114), копией обращения (л.д. 11), копией расчета сумм задолженности (л.д. 12), копией выписки по операциям клиента (л.д. 13-16), информацией о платежах (л.д. 17), копией заявления о расторжении кредитного договора (л.д. 18), копией заявления об исключении условия о страховании из кредитного договора (л.д. 19), ответом на обращение (л.д. 22), копией трудовой книжки (л.д. 23-31), копией справки МСЭ (л.д. 32), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33), копией выписки из лицевого счета (л.д. 87-99, 115-127), копией справки о состоянии / наличии ссудной задолженности (л.д. 100, 128), копией типовых условий кредитования счета (л.д. 101-102, 129-130), выпиской из реестра застрахованных лиц (л.д. 134-137), копией договора страхования от несчастного случая и болезней с приложениями (л.д. 139-165), заключением в целях защиты прав потребителей (л.д. 173-174, 184-185).

Как следует из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, подписанного заемщиком 06 ноября 2012 г., истец указала, что ознакомлена и согласна с действующими в банке Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный", при этом заключенное сторонами соглашение содержит информацию о виде кредита, о лимите кредитования, годовой ставке, о полной стоимости кредита, о максимальном размере МОП (минимального обязательного платежа), минимальном обязательном платеже в погашение кредита, сроке кредитования, размере платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, порядке формирования и оплаты минимального платежа, суммах и порядке начисления комиссий. Также указано, что подписывая данное заявление заемщик выражает свое согласие выступать застрахованным лицом по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, выражает согласие, что банк будет являться выгодоприобретателем по Программе страхования, согласие на внесение платы за присоединение к Программе страхования, что обязанность по внесению платы наступает с момента получения кредита и погашается в момент полного погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, ответчик проинформировал истца о полной стоимости кредита до заключения договора, предоставил необходимую информацию о заключаемом договоре, о полной стоимости кредита, размере и порядке его уплаты, истец выразил согласие на заключение договора страхования на предложенных банком условиях.

Судом также установлено, что график погашения кредита не является неотъемлемой частью спорного кредитного договора, не мог быть выдан истцу в день заключения договора, поскольку договором предусмотрен иной порядок формирования минимального обязательного платежа, размер которого зависит от суммы кредита, востребованной истцом. По окончании каждого расчетного периода банк направляет клиенту счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроке его погашения.

Минимальный обязательный платеж является частью полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить банку (кредитору) к установленной дате.

Истица ФИО2 воспользовалась своим правом на гашение кредита минимальными обязательными платежами. Вместе с тем погашение задолженности минимальными обязательными платежами не гарантирует полное гашение кредита к моменту окончания срока кредитования.

Разрешая требование истца расторгнуть соглашение о кредитовании счета НОМЕР, заключенное 06 ноября 2012 г. между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный», суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правовых оснований в рамках ст. 450 ГК РФ для расторжения соглашения о кредитовании счета НОМЕР, заключенного 06 ноября 2012 г. между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк», не имеется, доказательств обратного стороной ФИО2 суду не представлено.

Разрешая требование истца признать недействительным условие соглашения о кредитовании счета НОМЕР, заключенного 06 ноября 2012 года между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» в части взимания оплаты за услуги ПАО «Восточный экспресс банк» за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», суд приходит к следующему.

Истцом не представлено доказательств недобровольного присоединения к программе страхования. Наоборот, из всех представленных сторонами доказательств по делу следует, что истец именно добровольно заключила смешанный договор и желала быть застрахованной на тех условиях, которые были согласованы между сторонами. Судом также отмечается, что у истца ФИО2 был выбор страховой компании при присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности, а также выбор кредитной организации.

В рассматриваемых правоотношениях Банк (кредитор) выступал посредником при принятии денежных средств от истца при присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности и при перечислении этих денежных средств страховщику в соответствии с договором страхования, взимая соответствующую оплату.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для признания недействительным условия соглашения о кредитовании счета НОМЕР, заключенного 06 ноября 2012 г. между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» в части взимания оплаты за услуги ПАО «Восточный экспресс банк» за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.

Разрешая требования истца прекратить действие договора страхования от несчастных случаев и болезней НОМЕР от 01.11.2011 г., заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЗАО СК «Резерв» в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд не управомочен прекратить действие договора страхования от несчастных случаев и болезней № НОМЕР от 01.11.2011 г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЗАО СК «Резерв» в отношении ФИО2 Кроме того, ФИО2 стороной указанного договора не является.

Разрешая требования обязать ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» произвести перерасчет суммы задолженности ФИО2 перед ПАО «Восточный экспресс банк» с учетом отмены оплаты услуг ПАО «Восточный экспресс банк» за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», суд приходит к выводу о том, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Договором между сторонами спора иного не предусмотрено. Более того, в заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в п. 6 указано, что ФИО2 известно, что действие договора страхования в отношении нее может быть досрочно прекращено по ее желанию. При этом ей также известно, что в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится.

Следовательно, оснований для перерасчета суммы задолженности не имеется, как не имеется и оснований для взыскания с ответчиков ПАО «Восточный экспресс банк» и ЗАО СК «Резерв» в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 68 220 рублей, уплаченных ФИО2 ПАО «Восточный экспресс банк» в виде оплаты услуг ПАО «Восточный экспресс банк» за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» за период с 06.11.2012 года по 20.11.2017 года.

Выводы, изложенные в заключении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела в г. Коркино, г. Еманжелинске, Еткульском районе обязательными для суда не являются, не влекут удовлетворение исковых требований.

Из содержания ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

ПАО «Восточный экспресс банк» заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности в отношении исковых требований ФИО2

Суд соглашается с доводом о том, что срок исковой давности по всем исковым требованиям истек в ноябре 2015 года, поскольку кредитный договор, содержащий, в том числе, условие о страховании, начал исполняться его сторонами в ноябре 2012 года после его заключения.

Согласно п.п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк», ЗАО Страховой компании «Резерв» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Резерв» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина