По делу № 2- 1454/2020 73RS0002-01-2020-000594-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 марта 2020 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о признании права собственности на 

<

адрес> ( далее также условно - спорная квартира). 

Иск обоснован тем, что 

<

адрес> относится к муниципальному жилищному фонду, нанимателем квартиры является она ( ФИО2). 

Истица имеет право на приватизацию данного жилого помещения в порядке ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», намерена воспользоваться таким правом. 

Все остальные лица, имеющие право на приватизацию данного жилого помещения, отказались от приватизации, в частности ее сын - ФИО3, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершенное преступление. От него имеется согласие от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию данной квартиры на нее ( ФИО2), без его участия в такой приватизации. Такое согласие было удостоверено начальником учреждения ФКУ Т -2 УФСИН России по Липецкой области, в котором он отбывает наказание. 

Кроме того, от ФИО5 ( другой сын истицы), ФИО6 (дочь истицы) имеется согласие на приватизацию ею данной квартиры и их отказ от участия в приватизации, удостоверенные нотариально от ДД.ММ.ГГГГ ( внесено в реестр за №). 

Она обратилась в декабре 2019 года с соответствующим заявлением в Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, предоставив необходимым документы. 

Названное управление отказало в удовлетворении ее заявления о приватизации спорной квартиры, о чем сообщило в письме от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Причиной отказа послужило то, что в целях недопущения нарушения жилищных прав ФИО3, отбывающего наказание в местах лишения свободы, необходимо предоставить его отказ от приватизации жилого помещения, согласие на приватизацию ею ( ФИО2) данной квартиры, которое должно быть удостоверено нотариально. 

Получить согласие сына ФИО3, удостоверенное нотариально, она не может, поскольку нотариусы в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области не выезжают, что следует из ответа нотариуса.

Она не согласна с указанным отказом названного Управления в приватизации данного жилого помещения; считает, что имеет право на приватизацию квартиры, в связи с наличием такого спора обратилась в суд с данным иском. 

Истец ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила провести судебное разбирательство без ее участия, указав, что поддерживает иск. 

Ответчик – Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о месте и времени судебного разбирательств извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Третьи лица - ФИО6, ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. 

Третье лицо ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершенные преступления, суд в его адрес через администрацию учреждения направлял процессуальные документы, предлагая предоставить письменный отзыв на указанный иск ФИО2 

Таким правом он воспользовался. В письменном заявлении он сообщил, что согласен с иском ФИО2 Он не желает участвовать в приватизации данной квартиры, согласен с тем, что квартира будет приватизирована на ФИО2 - его мать. Ранее он через администрацию учреждения также давал такое согласие. Его жилищные права не нарушаются. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, рассмотрев иск ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Иск ФИО2 к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Судом установлено, что спорная квартира – 

<

адрес> в 

<

адрес> относится к муниципальному жилищному фонду, нанимателем квартиры является истец по делу - ФИО2 

На данной жилой площади зарегистрировали свое место жительство следующие лица: 

-истец ФИО2 ( наниматель ) - с ДД.ММ.ГГГГ;

-третье лицо ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( дочь нанимателя) - с ДД.ММ.ГГГГ;

-третье лицо ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( сын нанимателя) - с ДД.ММ.ГГГГ;

-третье лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( сын нанимателя) - с ДД.ММ.ГГГГ 

Данные обстоятельства подтверждаются соответственно копиями ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из имеющихся учетов ОРУГ от ДД.ММ.ГГГГ 

Истица намерена получить данную квартиру в собственность, в порядке ее приватизации. 

Она обратилась в декабре 2019 года с соответствующим заявлением в Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, предоставив необходимым документы. 

Названное управление отказало в удовлетворении ее заявления о приватизации спорной квартиры, о чем сообщило в письме от ДД.ММ.ГГГГ за №. ( суду предоставлена копия такого сообщения). 

Причиной отказа послужило то, что в целях недопущения нарушения жилищных прав ФИО1, отбывающего наказание в местах лишения свободы, необходимо предоставить его отказ от приватизации жилого помещения, согласие на приватизацию ею ( ФИО4) данной квартиры, которое должно быть удостоверено нотариально. 

Ей также было сообщено, что в соответствии со ст. 35-39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 185, 1851 ГК РФ начальники мест лишения свободы не обладают правом удостоверять сделки ( в том числе удостоверять отказы от права на участие в приватизации). 

Данные обстоятельства подтверждаются копией письма Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны истца, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела. 

Требование истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст.1 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст.2 Закона).

Истец ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, ранее в приватизации жилых помещений не принимала участия, что подтверждается в частности копией справки УОГУП Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ 

Государственная регистрация прав собственности в отношении спорной квартиры не производилась.

Лица, имеющие право пользования спорной квартирой, отказываются от участия в приватизации данной квартиры, не возражают против того, чтобы квартира была приватизирована истицей.

О данных обстоятельствах суду сообщила истица. Данные факты подтверждаются соответственно копией нотариально удостоверенного согласия ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (внесено в реестр за №). Данные лица, привлеченные для участия в процессе в качестве третьих лиц, возражений по иску суду не сообщали. 

Третье лицо по делу - ФИО3 ( отбывает наказание в местах лишения свободы) суду сообщил, как указано выше, о своем отказе от участия в приватизации данного жилого помещения, и своем согласии на то, что квартира будет приватизирован ФИО2 - его матерью. 

При таком положении в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за истцом ФИО2 следует признать право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. 

Таким образом, иск ФИО2 к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО2 на 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев.