Дело № 1-276/2019 УИД 54RS0008-01-2020-001102-30 

Поступило 15 июня 2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 24 ноября 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

при секретаре Ворожбитовой Е.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

потерпевшего Ц 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1,

подсудимого О. М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

28 августа 2015 года Сузунским районным судом Новосибирской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу – с 28 октября 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

О. М.А. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Ц, имеющий специальное звание – капитан внутренней службы, назначенный в соответствии с приказом врио начальника ГУФСИН России по Новосибирской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника оперативного отдела ИК-3, являясь должностным лицом, руководствующимся в своей деятельности требованиями Конституции Российской Федерации, уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний ГУФСИН России по Новосибирской области, в соответствии с распорядком дня ИК-3, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут заступил на службу в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН РФ).

Согласно должностной инструкции начальника оперативного отдела ИК-3, Ц вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения. 

Ц являлся должностным лицом ФСИН РФ, то есть представителем власти, в соответствии с уголовно-исполнительным кодексом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. № 103-ФЗ, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993г. №, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Ц, находясь в режимной зоне ИК-3 по адресу 

<

адрес>, исполнял должностные обязанности по пресечению нарушений режимных требований со стороны осужденного О. М.А., проводил с последним профилактическую беседу в связи с нарушением им правил внутреннего распорядка учреждения. В указанное время в указанном месте у осужденного О. М.А., недовольного указанными законными и обоснованными действиями и требованиями Ц, осознающего, что Ц является сотрудником ФСИН РФ, то есть является сотрудником места лишения свободы, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – сотрудника ИК-3 Ц, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя задуманное, О. М.А. в то же время, в том же месте, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что Ц является сотрудником места лишения свободы, в нарушение требований действующего уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы - сотрудника ИК-3 Ц, с силой нанес один удар своей правой рукой в область груди Ц, после чего приискал на месте происшествия металлическую дверную ручку и, сжав ее в своей правой руке, с силой нанес сжатой кистью указанной руки с находящейся в ней указанной дверной ручкой один удар в область головы Ц

Своими умышленными преступными действиями О. М.А. причинил Ц сильную физическую боль в области грудной клетки и левой щечной области, а также покраснение в области левой ключицы и поверхностную рану в левой щечной области. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Своими действиями О. М.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы Ц, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый О. М.А. вину признал частично, пояснил, что нанес Ц удар дверной ручкой не умышленно, ударов в грудную клетку не наносил, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса исследовались показания О. М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, в которых он пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 321 УК РФ, он признает частично. А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 00 мин. он находился в кабинете начальника отряда № СУОН, где также находились Ц, Е и осужденный Б. Ц разговаривал с ним, по его мнению, неуважительно, пытался применить к нему физическую силу. О. М.А. действия Ц не понравились, и он хотел выйти из кабинета, и позвать на помощь. Когда он открывал дверь кабинета, Ц и Е стали удерживать его, тянуть от двери, при этом, Ц находился позади него, тянул его за шею рукой. Он держался за дверную ручку и тянул ее на себя. В какой-то момент ручка оторвалась, и он по инерции махнул рукой с зажатой в ней дверной ручкой назад за себя, и попал дверной ручкой по лицу Ц. После этого его оттащили от двери, а Ц вышел из кабинета. Более никаких противоправных действий в отношении Ц он не совершал. То есть он признает, что умышленно нанес Ц удар ручкой по лицу, отчего у Ц пошла кровь. Ранение причинил не специально, в грудь его не бил и не толкал. Почему осужденный Б говорит, что видел, как он его толкнул, ему неизвестно. От действий Ц у него телесных повреждений не осталось. Дополнительно поясняет, что он звал на помощь начальника отряда Т, считает, что в присутствии Т Ц перестал бы совершать в отношении него противоправные действия (том № л.д. 159-162).

После оглашения показаний, отвечая на вопросы защитника, О. М.А. пояснил, что ранее конфликтов с Ц у него не было, но он слышал, что Ц может оскорбить осужденных. Причинить телесные повреждения Ц он не желал, это была случайность, когда он тянул ручку, то Ц его оттягивал от двери, и он по инерции ударил его, в тот момент Ц стоял где-то сзади. Впоследствии он видел кровь у Ц

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Из показаний потерпевшего Ц в судебном заседании установлено, что он работает ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по НСО в должности начальника оперативного отдела, подсудимый ему знаком по работе, родственниками не являются, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 08 часов 30 минут. Находился в форменном обмундировании, средств защиты на нем не было. В этот день в СУОН проводились рабочие мероприятия. Его заместитель - Е доложил, что О. М.А. отказывается покидать помещение СУОН. Он и Е вызвали О. М.А. и Б в кабинет начальника отряда, для проведения профилактической беседы. Осужденный О. М.А. в первый момент повел себя не адекватно, агрессивно. На вопросы отвечал без желания. На предложение провести его личный досмотр, отреагировал неадекватно. Когда он приблизился к О. М.А., последний ударил его в грудь, от чего он почувствовал боль. Он и Е стали применять к О. М.А. физическую силу. Он удерживал О. М.А. за корпус. О. М.А. пытался выйти из кабинета. При этом О. М.А. схватил дверную ручку, которая была прикручена на саморезы к дверному полотну. О. М.А. дернул ручку несколько раз, и в последний раз она осталась у него в правой руке, саморезы остались в ручке. В этот момент он стоял за спиной О. М.А. на полкорпуса влево. О. М.А. развернулся к нему лицом, его рука с ручкой была опущена вниз, и в доли секунды умышленно, целенаправленно он ударил его ручкой по левой щеке, от чего он испытал боль. После этого он и Е еще больше стали применять к О. М.А. силу. О. М.А. кричал. Это услышали другие осужденные и так же стали кричать. Он вышел к осужденным, чтобы их успокоить, когда вернулся, то увидел, что у О. М.А. в руках находятся ножницы, и он угрожал расправой над собой. Е стоял рядом, он приблизился к О. М.А. и они с Е применили силу к О. М.А., вывели его в помещение, отсекая от других осужденных, и там отобрали ножницы. Другие осужденные это видели. Когда они вывели О. М.А. в коридор, там находились осужденные, О. М.А. им что-то говорил, а они отвечали ему в ответ. В СУОН были еще пять осужденных, которые совершали правонарушения, то есть оскорбляли его и Е, расшатывали ограждение. После этого он обратился в медпункт. Ручка, которую О. М.А. оторвал от двери, была крепко прикручена к двери, одним движением руки оторвать её не возможно. В момент удара О. М.А. развернулся к нему лицом, считает, что удар О. М.А. ему нанес с целью освободиться от него, а потому удар не был случайным или по инерции. Дополнил, что О. М.А. он знает давно по работе, ранее он себя вел вполне правопослушно.

Из показаний свидетеля М в судебном заседании установлено, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по НСО. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отряде СУОН, видел там О. М.А. и Ц Ц вытирал руки, они у него были в крови, телесных повреждений у Ц он не видел, кровь была на тряпке, которой Ц вытирал руки. Они попросили показать им О. М.А., на шее которого имелись ссадины, и на груди была разорвана одежда. Бил ли О. М.А. Ц ему не известно, известно только то, что О. М.А. звал отрядника. В последствии со слов О. М.А. ему стало известно, что он защищался от Ц 

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса в судебном заседании исследовались показания свидетеля М данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня он находился в отряде СУОН в помещении дневного пребывания. Он услышал, что осужденные возле локального ограждения «шумят», что означает - бьют по локальному ограждению для привлечения внимания. В коридоре увидел начальника оперативного отдела Б его заместителя ЕН, еще одного сотрудника колонии, и осужденного. (том №, л.д. 78-80).

Оглашенные показания М подтвердил.

Из показаний свидетеля Ш в судебном заседании установлено, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по НСО. ДД.ММ.ГГГГ он находился в санчасти ИК-3. Позже ему рассказали, что с Ц что-то произошло, что именно ему не известно, так как очевидцем событий он не являлся.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса исследовались показания свидетеля Ш, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он содержался в отряде СУОН. От осужденных, содержащихся вместе с ним в помещении СУОН, ему стало известно, что во время его отсутствия между сотрудниками колонии и осужденными произошел конфликт, в ходе которого кто-то из осужденных стал высказывать недовольство в адрес сотрудников. (том №, л.д. 84-86).

Оглашенные показания свидетель Ш подтвердил и дополнил, что после случившегося О. М.А. он не видел.

Из показаний свидетеля Х в судебном заседании установлено, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по НСО. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отряде СУОН. Изначально в здании СУОН было тихо, потом послышался крик, все осужденные подбежали к локальному ограждению. Из здания выбежал Ц у него были руки в крови и на щеке кровь была. Со слов Ц ему известно, что Ц вызвал О. М.А. на беседу и там, что-то произошло. У Ц был порез на щеке с правой стороны, и текла кровь, на голове телесных повреждений не было. На О. М.А. телесных повреждений он не видел. Одежда у него была расстегнута, но не порвана. Из беседы с О. М.А. ему стало известно, что Ц на него набросился, и произошла драка. Он видел, как О. М.А. выводили из здания СУОН, были ли на нем повреждения, он рассмотреть не мог, так как сотрудники его прикрывали собой.

Оценивая пояснения Х, суд находит их ошибочными в части локализации телесного повреждения на лице Ц, поскольку показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у Ц имелось ранение левой щеки. 

Из показаний свидетеля Г в судебном заседании установлено, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по НСО. ДД.ММ.ГГГГ он содержался в отряде СУОН. Он видел, как сотрудники из здания СУОН вывели О. М.А., и повели его в спальный корпус, а после - в ШИЗО. После случившегося он видел на лице Ц повреждение в виде пореза. У О. М.А. он повреждений не видел. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, исследовались показания свидетеля Г, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении дневного пребывания отряда СУОН совместно с другими осужденными в общем количестве около 35 человек, данное помещение огорожено металлической решеткой от коридора. В это время, находясь в указанном месте, он заметил, как сотрудники оперативного отдела ИК-3 Ц и Е, находящиеся в форменном обмундировании, сопровождали осужденных О. и Б в кабинет начальника отряда СУОН. После того как те проследовали в кабинет, оттуда стали доносится крики осужденного О., будто его кто-то бьет, дверь ведущая в кабинет начальника отряда была закрыта, поэтому не видно было, что там происходит. Осужденные, находящиеся в помещении дневного пребывания, в котором также находился и он, стали кричать, шуметь, высказывать недовольство в адрес сотрудников оперативного отдела. В это время из кабинета начальника отряда вышел Ц и стал пытаться успокоить осужденных. Затем тот вернулся обратно в кабинет. Спустя некоторое время Ц, Е, осужденный О. и еще один сотрудник колонии в форменном обмундировании - К, являющийся инспектором отдела безопасности переместились из кабинета начальника отряда в коридор. (том №, л.д. 81-83).

Оглашенные показания Г подтвердил. 

Из показаний свидетеля Б в судебном заседании установлено, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по НСО. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отряде СУОН. Его и осужденного О. М.А. вызвали в кабинет начальника отряда, где между О. М.А. и Ц произошел конфликт. Ц сказал О. М.А. встать и выложить все из карманов, О. М.А. отказался. После чего О. М.А. заломили руки, у Ц появилась царапина на щеке, но от чего ему не известно. После этого О. М.А. схватил ножницы приставил их к своему горлу или рукам, точно не помнит, и попросил вывести его из кабинета.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса исследовались показания свидетеля Б данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> с 2017 года, и с ДД.ММ.ГГГГ находится в отряде № СУОН (строгие условия отбывания наказания). ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 00 мин. он находился в помещении дневного пребывания отряда, когда в отряд зашли начальник оперативного отдела ИК-3 Б и его заместитель ЕН. Б вызвал из отряда его и осужденного ФИО2, а после того как они вышли из помещения дневного пребывания, их завели в кабинет начальника отряда, где предложили сесть, после чего стали проводить с ними разъяснительные беседы по поводу их поведения. После разговора с Б, Б стал общаться с ФИО2, однако последний стал вести себя агрессивно, грубил при разговоре, повышал голос. Б в это время сидел у другой стены и общался с ЕН. В какой-то момент Б сказал О., чтобы тот встал, и выложил содержимое карманов, Б это понял, что Б решил провести личный досмотр О.. О. встал, однако ничего выкладывать из карманов не стал, в связи с этим, Б стал делать замечания, на которые О. реагировал агрессивно, демонстрировал вызывающее поведение, махал руками, и стал приближаться к Б. Последний отстранился от О., после чего Б увидел, как О. двумя руками с силой оттолкнул Б, и тот отшатнулся от действий О.. После этого Б стал применять к О. физическую силу, а именно попытался завести ему руки за спину, но тот сопротивлялся. В это время к ним подбежал ЕН и они вдвоем стали выкручивать руки О.. Указанные действия происходили около входной двери в кабинет. У них в конце концов получилось успокоить О., но у Б на лице Б заметил повреждение в виде глубокой царапины на скуле, из которой шла кровь. В какой момент Б получил это повреждение, и чем ему его нанесли, Б не видел. После этого Б вышел из кабинета, а О. подбежал к столу начальника отряда и схватил ножницы, которые подставил к своей шее и сказал, что «вскроется», если его не выведут из кабинета. ЕН тут же подошел к О. и перехватил его руку с ножницами, в этот момент в кабинет вернулся Баир Николаевич, и они вдвоем стали забирать ножницы из рук О.. В ходе указанных действий все переместились из кабинета в коридор отряда №, где сотрудникам учреждения удалось забрать ножницы из рук О., которого после этого увели в помещение ночного пребывания. Поясняет, что он не видел, чтобы сотрудники колонии применяли насилие в отношении О., они только применяли физическую силу, когда забирали у него ножницы, а также когда О. не подчинился их требованиям (том №, л.д. 52-54).

После оглашения показаний свидетель Б пояснил, что в протоколе его допроса много слов, которых он не говорил, протокол ему зачитывал следователь, он его не читал, не подтверждает, что О. провоцировал конфликт, что он поймал за руку Ц Когда О. М.А. взял ножницы в руки, он не угрожал сотрудникам, после произошедшего телесных повреждений у О. он не видел.

Давая оценку показаниям свидетеля Б суд находит достоверными его показания на предварительном следствии, в части отказа О. М.А. выполнить законное требование Ц о прохождении личного досмотра, и оказание физического сопротивления действиям Ц, подтверждающиеся показаниями потерпевшего Ц, свидетеля Е К показаниям свидетеля Б в судебном заседании о том, что протокол записан не с его слов, в нем изложены показания которых он не говорил, суд находит их не достоверными, расценивает, как способ помочь уйти от ответственности за содеянное или помочь смягчить наказание О. М.А.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, оглашались показания свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 00 мин. он находился в режимной зоне в помещении отдела безопасности, которое одной стеной примыкает к помещению отряда № СУОН, когда услышал из-за стены глухие удары, похожие на то, что что-то ломают. Он попросил второго инспектора З выяснить что происходит. Э ответили, что осужденные устроили погром в помещениях отряда. Он незамедлительно отправился в отряд №. Прибыв на место, на площадке перед камерами он увидел сотрудников учреждения – начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 Ц и заместителя начальника оперативного отдела Е, которые забирали у осужденного О. из рук ножницы, а тот сопротивлялся и пытался нанести себе этими ножницами телесные повреждения. Также он обратил внимание, что у Ц на лице кровь. В его адрес, адрес Ц и Е осужденные, находящиеся в помещении дневного пребывания, стали выражаться грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство. В дальнейшем ему стало известно от Ц, что осужденный О. ударил Ц рукой в грудь и дверной ручкой проткнул щеку, именно из раны на щеке и была кровь, которую он ранее видел на лице у Ц (том №, л.д. 59-61).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля под псевдонимом Р установлено, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по НСО с 2017 года и проживает в отряде № (СУОН). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. начальник оперативного отдела ФКУ ИК-3 Ц и его заместитель Е вывели из камеры двоих осужденных О. и Б, которых отвели в кабинет начальника отряда №. Из этого кабинета стали доносится крики, как он понял кричал осужденный о том, что его бьют. Другие осужденные высказали недовольство действиями сотрудников колонии. В это время из кабинета вышел Ц, и потребовал, чтобы все успокоились, пояснил, что никто никого не бьет. При этом на лице у Ц он заметил кровь на щеке. Когда он забирал осужденных, то крови у него не было. Затем Ц вернулся в кабинет, и почти сразу же из кабинета выбежали О., а за ним сотрудники Ц и Е, которые забирали из рук осужденного ножницы. О. кричал, что сейчас «вскроется», а сотрудники мешали этому, выворачивали его руки. Когда эти действия увидели другие осужденные, то стали вести себя агрессивно, начали трясти решетку, кричать, возмущаться, ругаться на сотрудников, требовали отпустить О.. Он обратил внимание, что пятеро осужденных М, Х Виталий, Г и осужденный Ш выражались нецензурной бранью (матом) в адрес сотрудников ФКУ ИК-3 Ц, и Е, инспектора по фамилии К, который зашел с улицы и стал помогать сотрудникам забирать ножницы у О.. Осужденные прекратили ругаться, когда у О. отобрали ножницы (том №, л.д. 66-68).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля под псевдонимом С Д.О. установлено, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. он находился в помещении отряда № СУОН, когда в отряд пришли Ц и Е. Они вывели из камеры осужденных О. и Б, и повели в кабинет начальника отряда №. Там находились около 10 минут, после чего он и другие осужденные услышали крики О., который кричал, что его бьют. Но он никаких звуков ударов не слышал, слышал только крики О.. Осужденные подбежали к ограждению, стали кричать и шуметь, чтобы О. отпустили. В это время из кабинета вышел Ц, который стал требовать, чтобы все успокоились и перестали кричать. Поговорив с ними 2-3 минуты и увидев, что осужденные стали успокаиваться, он вернулся в кабинет. Через минуту он увидел, что из кабинета показался О., в его руках были ножницы, которыми он махал перед собой, а затем он увидел Ц и Е, они забирали ножницы из рук О., применяя физическую силу, выворачивая руки. Осужденные стали кричать еще громче, возмущаться действиями оперативников, бить руками по решетке, при этом осужденные С, нерусский по фамилии Ш, М, Х Виталий и Г стали выражаться нецензурной бранью в адрес Ц и Е, а также в адрес подбежавшего к тем инспектора по фамилии Р. Осужденные матерились в адрес указанных сотрудников, унижали их различными словами и выражениями, при этом сотрудники были в форме, при исполнении. (том №, л.д. 69-71)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля С следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня он находился отряде СУОН. Он услышал шум и крики других осужденных, он разобрал несколько фраз, осужденные кричали и просили чтобы завели осужденного к ним. Тогда он встал и подошел тоже к локальному ограждению, он увидел, что в коридоре был осужденный по имени М, его удерживали Б и ЕН, у Б на лице была кровь и на руках тоже. (том №, л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля Т в судебном заседании установлено, что он работает в начальником отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по НСО. ДД.ММ.ГГГГ в отряд СУОН пришли Е и Ц, вызвали осужденных О. М.А. и Б. Через некоторое время, когда осужденные стали шуметь и кричать, он зашел в кабинет, где находились оперативники с осужденными, и увидел у Ц кровь с левой стороны на щеке, а у О. М.А. в руках ножницы. По тревоге в отряд прибежали еще сотрудники. Со слов Ц ему стало известно, что произошел конфликт, как он понял, что повреждения Ц были нанесены вырванной дверной ручкой. У О. М.А. он видел покраснения на шее, появились они, когда оперативники отобрали у него ножницы, других повреждений у О. М. не было. 

Из показаний свидетеля Е в судебном заседании установлено, что он работает в должности заместителя начальника оперативного отдела в ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по НСО. Осужденный О. М.А препятствовал проведению ремонта, в связи с этим Ц дал ему распоряжение провести беседу с О. М.А. ДД.ММ.ГГГГ они вывели осужденных Б и О. в кабинет начальника отряда № СУОН для проведения беседы. Ц беседовал с О. М.А., а он беседовал с Б О. М.А. человек вспыльчивый и в ходе беседы он начал выражать свое недовольство, стал агрессивно себя вести. После чего приблизился к Ц, Ц отстранил от себя О. М.А., но О. М.А. ударил ладошкой или кулаком в грудь Ц От удара Ц остался стоять на месте. Потом О. М.А. стали успокаивать, но он вел себя активно, поэтому ему начали делать загиб руки. В этот момент О. М.А. держался за ручку двери, он стал кричать и звать на помощь других осужденных. О. М.А. вырвал дверную ручку и этой ручкой нанес повреждение Ц, от чего у Ц потекла кровь. После этого О. М.А. успокоился, а он пошел за видеорегистартором. В это время О. схватил ножницы и приставил их к своему горлу или к руке. Он и Ц забрали у О. М.А. ножницы. Он и Ц находились в форменном обмундировании. В момент удара Ц и О. М.А. находились около двери. Он и Ц отстраняли О. М.А. от двери за руки. Сам осужденный О. М.А. очень агрессивный, если он с чем-то не согласен, то начинает вести себя агрессивно. Агрессия у О. М.А. появилась, так как они стали с ним проводить профилактическую беседу. В момент происходившего осужденный Б сидел слева от двери на табуретке, он мог видеть удары, которые наносил О. М.А. Ц Он стоял к Б спиной или боком. Было ли движение при отрыве ручки от двери единым или О. М.А. приостанавливал движение и прицеливался для нанесения удара Ц ответить не может, но считает, что О. М.А. специально ударил Ц, чтобы они его отпустили. 

Согласно справке инспектора ОЕ и РЛС ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> С, Ц ДД.ММ.ГГГГ находился на службе (том № л.д. 12).

Согласно копии приказа Врио начальника ГУФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, капитан внутренней службы Ц назначен на должность начальника оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (том № л.д. 13-15)

Согласно копии приказа Врио начальника ГУФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Ц с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание капитан внутренней службы (том №, л.д. 16-19).

Из справки начальника отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ц ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходит службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Назначен на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приказ ГУФСИН Р. по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы Ц находился на службе. Д освобождения от служебных обязанностей не имеет (том №, л.д. 121).

Из должностной инструкции начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> Ц, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с которой Ц ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ц, в числе прочего, имеет право: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №; применять и использовать физическую силу, специальные средства в случаях и порядке, установленных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Кроме того Ц, в числе прочего обязан: Совместно с сотрудниками отдела безопасности, отдела по воспитательной работе с осужденными и психологами выявлять и устранять причины, способствующие совершению преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденными; выявлять лиц, склонных к различным правонарушениям, своевременно ставить на профилактический учет, обеспечивать интенсивную дисциплинарную практику; контролировать соблюдение распорядка дня в учреждении. То есть Ц является должностным лицом ФСИН РФ, то есть представителем власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (том №, л.д. 20-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение отряда 16 (СУОН): кабинет начальника отряда 16 (СУОН); помещение дежурной части отряда 16 (СУОН). В ходе осмотра в кабинете начальника отряда № (СУОН) на внутренней стороне двери обнаружено отсутствие дверной ручки. Примерно в метре от входной двери, на полу помещения начальника отряда была обнаружена дверная ручка, которая изъята, упакована в полимерный пакет прозрачного цвета. На письменном столе в кабинете начальника отряда № (СУОН) были обнаружены канцелярские ножницы с рукоятками черного цвета, которые изъяты и помещены в полимерный пакет прозрачного цвета. В помещении дежурной части отряда № (СУОН) были обнаружены видеокамеры наблюдения, а также компьютеры, на жестком диске которого хранятся видеозаписи с данных камер наблюдения. Видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с 13 ч. 40 мин., до 13 ч. 50 мин. были изъяты на компакт диск, который помещен в пакет прозрачного цвета. Более в ходе обыска ничего не изъято (том №, л.д. 7-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, объектом осмотра является белый бумажный конверт содержащий пояснительную бирку на которой содержится надпись «с записью происшествия в отряде № СУОН ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ», при вскрытии упаковки в ней обнаружен компакт диск серого цвета. Компакт-диск помещается в компьютер, с помощью программного обеспечения компьютера компакт-диск открывается, он имеет название «ДД.ММ.ГГГГг.». На нем обнаружен 2 файла имеющих название: «Event№» и «Event№». При открытии файла «Event№» начинается воспроизведение видеозаписи без звукового сопровождения. Общая продолжительность 02 мин. 30 сек. В кадре вид помещения дневного пребывания осужденных в отряде № строгих условий отбывания наказания (далее по тексту СУОН) ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области (далее по тексту ИК-3), огороженного решетчатым ограждением(локальное ограждение), с просветами. В помещении за ограждением осужденные, которые на 13 секунде быстрым шагом подходят к локальному ограждения и дергают его руками тем самым расшатывая, среди осужденных находится мужчина, личность которого следствием установлена как Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который дергает руками локальное ограждение, после чего отходит не некоторое расстояние от локального ограждения и его вид относительно объектива камеры перекрывается пластинами расположенными на локальном ограждении. Осужденные поднимают лавку, которой с силой наносят не менее 17 ударов по локальному ограждению. На 01 минуте 10 секунде в кадре появляется мужчина, личность которого установлена следствием как Ц, который подходит к локальному ограждению, смотрит в сторону осужденных и жестикулирует руками, после чего отходит от локального ограждения и выходит за пределы видимости видеофиксирующего устройства. Осужденные снова поднимают лавку, которой наносят не менее 36 ударов по двери локального ограждения (в период с 01 мин. 32 сек. до 02 мин. 00 сек.). При этом на протяжении всего времени лица всех осужденных преимущественно направлены в сторону локального ограждения и коридора, находящегося за ним. На 02 мин. 10 сек. видеозаписи в левом нижнем углу видеозаписи появляется Ц, осужденные снова поднимают лавку и продолжают наносить ею удары по двери локального ограждения. Видеозапись заканчивается. При открытии файла «Event№» начинается воспроизведение видеозаписи без звукового сопровождения. Общая продолжительность 02 мин. 23 сек. Видеозапись является продолжением предыдущей (Event№). В кадре осужденные наносят удары лавкой по локальному ограждению. На 00 мин. 07 секунде в кадр заходит начальник оперативного отдела ИК-3 Ц, рядом с ним находится сотрудник ИК-3 К, заместитель начальника оперативного отдела ИК-3 Е, который удерживает и ведет по коридору осужденного. Осужденные, находящиеся за локальным ограждением смотрят в сторону Ц, К, Е, ввиду отсутствия звукового сопровождения распознать диалог не представляется возможным. Ц, К, Е с осужденным направляются налево относительно кадра и уходят за пределы видимости кадра. Далее до конца видео, информации представляющей интерес для следствия не обнаружено. Видеозапись заканчивается. После осмотра компакт-диск извлекается из компьютера и упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, который закрывается способом, исключающим доступ посторонних лиц к содержимому упаковки, снабжается пояснительной биркой с подписями следователя, понятых и оттиском печати следственного отдела (том №, л.д. 104-106).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым О. М.А. и свидетелем Б от ДД.ММ.ГГГГ, Б пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении начальника отряда № СУОН, куда его и осужденного О. вызвали для разговора Ц и Е. В ходе разговора Ц и О. между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Ц близко подошел к О., а тот оттолкнул от себя Ц одной или двумя руками. От действий О. Ц отшатнулся, после чего стал применять силу в отношении О., выкручивать ему руки за спину, так же к нему подошел заместитель Е, и они вдвоем стали выкручивать руки Б. Началу конфликта между О. М.А.и Ц послужив разговор, в ходе которого Ц задал ему вопрос: «Ты что про себя забыл?», после этого О. «вспылил», стал грубо говорить, а Ц сказал ему, чтобы он выложил все из карманов, О. отказался, после этого Ц подошел к нему вплотную, О. оттолкнул Ц от себя, отчего Ц отшатнулся назад. О. отстранил от себя Ц, другой физической силы со стороны О. он не видел (том №, л.д. 165-168).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым О. М.А. и потерпевшим Ц, Ц пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Е находился в кабинете начальника отряда № СУОН, где беседовал с осужденными Б и О. М.А. В ходе профилактической беседы с О., последний недовольный их беседой и отбыванием наказания в строгих условиях, стал проявлять агрессию, грубить, отказывался выполнять его законные требования, в связи с чем, он потребовал от осужденного выложить вещи из карманов. О. отказался и подошел к нему вплотную, и с силой нанес удар своей рукой в область груди, отчего он почувствовал сильную физическую боль. После этого он и Е применили к О. физическую силу. О. стал вырываться, кричать, что его избивают, и хотел выйти из кабинета. Открывая дверь, О. оторвал дверную ручку и, держа ее в руке, нанес дверной ручкой удар в область левой щеки, отчего у него пошла кровь и он также испытал боль. После этого О. удалось успокоить. 

О. М.А. не согласился с показаниями Ц о том, что он бил его в грудь. Умысла ударить дверной ручкой по голове Ц у него не было, это произошло случайно. (том №, л.д. 169-171).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства экспертизы свидетельствуемый Ц пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов находился при исполнении служебных обязанностей, в ФКУ ИК-3, осужденный мужчина ударил кулаком по грудной клетке, оторвал дверную ручку и ударил ею по лицу. За медицинской помощью обращался в МСЧ, осмотрен. Согласно выводам заключения экспертизы у Ц имеется поверхностная рана в левой щечной области, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, в срок около 1-х суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым. 

Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанное в медицинском документе «покраснение в области левой ключицы» не является телесным повреждением, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (том №, л.д. 198-200).

Приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела. 

Пояснения О. М.А. о том, что он открывал дверь кабинета с усилием, и когда дверная ручка оторвалась, то от приложенного усилия его развернуло назад, и его рука по инерции пролетела какое-то расстояние, голова Ц оказалось на траектории движения руки, поэтому удар был случайным, суд находит не достоверными. Доводы О. М.А. о неумышленном нанесении удара дверной ручкой по голове Ц опровергаются показаниями потерпевшего Ц, свидетеля Е, а также установленными фактическими обстоятельствами дела, свидетельствующими о том, что оторвав дверную ручку от двери, О. М.А. развернулся лицом к Ц, рука О. с зажатой дверной ручкой в этот момент была опущенной вниз. После того, как О. встал лицом к Ц, он поднял руку и дверной ручкой ударил по голове потерпевшего. Такие последовательные действия О. М.А. указывают на их умышленный характер. 

Пояснения О. М.А. о том, что удар в грудь Ц не наносил опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей Е, Б о том, что О. М.П. нанес Ц один удар рукой в грудь.

Ц, являясь сотрудником исправительного учреждения - места лишения свободы, имея специальное звание, ДД.ММ.ГГГГ исполнял служебные обязанности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по 

<

адрес>.

Суд признает требование Ц от осужденного О. М.А. выложить имеющиеся в карманах предметы, то есть подготовиться к личному досмотру законным, так как оно соответствует его должностной инструкции, в силу которой он имеет право требовать от осужденных исполнения обязанностей, установленных правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ №; применять и использовать физическую силу, специальные средства в случаях и порядке, установленных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Кроме того Ц, в числе прочего обязан совместно с сотрудниками отдела безопасности, отдела по воспитательной работе с осужденными и психологами выявлять и устранять причины, способствующие совершению преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденными; выявлять лиц, склонных к различным правонарушениям, своевременно ставить на профилактический учет, обеспечивать интенсивную дисциплинарную практику; контролировать соблюдение распорядка дня в учреждении. 

Законное требование начальника оперативного отдела Ц обязательно для исполнения всеми осужденными, в том числе О.. Однако О. М.А., не желая выполнить требование Ц, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая, что Ц является сотрудником места лишения свободы, применил к нему насилие, не опасное для здоровья, нанес один удар своей правой рукой в область груди Ц, и один удар зажатой в правой руке дверной металлической ручкой в область головы Ц, причинив ему сильную физическую боль в области грудной клетки и левой щечной области, а также покраснение в области левой ключицы и поверхностную рану в левой щечной области, а потому суд признает, что насилие, примененное О. М.А. к Ц, связано с осуществлением потерпевшим своей служебной деятельности.

Из обвинения О. М.А. суд исключает элемент квалифицирующего признака применение насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененный. 

Применяя насилие, не опасное для здоровья, к сотруднику исправительного учреждения, О. М.А. дезорганизовал деятельность учреждения, где отбывают наказание лица, осужденные к лишению свободы.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду считать вину О. М.А. установленной и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание заключение врачей-психиатров, сомневаться в выводах которых оснований не имеется, поведение О. М.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, активно защищающего свои интересы, суд признает О. М.А. вменяемым.

При назначении О. М.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что О. М.А. судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> отрицательно, как лицо, имеющее действующие взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в строгих условиях, правила внутреннего распорядка выполняет не в полном объеме.

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание О. М.А., не установлено. 

<

данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого, который, характеризуется отрицательно, суд считает справедливым назначить О. М.А. наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и предупредить совершение им новых преступлений. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы О. М.А. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил новое преступление против порядка управления, отбывая наказание за совершение особо тяжкого преступления в местах лишения свободы, а потому нуждается в более строгих условиях отбывания наказания, чем колония-поселение. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить О. М.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания О. М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть, согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения О. М.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

1. видеозапись событий происходивших ДД.ММ.ГГГГ в отряде № СУОН ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по 

<

адрес>, содержащиеся на компакт-диске предоставленном с материалом проверки и компакт-диске выделенном из уголовного дела №- хранить при уголовном деле;

2. ножницы, металлическую дверную ручку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: