Дело № 2-264/2025

УИД 42RS0042-01-2024-002017-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 20.02.2006 по ... по договору ... от 20.02.2006 в размере 114 009,41 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420,28 руб.

Требования мотивирует тем, что 20.02.2006 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор .... Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей. Во исполнении кредитных обязательств банк открыл клиенту счет и перечислил сумму кредита в размере 87300 рублей. Стороны согласовали, что срок кредита – 1462 дня, процентная ставка – 11,99 % годовых. Клиент, в нарушении условий договора, не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем, ... банк выставил клиенту Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 117309,41 руб. не позднее ..., однако требование банка не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3об.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, действовал в суде через своего представителя. ... предоставил в суд письменные возражения на исковое заявление и ходатайство о взыскании судебных расходов, где указал, что кредит предоставлен ... на 1462 дня, то есть до .... Истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен ..., отменен ... по его возражениям. Таким образом, указывает, что в момент обращения к мировому судье прошло более 12 лет. Заемщик был обязан вернуть займ до ..., следовательно после этой даты займодавцу стало известно о своем нарушенном праве. Полагает, что трехлетний срок исковой давности пропущен. Также просит в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с истца в его пользу судебные расходы за составление возражений в размере 10 000 рублей, за участие своего представителя в судебных заседаниях – 30000 рублей.

Представитель ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности, взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 30000 рублей. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит в размере 87 300 рублей, указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен: Заявление, Условия предоставления и обслуживания кредитов, Тарифы (л.д.9-9об.).

Банк принял предложение клиента, открыл ему банковский счет ..., перечислил на счет 87 300 рублей, что подтверждает выписка из лицевого счета ... (л.д. 15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора банковского счета, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст. 307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).

Доказательств того, что указанный кредитный договор (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст. 56 ГПК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 87 300 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, данное обстоятельство также подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8), и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Согласно Графику платежей к договору дата платежа установлена 21 числа месяца, размер платежа 3 170 руб., первый платеж ..., последний платеж ... (л.д. 14).

Согласно расчету задолженности, выписке по договору ... от ... образовалась задолженность в размере 114 009,41 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 75379, 53 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3586,71, плата за СМС-информирование и другие комиссии – 35 043,17 руб. (л.д. 7-8, 15).

... банк выставил клиенту Заключительное требование об оплате задолженности не позднее ..., однако требование банка не исполнено (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ... отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору ... от ... за период ... по ... в размере 114009,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1740,09 руб. (л.д. 17).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по основному долгу полностью либо частично погашена ответчиком в добровольном порядке, суд не располагает. 

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им путем совершения ежемесячного платежа. 

Учитывая, что договором предусмотрено исполнение должником своих обязательств по частям, срок исковой давности следует определять отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

Поскольку срок кредитного договора, заключенного на 1462 дня, истек ..., и как установлено в ходе судебного разбирательства из материалов дела, ответчик вносить платежи в счет уплаты долга по кредитному договору перестал более 18 лет назад, последний платеж добровольно им был внесен ... в размере 9 510 руб., то есть за три платежа по Графику платежей (3170х3) (л.д. 15), более денежные суммы в счет уплаты долга добровольно им не вносилось, следовательно, течение срока исковой давности начинается с момента, когда банк узнал, что его права нарушены, то есть со дня невнесения заемщиком очередного платежа (...).

Истец обратился за выдачей судебного приказа только в мае 2023 (л.д. 17), то есть за пределами срока исковой давности, который закончился ... по последнему платежу по договору. 

Таким образом, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, это исключает перерыв в сроке исковой давности в данном случае.

Более того, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, то срок исковой давности по предъявленным кредитором требованиям закончился ... (срок оплаты задолженности установлен не позднее ...). 

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга в целом.

После отмены судебного приказа ... настоящий иск направлен в суд ... (л.д. 27), поступил в суд .... Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий непредставления необходимых суду доказательств.

С учетом изложенного, в совокупности со сроком кредитного договора, выставленным заключительным требованием об испрашивании всей задолженности (...), а также учитывая, что последний добровольный платеж ответчиком совершен более 18 лет назад, срок исковой давности по последнему платежу (...) закончился ..., суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче заявлений о выдаче приказа и иска, возмещению за счет ответчика не подлежат.

Ответчик просит взыскать с истца судебные расходы за составление возражений в размере 10 000 рублей, за участие представителя в судебных заседаниях – 30000 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 и частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 приведенного постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 приведенного постановления).

В подтверждении судебных расходов за услуги представителя ответчик представил квитанцию ... (лд. 37), согласно которой он оплатил ООО «Юр.Бюро ФИО3» 40 000 рублей (10000 руб. за составление возражений на исковое заявление, 30000 руб. - представительство в суде).

Судом установлено, что представителем истца были составлены возражения к исковому заявлению с ходатайством о взыскании судебных расходов (л.д. 33-34), интересы ФИО2 в суде представлял ФИО1, действовавший на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 52), который принял участие в подготовке дела к судебному разбирательству ... (л.д. 53), судебном заседании .... Представитель ФИО1 является сотрудником ООО «Юр.Бюро ФИО3» на основании бессрочного трудового договора, состоит в должности юрисконсульта (л.д. 57).

Суд признает право ФИО2 на возмещение судебных расходов на оплату юридический услуг, данные расходы подтверждены документально, связаны с рассматриваемым делом в суде и сомнений у суда не вызывают, в заявленных исковых требованиях истцу отказано в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя (1 подготовка, 1 судебное заседание), объем проделанной представителем работы по делу, содержание и объем выполненных процессуальных документов, сложность рассматриваемого дела (по мнению суда не вызывающего сложности), процессуальный результат разрешения спора, а также руководствуюсь принципами разумности и соразмерности, суд признает заявленную к взысканию сумму завышенной и полагает возможным взыскать в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей (7000 – составление возражений на исковое заявление, 5 000 – участие в подготовке к судебному разбирательству, 8 000 – за участие в судебном заседании), в остальной части о взыскании судебных расходов суд отказывает ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 20.02.2006 года, а также расходов по оплате государственной пошлины - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» ИНН ... в пользу ФИО2, ... года рождения (...) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в остальной части о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.01.2025 года.

Судья О.А. Даренкова